Par Kažokzvēru aizsardzību!

Es arī parakstījos.

Apsaukāšanos es te melnu uz balta redzu tikai tavos pēdējos komentāros, piemēram:

Vai tieshaam ekstremaalajiem vegaanisma sektas daliibniekiem ir arii jaapiemeslo shii diskusija ar savaam mulkjiibaam?

Šāda apsaukāšanās patiešām ir bezjēdzīga un neko labu neliecina nedz par tevi kā personu un pats galvenais - rada šaubas par tavu ideju patiesumu. Saprātīgi būtu minēt argumentus par labu savai idejai.

Komentārs bija adresēts Kristai.

.Vegāni te nepauž šādus vājprātīgus uzskatus

Acīm redzot pauž gan :)
Paskaties pati uz saviem vājprāta murgojumiem šajā diskusijā.

cormeum

Vai tiešām spētu atteikties nēsāt sādu jaukumu, ja jums tādu uzdāvinātu... ?

Es pat neizslēgtu iespēju šādam dāvinātājam atdāvināt sitienu pa purnu, lai arī tā noteikti nebūtu tā saprātīgākā rīcība.

Zīle

Paskaties pati uz saviem vājprāta murgojumiem šajā diskusijā.

Kā tev šķiet, ja es uzrakstu "2+2=5", šis apgalvojums kļūst patiess?

Kaada velna peec, ja kaada ir pret dziivnieku audzeeshanu kazhokiem, vinjai buutu jaaatsakaas no galjas, aadas utt? Kaapeec uzreiz vinja tiek saukta par liekuli? Tad jau sanaak, ka NEVIENS nevar dariit NEKO labu shajaa pasaulee? Pati neparakstiishos, jo ticu, ka sheit ir vairaak zemuudens akmenji, nekaa labuma, bet nu tie teksti par dziivnieku aizstaavju liekuliibu neiztur absoluuti nekaadu kritiku.

pilniibaa piekriitu demoiselle. ja parakstaas pret kazhokzveeru audzeeshanu, tad ir liekulis, ja nav vegaans, ja ir vegaans, tad atkal ir liekulis, jo nogalina nabaga burkaanu. tie komentaari aiziet liidz absurdam.
mans viedoklis - muusdienaas kazhoki nav nepiecieshami pilnveertiigai dziivei, arii kaa luksus prece. ir daudz citu prechu, ar kuraam palieliities, taapeec kazhokaadu nozare ir novecojusi, arii no eetikas viedoklja. nekas slikts nenotiks, ja taa tiks izskausta pilniibaa.
un aadas zaabaki ir draudziigaaki videi, nekaa maaksliigaa aada, tas arii ir fakts.

sceptid
Bet parasti tieši vegāniem novēro anēmijas mikroelementu trūkuma dēļ.
Un tu tiešam atgadini psihiski slimo personu, ar kuru komunicēt nav patikami (valdos arī pēc iepriekšējam diskusijām).

Bet parasti tieši vegāniem novēro anēmijas mikroelementu trūkuma dēļ.

Bet parasti tieši dzīvniekēdājiem ir problēmas ar sirds un asinsvadu slimībām, aptaukošanos, dažādiem audzējiem, C vitamīna trūkumu, šķiedrvielu trūkumu un tml. Kāpēc to neņem vērā, izdarot vispārīgus spriedumus par viena vai otra uztura veselīgumu?

Un tu tiešam atgadini psihiski slimo personu

Simetriski. Man to pašu atgādina tavi mēģinājumi diskusijas temata vietā sākt apspriest personālijas. Mēdz sacīt, ka viedi cilvēki apspriež idejas, vienkārši cilvēki apspriež notikumus, bet idioti apspriež personālijas.

Bet parasti tieši dzīvniekēdājiem ir problēmas ar sirds un asinsvadu slimībām, aptaukošanos, dažādiem audzējiem, C vitamīna trūkumu, šķiedrvielu trūkumu un tml. Kāpēc to neņem vērā, izdarot vispārīgus spriedumus par viena vai otra uztura veselīgumu?

Tas ir pavisam loģiski, jo vairums sabiedrības lieto uzturā gaļu.. tāpēc arī vairums slimnieku sanāk ir gaļēdāji.. Ja gribas objektīvus rezultātus.. jāskata pētījumi, kuros ir salīdzinātas šīs divas grupas, noteikta statistiskā ticamība..
Un ..nesenā diskusijā jau noskaidrojām, ka gaļas lietošana uzturā NAV audzēja iemesls! Un C vitamīna trūkums ..hmm... mūsdienās tā varētu būt reta parādība :)

Tas ir pavisam loģiski, jo vairums sabiedrības lieto uzturā gaļu.

Runa ir par relatīvo biežumu, nevis absolūto. Ja vadītos pēc absolūtā biežuma, tad vegānu uzturs sanāktu pārliecinoši veselīgāks visos aspektos, tai skaitā pēc anēmijas gadījumu skaita.

Un ..nesenā diskusijā jau noskaidrojām, ka gaļas lietošana uzturā NAV audzēja iemesls!

Kā jūs to noskaidrojāt (es, protams, pieņemu, ka tu nerunā par kādu atsevišķu gadījumu)? Daudzi pētījumi liecina par pretējo, piemēram, šis http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4088824.stm

sceptid
Riska faktors un izraisītājfaktors ir 2 dažādi jēdzieni.. Turklāt runa ir par ''red meat'', tas nav vienīgais gaļas paveids :)
Arī greipfrūts var novest cilvēku pie nierakmeņu slimības, nemaz nerunājot par C vitamīnu... :)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3466124/
Tas tā... gaļēdāju saldajam ēdienam :D

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3466124/

atvainojos, tagad var klikšķināt :)

Riska faktors un izraisītājfaktors ir 2 dažādi jēdzieni..

Jā, bet mums te bija runa par to, kuras diētas pārstāvju starpā ir izplatītākas veselības problēmas, nevis par izraisītājfaktoriem.

Attiecībā uz tevis doto pētījumu, ja jau vēlies runāt par izraisītfaktoriem, tad tur ir rakstīts: However, there was no evidence for a causal role of vegetarian diet in the etiology of mental disorders.

Ir arī šāds pētījums: http://www.southampton.ac.uk/mediacentre/news/2006/dec/06_138.shtml

Nu, Zīle, es jau lasu, skatos Tev kkādi pretīgi pastulbi komentāri. Tagad skaidrs kapēc - savas smadzenītes lēnām nokurì.

Palasot visas šīs vegānu un zaļo runās, spīta pēc varētu tgd atvērt kādu kažokzvēru audzētavu! :D

Anna Karenina, tu izteicies - kada starpiba kur tas kazoks stav - mana skapi vai veikala? es tev atbildu, ka ir liela starpiba - iegadajoties kazokadu, tu veicini pieprasijumu vinu statistikaa, jo kaa mees visi zinam, NAV PIEPRASIJUMA- NAV PIEDAVAJUMA!!


Un godìgi, visam kuras taa uztraucaas par LV ekonomiku, sakot, ka tas ir bizness un jums vienalga ko tur nogalina, galvenais lai.nauda makaa par ko nopirkt kazoku, es atbildu par saviem vardiem - jus neko nejedzat mo dzives, mantkarigas cukas!!!! tik pat labi, es varu teikt, ka man butu pie kajas, ja jusu bernus vestu kugi uz kiinu, spiidzinaatu un peec tam izgrieztu viniem orgaanus. Bizness tachu ;)

Kaitiņa, ej ārstēties. Ok, šinšilu salīdzināt ar burkānu irt tizli, bet tas, ko tu te tikko izspēri ir debīlisma kalngals. Padomā loģiski, kas ir bērns un, kas kaut kāda fretka.

eh, kaitiņa, lai tev gaiša nākotne!