Par Kažokzvēru aizsardzību!

Anna Kareņina

iznīcināsim LV audzētavas un celsim apgrozījumu ķīnai,kur apstākļi ir vēl necilvēcīgāki.

Šis pat tīri sakarīgs arguments, bet tomēr jānorāda, ka ar kaut ko ir jāsāk, nav citu variantu. Kā gan mēs varētu likt Ķīnai pārtraukt ražot kažokus, ja paši to daram? Vispirms pašiem jārāda labais piemērs, tad arī ir cerība, ka citur sāks lietas attīstīties pareizajā virzienā.

Svarīgākais gan ir mazināt pieprasījumu, nevis cīnīties par aizliegumiem.

Anna Kareņina, nevarēju neuzrakstīt. beidz ieslīgt kaut kādās galējības. runa ir par kažokzvēru aizsardzību.

Sceptid.
Mēs šeit nerunājam par izvarošanu.

mūsu valsts pasaules ekonomikā ir piliens jūrā
mūsu pieprasījums neko nemainīs nekādā tirgū.

mēs te neesam lielākais krievijas forums, kas uzrakstīts petīciju un kaut ko panāks, mēs esam maza valsts ar 2 miljoniem iedzīvotāju, kas nav NEKAS pasaules mēroga ekonomikai.
un kas ir apsmiekls kaut kādas milzu industrijas iznīcināšanai. iedomājieties, cik daudz cilvēki paliks bez darba, kam nav variantu un ir spiesti strādāt tur,lai pelnītu iztiku ģimenei.

padomājiet plašāk- nevis tikai -slikti- pretīgi=vajag iznīcināt

padomājiet, kam ir izdevīga šāda uzmanība?

Kažokzvēriem un cilvēkiem, kurus satrauc tas ļaunums, ka viņiem tiek nodarīts.

Tieshaam uz pasaules joprojam ir tik naivi cilveki,kas neredz,kas notiek patiesiba,lai gan par to tiek runats un runats.

Aij...labi tapat te nekur talak nevar tikt :D

Zīle
Mēr runājām par aizliegumiem. Tavs arguments bija, ka aizliegt ir bezjēdzīgi, jo aizliegtās darbības var darīt nelegāli. Tātad arī izvarošanas aizliegums ir bezjēdzīgs?

Anna Kareņina

padomājiet plašāk

Būtu jauki, ja tu papriekšu vispār sāktu domāt. Tu arī esi piliens jūrā, vai tāpēc būtu attaisnojami legalizēt darīšanu tev pāri?

narkobiznesā, prostitūcijā, cilvēktirdzniecībā arī ir nodarbināti cilvēki, kas pelna iztiku ģimenei. būtībā sanāk - pohuj, ka kāds mirst un cieš, galvenais, lai būtu nauda. tas jau nekas, ka nabaga zvērs nevar izvēlēties ciest vai neciest, mirt vai dzīvot, bet cilvēks ir dzīva būtne ar intelektu, kura atradīs citas iespējas, kā nopelnīt.

Nav vērts diskutēt ar cīlvēkem, kas dzīvo iedomu pasaulē, kur visi lidinās pa gaisu un visām pelēm pienākas svaigs siers. Atvainojiet, bet šauri jums tie uzskati un nemaz necenšaties tos paplašināt. Ka tik sasniegt savu mērķi - nav ne jausmas kā, bet kaut kāds trieciens ir jādod, jo tas taču ir kruta. Un tad jau pēc tam lauku tūrisms un kāds cits visu pārējo nokārtos. Sviests.

tie visi argumenti aprobežojas ar "tāda ir pasaules kārtība", "nauda, nauda, nauda". man grūti paliek visu to lasot. naudu ir izdomājis cilvēks, reizēm nevajag tik daudz runāt un domāt, kā sajust.

zili_rudzi,
mēs te vispār runājam par to, ka zviedri vai kāds cits vēlas aizklapēt mūsu zvēraudzētavas, lai paši pelnītu vairāk. viņi spēlē uz mūsu jūtām. šim nav nekāds sakars ar dabas aizsardzību vai morāli, bet tikai un veinīgi ar naudu.

te taču ir meitenes, kas strādā medijos un spēj pastāstī, kādas spēles tur notiek...

Šajā pasaulē, meitenes, viss ir balstīts uz MAX peļņu, to nu es esmu sapratusi un nav svarīgi vai kāds mirst, saindējās, tiek izvarots, sazāļots, nē tas nav nozīmīgi, svarīgi ir pelnīt un tā tas nav tikai ar kažokiem. Tad nu labi, ka šī domāšana, kas virzīta šajā kategorijā nav šaura, bet ir nu tik ārkārtīgi plaša.

Manis pēc varētu arī aizliegt LV... neticu, ka tieši no šiem dzīvniekiem kažociņi būs kvalitatīvi :)

zili rudzi, bet nauda valda pasaulē, to var noliegt cik gribi un norobežoties, cik gribi, bet mēs visi gribam stāvēt Maslova piramīdas augstākajā punktā, nevis cīnīties par izdzīvošanu, bet nav naudas tā ir izdīvošana

Sceptid.
Atkārtošu vēlreiz. Šeit mēs nerunājam par izvarošanu .

IR nežēlīga tā kažoku padarīšana.. bet kur novilkt to robežu, kas ir un nav pieņemami?
Kažoki, kosmētika.. vai kvalitatīvie ādas zābaciņi?? Ādas somiņa? Penicilīns un paracetamols? Sulīgs steiks un omes kotletes?

Sceptid.
Labi atbildēšu.
Nēsmu teikusi kad aizliegumi ir bezjēdzīgi, bet saku to, kad tie tāpat tiek pārkāpti.

sceptid Viena lieta ir diskutēt pieņemot viedokļu dažādību, bet pavisam cita- izteikt personīgus apvainojumus kādam, ar kuru tev viedoklis nesakrīt. Atļaušos atgadināt, ka šeit ir diskusiju forums, nevis tava personīgā tīņu dienu dienasgrāmata, kurā citi lien paķēpāties.

Ārprāts, viss tik dramatiksi!

Sāksim ar to, ka slepkavība ir prettiesiska, tīša citas personas nonāvēšana. Tā kā ar slepkavošanu šeit nav nekāda sakara.

Šie kažokzvēri, kas tiek vairoti, audzēti un izmantoti atbilstoši attiecīgiem normatīviem aktiem un standartiem, ir prece, nevis savvaļas dzīvnieki vai mājdzivnieki un tas ir tikai normāli, ka viņi mirst, jo tieši tam tie arī ir paredzēti.

Turklāt visas "zaļās" pārstāves- lai ražotu mākslīgo ādu un dažādus citus sintētiskas vielas, tiek vērtas neskaitāmas rūpnīcas, kas piesārņo dabu un no tā izmirst veselas putnu un citu dzīvnieku sugas. Kas tad izglābs tos nabadziņus?

Vajag dzīvot realitātē un saprast, ka, lai viens izdzīvotu citam ir jāmirst, tā ir barības ķēde!

Viss tas pārspīlētasi humānisms ir tādas muļķības.

Šie kažokzvēri, kas tiek vairoti, audzēti un izmantoti atbilstoši attiecīgiem normatīviem aktiem un standartiem, ir prece, nevis savvaļas dzīvnieki vai mājdzivnieki un tas ir tikai normāli, ka viņi mirst, jo tieši tam tie arī ir paredzēti.

Jā, tieši pret to arī ir parakstīšanās, lai vairs nedrīkstētu izturēties pret kažokzvēriem kā pret precēm, jo tāda attieksme ir nepamatota un amorāla.

Turklāt visas "zaļās" pārstāves- lai ražotu mākslīgo ādu un dažādus citus sintētiskas vielas, tiek vērtas neskaitāmas rūpnīcas, kas piesārņo dabu un no tā izmirst veselas putnu un citu dzīvnieku sugas. Kas tad izglābs tos nabadziņus?

Zinātniski pētījumi liecina, ka kažoku ieguve ir kaitīgāka ne vien dzīvniekiem kā indivīdiem, bet arī dabai kopumā radot gan piesārņojumu, gan arī ciešanas vairāk kā alternatīvu apģērbu ražošana. Skat.: http://www.cedelft.eu/publicatie/the_environmental_impact_of_mink_fur_production/1131

Vajag dzīvot realitātē un saprast, ka, lai viens izdzīvotu citam ir jāmirst, tā ir barības ķēde!

Barības ķēde ir procesa apraksts, nevis normatīvs likums. Tieši tāpat kā fakts, ka realitātē stiprākie pakļauj vājākos nenozīmē, ka mums jākļūst par nabagu un invalīdu tirāniem. Nedz no kažoku velkāšanas, nedz no to ēšanas mūsu izdzīvošana nav atkarīga.

Iesaku tēmas autorei netērēt savu enerģiju un necensties strīdēties ar tādu aitu baru. Tas ir bezjēdzīgi, jo nav pat argumenti pret tik tupiem nomentāriem kā raksta Nazīc u.c....
Skaidri redzams, ka attīstībā tēmas autore ir krietni tālāk tikusi un viņai ir pavisam cits līmenis, līdz kuram Nazīc & co vēl augt un augt...
Izskatās, ka dažām ir uzmanības trūkums, vai taml., un aiz gara laika spļauj laukā visādus tupus argumentus. Un kā jau teicu - tā pakaļā līšana - visas, kuras savā starpā tusē, mauj vienu... ko tās kompānijas līdere pasaka, tam visas piekrīt un mauj līdzi, nesaprotot vispār par ko...