Ārējais vai iekšējais?

Man... Būšu sīkumaina un teikšu, ka vizuālais ir uz kādiem 65, iekšējais- attiecīgi uz 35 !

Krista, es varbuut kaut ko nesaprotu - bet ja tev tie draugi neliekas negliiti, bet doma par fiziskajaam attieciibaam liekas pretiiga, tad vienkaarshi tur nav klikshkja (kas, iespeejams, pat nav saistiits ar vizuaalo teelu, bet vienkaarshi cilveeku, iepaziishanaas laiku (manupraat, beerniibas draugus vispaar gruuti redzeet kaa preteejo dzimumu) un shie piemeeri shai diskusijai vienkaarshi neder? Cita lieta buutu, ja tu pateiktu - man ir divi forshi draugi, nenormaali labi raksturaa, bet izskataa miskastes maisinja veerti, tikai taapeec negribu ar vinjiem buut. Shaada attieksme man liktos savada, tachu tevis aprakstiitie reaalie gadiijumi liekas parasti, normaali.

krista - ok, tad tas visu izskaidro. bet tev arī izskatam ir tikai tāds kategorisks jā vai nē?

summer - tad ko iesaki dariit? Njemt kaadu, kas fiziski nepatiik, bet ir labs cilveeks, lai peec tam taisiitu diskusijas "nespeeju sasniegt orgasmu", "negribu miileeties" , "esmu iemiileejusies smukajaa fitnesa trennerii" ?
Svariigs aareejais izskats nebuut nenoziimee to, ka meklee kaadu, kas izskataas peec modelja vai princha bet visticamaak, atbilstiibu kaadam konkreetajam tipam.

Vesta, nē, šis ir tāds retais priekšmets, kas mani interesē no tiem, kas man ir. Varbūt jāmaina profils :D

Vesta jaa! Vai nu patiik, vai nepatiik. Man nav taada viduscelja, ka ar laiku iepatiikaas. Visu nosaka pirmais acu uzmetiens.

bet vai Jums kadreiz ir pieversis nesimpatisks virietis uzmanibu? man ir, un jasaka, ka bija stulbi, jo cilveks ta raktura labs, bet ne, es nespetu ar tadu. un ja-neesmu iedomiga.

krista jāā Axels Rouzs tiešām ir hot hot hot! (l)

Nav videejaa raditaja, nav procentu, nav ieprieks izskaitlota varianta. Jo ir rakstura ipasibas (un to izpausmes veidi), kas man patik un ir tadas, kas nee (piemeram, pargudriba un lielishanaas ar to). Tapat izskataa - zinu 1000%, ka nepievelk, piemeram, klasiska cietumnieka vai memmes deelinja izskats, lai cik vinji labi butu.

Noteikti iekšējais. Varētu būt ka 70 pret 30. Tas ir gluži, ka maisu galvā jābāž arī nevar :D
Bet man tūdaļ pazūd interese, ja vīrietis ir stulbs, neinteliģents un nevar uzturēt sarunu. Ar to viņš varētu tik cauru tikai tad, ja būtu Džonijs Deps :D
Ja vīrietis ir gudrs un ar interesantu personību, tad arī uzreiz liekas glītāks.
Turklāt manā pieredzē tie pārmērīgi glītie labi apzinās savu smukumu un ir kretīni.

Man nav absolūti nekādu izskata standartu, ir patikuši, ieinteresējuši pilnībā dažādi vīrieši, acīmredzot kaut kas vienkārši ir paķēris. Jā, pirmkārt jau vīrišķība, kaut kāds knifs, ko nevar izskaidrot. Es teiktu, ka vīrietim vispār nav jābūt skaistam.
Vispār cilvēkus vērtēju pēc personības, šarma, harizmas, tāpēc arī kaut vai nevaru atbildēt šeit uz jautājumiem, kura slavenība utml., ja arī man pēc bildes kāds ir iepaticies, bieži visu izbojā, kad ieraugu runājam dzīvajā, pietiek ar pāris minūtēm, lai viss sagrieztos otrādi. Un jā, mani nomāc visas šīs skaistuma diskusijas, vai es esmu skaista, vai viņš ir skaists, cik procenti utjpr., tas viss ir absurdi.

Laikam 60 % ārējais un 40% iekšējais!

70% iekšējais un 30% ārējais, bet bez šiem 30% tāpat nekas nenotiks, jo kopumā jau visi 100% ir svarīgi un lai būtu! Mazāk nav opcija :D

Grūti pateikt procentuālo sadalījumu, bet godīgi - abi ir ļoti svarīgi. Diemžēl nevarētu ar vizuāli man nepievilcīgu puisi satikties (piem, augumā maziņu) vai arī modeli ar kretīnisku raksturu.
Hm..laikam jāsaka, ka iekšējais mazliet dominē, jo drīzāk dzīvi pavadītu ar labsirdīgu liliputu nekā izskatīgu kretīnu :D

Komentāri nepārsteidz - ja kāda atzīstas, ka izskats nav būtisks, pārējās bļauj, ka viņa melo..neies tak pieļaut iespēju, ka sugas māsa atšķiras no pelēkās masas :)
Man ir bijuši pumpaini, īsāki par mani, ar lieko svaru, 2 plikpauri (no kuriem 1 bija ar biezām brillēm, pašķībiem zobiem un drukns), varētu teikt, ka 60% no maniem puišiem ir bijuši skaistuma etaloniem pilnīgi neatbilstoši. Bet, kaut vai tas pats briļļainais plikpauris, viņi bija lieliski, inteliģenti un sirsnīgi cilvēki, ar kuriem laiks paiet nemanot. Un tad, kad bijām kopā, iekšējais pilnībā atsvēra ārējos "trūkumus" (kas patiesībā ir sabiedrības iepotētās normas). Kad rodas jūtas pret dvēseli, nevis miesu, arī miesu var iemīlēt tādu, kāda tā ir, saskatīt skaisto un novērtēt cilvēku kā vienu veselumu blakus, nedalot ārējā un iekšējā. Turklāt, neaizmirsīsim, ka visiem ir "trūkumi". Arī jums, izvēlīgās :)

jaa, piekritu, ka visiem ir trukumi, tikai citiem tie trukumi lec ara un padara cilveku neglitu, citiem liekas a, nu un kas, es nemaz nepamaniju.

un vispar jau ir teiciens tads tadu atrod!

Tas bija tā kā mājiens, ka es pati esmu neglīta? :D

Turklāt, neaizmirsīsim, ka visiem ir "trūkumi". Arī jums, izvēlīgās

Dievs mani ir apveltiijis ar pietiekami daudz dotumiem, lai varu atljauties buut izveeliiga un mani truukumi aciis uzreiz nelec. :) Taapeec izveelos komplektu dveesele + aciim tiikams paskatas, jo to varu atljauties. Un domaaju, ka tu arii pati neatteiktos no abu salikuma.

50% iekšējais,50% ārējais.vel pieļauju lielāku procentu iekšējam.ārējo vel var pamainīt.bet es noteikti nepieņemtu 90% iekšējo un 10% ārējo.man tomēr vajag,lai es to cilvēku vēlētos.

Iekšējais. Jo ārējais ir pārejošs un ne jau ar tiem smukajiem vaigu kauliem vai vēderpresi tev vakaros būs jāsarunājas. Bet šādas atziņas nāk ar laiku un aplaušanos. Kamēr mazpadsmit gadu, tikmēr jau var arī uz tām iekšējām nepilnībām pievērt acis. Un tad jau kad sanāks aplauzties, tad viedums darīs savu un sāksi cilvēkus vērtēt pēc svarīgākiem parametriem nekā acu krāsa un auguma garums.