Varbūtības teorijas uzdevums, palīgā!

No varbūtības teorijas es vispār neko nesaprotu, bet vienmēr šādos uzdevumos brīnos kā var noteikt, ka abi dalībnieki ir vienādi stipri?

uzvarees 3jaas partijaas no 5caam
paskaidroju - pirmajaas 4raas var buut 2:2 u n kas uzvar 5to partiju,tas vinnee

Līga, un to izdomā loģiski, vai arī tam ir teorija apakšā. Vispār interesanti palika?

Līga - man ir pamatīgas aizdomas, ka tu nesaprati uzdevumu , bet tiešām liels paldies par centieniem.
Vēl kāda?

jo no astonjaam reizeem var buut ,ka 4ras uzvar viens un 4ras otrs - taatad neizskirts

oj man bija statistika agrāk baigi patika šitie uzdevumi, bet īsti jau vairs neatceros...
atceros tikai, ka UN nozīmēja reizināšanas zīmi, bet VAI nozīmēja + zīmi...
3/5 6/8
ja sanāk, ka varbūtība ir 1/2, tad nevar būt tā, ka 3/5 x 1/2 un 6/8 x 1/2? attiecīgi sanāk 3/10 un 3/12... kas ir 1/3333 un 1/4... līdz ar ko pēc manas mistiskās teorija sanāktu, ka pirmajā variantā ir reālāk

Es arī balsoju par 3 no 5, jo tad rezultāti ir līdzīgāki, nekā, ja 6 no 8 (kas būtu tāpat, kā uzvarēt 3 partijās no 4).

Tev varbūtības formula ir vispār? Tas otrs variants 6/8 man šķiet, ka ir ar lielāko varbūtību.

Es ar balsoju par 3 no 5

Norādīšu tikai virzienu, abos gadījumos % izrēķini varbūtību un tad kad izrēķināsi, redzēsi, kurš % ir lielāks.

Varbūt kāda vēlas apskatīties vai esmu izpildījusi pareizi visus deviņus uzdevumus? Vakarā varu ieskenēt un uz e-pastu aizsūtīt. Man rīt pēcpusdienā jānodod.
Ja nu kāda ir ar mieru, rakstiet.

man ir 2 varianti:
1. -
C-kombinācijas
! - faktoriāls (piem. 4! = 1*2*3*4=24):
a) C no 5 pa 3 = 5!/((3!*(5-3)!) = 5!/(3!*2!)=10%
b) C no 8 pa 6 = 8!/((6!*(8-6)!)=8!/(6!*2!)=28%

vai arī

2. -
P(A)=notikumam labvēlīgo iznākumu skaits/visu iespējamo iznākumu skaitu
P = 3/5=0,6=60%
P=6/8=0,75=75%

Ziwtiņa, manas matemātikas zināšanas diemžēl nav tik labas, lai saprastu pirmo formulu, bet otrā pilnīgi noteikti neliekas pareiza.

zaptesburka, tavs pēdējais komentārs nekādi neliekas kopā Sorry

DIO, kas neliekas kopā? Par pirmo formulu nezinu, cik pareiza vai nepareiza (neatceros vairs), bet otrā nešķiet loģiska.

(Pareizāk - nevis formula, bet tas, kādi lielumi ievietoti formulā).

Piekrītu zaptesburkai. Bet galvu likt ķīlā nu nekādi nevaru

Pēc tā, kā formulā tiek ievietoti lielumi, sanāktu, ka uzvarēt visās partijās ir pilnīgi 100% droši, jo, piemēram, 5/5 vai 8/8 ir 1 vesels un tātad 100%.

zaptesburka, pat googlē ierakstot varbūtibas teorijas formula, redzēsi, kad ziwtiņa nav no zila gaisa ņēmusi formulu neloģiski man likās, ka minēji savas ne pārāk labās zināšanas, lai saprastu pirmo formulu, taču otrā pilnīgi un galīgi atbilst tām zināšanām matemātikā, lai izsecinātu, ka nav loģiski 2 formula ... tas man likās smieklīgi, bet neņem ļaunā, man šodien jautrs garastāvoklis

Formula pati par sevi ir loģiska, bet ir nepareizie lielumi ievietoti "labvēlīgo iznākumu skaita" un "visu iespējamo iznākumu skaita" vietās.