Šīs diskusijas nonsenss, protams, nav noliedzams. Cosmo forums tiešām ir neparedzams.
Attiecībā uz Neimaņa grāmatu - ja studē LU JF, tad turpat fakultātē tajā kopētā, kas pie garderobēm, var pasūtīt kopētas + iesietas grāmatas.
Kad es sev kopēju, tad šī Neimaņa grāmata tur bija un nevajadzēja nemaz nest eksemplāru, no kā kopēt.
Spotorno, tas, ka grāmata tiek citēta ne vienmēr nozīmē, ka tā ir viena no vērtīgākajām; tas var nozīmēt arī vienkārši to, ka Senāta spriedumā, lai tas izskatītos pēc sprieduma, nevis pēc domraksta, vienkārši nepieciešams pamatot domas, vai arī, kas viņu zin - cieņu pret citu senatoru. Turklāt, ja paskatās to Neimaņa grāmatu, tad ierauga, ka tā ir viens vienīgs citātu sakombinējums.
Bet nu, neviens jau, protams, nav teicis, ka nevienam (Spotorno, piemēram) neradīsies nepieciešamība katru dienu sēdēt un zaurēt kā pozitīvās tiesības atšķirt no dabiskajām vai atklāt vispārzināmas patiesības par sakrītošiem faktiskajiem sastāviem. :)
Lai slavēts Neimanis un Satversmes 1. pants! :)