J.Neimanis "ievads tiesībās".

Selīna, es jau vairākkārt rakstīju par to, ko šeit daru, kāpēc. Un kur es visām visur skaloju smadzenes? Ir tikai atsevišķas diskusijas, kurās jūs pirmās mani izaicinat uz ilgiem dialogiem ;)
Palasi manas atbildes citās diskusijās un ieraudzīsi, ka mana pasaulīte nav tāda, kādu tu sev to iedomājies ;)

Uuuu, spoooky... :D

Spotorno, ko Tu cepies visu laiku? Tev nav vienalga, kur meitene dabūs vai nopirks grāmatu? Pateici vienreiz savu sakāmo, varbūt pietiks? Tu neesi ar neko ievērojama, lai kāds uztvertu nopietni Tavus smieklīgos padomus un pašapliecināšanos. Neviena Tev nepliķēs pa plecu un nedomās "Jā, Spotorno, gan ir raksturs" . :D

Spotorno
es domāju, ka vienīgā, kas te sapsihojusies esi tu, jo man nāk smiekli par tavu tupumu, kā arī esmu sašutusi, par to, ka citu viedokli Tu vienkārši nemāki pieņemt, visu ko dari ir , tavuprāt, tas pareizākais. nu NAV.

Da labi, tagad nodarbojos ar tiešo trollingu :D Jautri, kad tik daudzas pavedās un turpina, turpina piesaukt mani,... token klanās :D

Mademoiselle! kur ir tas atšķirīgais viedoklis? :D Tu vari man skaidri uzrakstīt - par ko mums visiem ir domstarpības? ;) Davaj, uzraksti :)

Es varbūt nebiju ieteikusi meklēt grāmatas bibliotēkās, kopēt tās vai pirkt? :D

Es nepieņemšu tavu provokāciju, jo man ir svarīgākas lietas, ko darīt, bet es ieteiktu Tev padomāt par tavu attieksmi pret visu šo. Neesmu tik ļoti apsitusies, lai katru tavu otro komentāru kopētu un komentētu, ko arī varētu izdarīt, bet pataupīšu savu laiku :) Bet Tev gan laikam nav ko darīt.
Un šeit jau nebūs īstā vieta, kur izlikt savu žulti par kaut ko , kas tev nav izdevies.
Lai tev jauks vakars, vīrs Tevi gaida.

Mademoiselle! o, laikam tad esi sapratusi, ka domstarpību nemaz par pašu tēmu nav? ;)
Mana attieksme pret šo visu? O, forši... man laikam jāpadomā, ka esmu varena muļķe, ka ieteicu grāmatas meklēt bibliotēkās, kopēt vai pirkt grāmatnīcās. Super, cik aplamus ieteikumus ieteicu :D

/Kārtējo reizi pierādās, cik jums patīk ar mani strīdēties strīdēšanās pēc.... /
/Un jā, man šodien tiešām nav ko darīt, esmu apslimusi, tāpēc nekā labāka nav, kā piespēlēt jums jūsu provokācijas pret mani :)/

Spotorno
nu tad malies savā sulā tālāk, jo es tavās provokācijās nepiedalīšos, es izteicu savu viedokli.
Un tu ,iesakot grāmatu pirkt vai meklēt bibliotēkā, uzreiz sāki ar meiteņu apvainošanu, tas, tavuprāt, ir normāli? Es domāju, ka izglītotas sievietes tā nedara, tas jau vien parāda Tavu attieksmi. Un te nav tādas meitenes, ka ļaus kāpt sev uz galvas.

Un tu ,iesakot grāmatu pirkt vai meklēt bibliotēkā, uzreiz sāki ar meiteņu apvainošanu, tas, tavuprāt, ir normāli?

Jā???
Un tagad izlasi

Pirms 7 gadiem, kad studēju, šīs grāmatas bija brīvi pieejamas bibliotēkā, arī līdzņemšanai! Ja grāmatu pietrūkst - pērciet vai kopējiet!

P.S. Starpcitu nedomāju, ka jau izskolotie juristi tik vienkārši pārdos tādas juridiski teorētiskās grāmatas. Nav jau skolas mācību literatūra, bet gan zinātniskā un nereti praksē pielietojama

Kur šeit apvainoju meitenes? Tu vispār pati sajēdz, kādus murgus raksti?
Lūk, tieši Queen ar savu sarkastisko komentāru

Ja grāmatu pietrūkst-pērciet vai kopējiet!' , pfff, un ko tad ,tavuprāt, autore mēģina darīt? Nopirkt grāmatu!

izaicināja uzrakstīt viņai tikpat sarkastisku atbildi

Kā vienmēr nepielec Pirkt no rokām šādas grāmatas ir vienlīdzīgas 5% no 100.
Šādās grāmatas jāpērk grāmatnīcās!

Zini, tā jau ir klaja nekaunība no tavas puses tā apmelot.

Izglītotas un gudras sievietes vispār nepiekasītos pie maniem komentāriem. Bet pie maniem komentāriem, ja piekasās, tad piekasās vienas un tās pašas personas, kurām tik ļoti kremt mana dzīve.

Sen jau būtu VISS, ja vien kārtējā izlēceja nesāktu atkal un atkal meklēt manos normālos ieteikumos zemūdens akmeņus... :)

Auglīga diskusija, nu ļoti... :D

Man tieši šķiet, ka šī grāmata nevienam īstam juristam nudien nav vajadzīga, jo tas reāli ir tikai vienkāršots ievads tiesību teorijā.. Ļoti izmantojama jurista ikdienas praksē, jā. :D

Salomē, nu nesaki vis, piemēram, AT Senāta spriedumos nereti citē :) Turklāt tev šķiet, bet es zinu :)
Atkal aiziet čats par to, lai tikai iebilstu.

Spotorno, nu ja citē, tad jau zina tāpat. ;) :D Bet nu jā, šī ir tā grāmata, kura ir LU Tiesību ievada kursa pamatliteratūras pašā, pašā augšā. Un, kā zināms, tas kurss ir gan politikas zinātnes, gan ekonomikas un vadības zinību kursiem.. Nav jau nekāda sarežģītā akadēmiskā literatūra pie kuras tā pieturēties (manuprāt).
Un jauki, ka Tu tik daudz ko zini, jā. ;)

Ak jel, Salomē tikai ierakstīja komentāru, bet Tu jau atkal, visgudrā Spotorno, norādi, ka Tu zini vispareizāk! :D Tev pašai nav kauns par savu nepieklājību nepaturēt muti ciet un sevi publiski neapkaunot?

Vai, nu jau no nekurienes nokritusi čūska esmu, sakūdīju visas un pati ielīdu zem zemes nokaunēties. :D

Smieklīga esi, gan Tavi komentāri, gan pārsteidzošā atdeve, ar kādu raksti katrai komentētājai. Spotorno, šis ir tikai forums, vari teikt ,ko gribi, bet Tev jātver viss viegāk.

Netieciet, tulīt pierādīšu. Tulīt redzēsiet, kuras tad no mums ir tās nekauņas, kuras joprojām neliekas mierā, jo tā kremt mana "gudrībiņa".

Lasiet! Latvijas Republikas Augstākās tiesas
Senāta Civillietu departamenta
2012. gada 25.janvāra
SPRIEDUMS
Lietā Nr. SKC-18/2012

Izlasiet 14. rindkopu, tur ir skaidrs citāts no J.Neimaņa grāmatiņas!
http://www.google.lv/url?sa=t&rct=j&q=at%20sen%C4%81ta%20spriedums%20j.neimanis%20ievads%20ties%C4%ABb%C4%81s&source=web&cd=1&ved=0CBoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.at.gov.lv%2Ffiles%2Farchive%2Fdepartment1%2F2012%2F18-skc-2012.doc&ei=yT5nUND6ApGK4gTx64CYCw&usg=AFQjCNFU44z2btvd28aYMqvuDduCyeEJ5w&cad=rja


Tagad redziet kādas jūs esiet?! Es varētu te pateikt nejauku vārdu, bet noturēšos.

Neticīgajām un neredzīgajām pat iepostošu

Lai arī Civilprocesa likuma 49.nodaļā nav iekļauta norma, kas regulētu kārtību,
kādā pārbaudāma tās saistības, kuras neizpildes sakarā ir pieņemts lēmums par nekustamā
īpašuma labprātīgu pārdošanu izsolē tiesas ceļā, tiesiskums, Senāts uzskata, ka apelācijas
instances tiesa, vadoties pēc analoģijas ar Civilprocesa likuma 406.pantu, pamatoti izvērtējusi
pēc būtības strīdu par kreditora prasījuma apmēru.
Analoģijas ietvaros notiek kādam konkrētam tiesiskajam sastāvam paredzēto
tiesisko seku „pārnešana” uz likumā nenoregulētu, bet atbilstoši taisnīguma principam
līdzīgi vērtējamu tiesisku sastāvu. Divi faktiskie sastāvi ir līdzīgi, kad tie sakrīt tieši tajās
pazīmēs, kas ir nozīmīgas un būtiskas no šo abu sastāvu tiesiskā vērtējuma viedokļa (sk.
J.Neimanis. Ievads tiesībās. Rīga: zv.adv. J.Neimanis, 2004, 178.lpp.)