Vanšu tiltā kāpējs!

 
Reitings 4261
Reģ: 28.04.2011
Ieraudzīju bildes, man pat raudāt sagribējās.
Manuprāt, ar šādu publisku pašnāvību viņš gribēja ko paust. Tādi,kas tiešām grib nomirst, ielien kaut kur mežā vai ne tik publiskā vietā un lēc, karās, durās.

Droši izsakaties, diskusija, kur žulti gāzt, apraudāt un līdzi just.
07.06.2012 19:02 |
 
Reitings 135
Reģ: 29.04.2012
atvainojos par kluudu--> nesapratiiisu !
08.06.2012 00:05 |
 
Reitings 102
Reģ: 15.04.2012
Nosodīt pašnāvniekus vai vēl apņirgt ir necilvēcīgi un nožēlojami. Katrs sabiedrības loceklis ztēlojas no sevis sazin ko, sakot, ka šie cilvēki ir vāji, lai gan visiem šiem rējējiem reti kad dzīvē ir notikušas lielas nelaimes. Kaut vai paskatoties uz mūsdienu dzīvi, Latvijā un ne tikai vismaz 1/3 aizietu bojā, ja nebūtu tāda relatīva sīkuma kā elektrības. Tāpat daudzi ir atkarīgi no citu uzmanības un sabiedrības, ka vien pavadot 2-3 dienas pilnīgā vienatnē raud un čīkst, ka jūtas vientuļi. Gribētu redzēt, ko šie paši čīkstētāji iesāktu, ja neviens par viņiem neliktos ne zinis gadiem. Tāpēc ir vērtīgi padomāt, pirms ko teikt.

Lai gan kopumā piekrītu - labāk ir neveidot šādus topikus, jo kā jau tas vienmēr notiek - sakarīga diskusija pārvēršas farsā.
08.06.2012 00:22 |
 
10 gadi
Reitings 532
Reģ: 29.01.2009
Becky - Tad jau arī, ja notikusi nelaime - ugunsgrēks- ko tad- ugunsdzēsējiem jāiet iekšā un jāapdraud sevi?
Pff... Nu ir attieksme te dažiem..
08.06.2012 00:30 |
 
10 gadi
Reitings 3987
Reģ: 02.02.2011
Jūs dažas gan varat būt cietsirdīgas...
08.06.2012 00:33 |
 
Reitings 1534
Reģ: 29.01.2009
Pievienošos tām, kurām pēc šīs diskusijas pozitīvā nozīmē mainījās domas par Miquelu. Patiešām cienījams viedoklis.
Un tās, kuras te pukst, ka slima sabiedrība ražo slimus cilvēkus vai te nav jēgas būt labestīgam, līdzi jūtošam vai iejūtīgam, jo visa sabiedrība ir egoistiski noskaņota, neaizmirstiet, ka arī jūs pašas esat daļa no šīs sabiedrības. Sāciet ar sevi, nevis veliet vainu uz sabiedrību.
08.06.2012 00:36 |
 
Reitings 4617
Reģ: 02.06.2012
kawaii, tev viens teikums ir pretrunā ar nākamo;) šajā tēmā izskanēja, ka šis cilvēks ir bijis idiots, ka dēļ viņa ir cietuši citi, kāds nav paspējis nokļūt tur, kur tam vajadzēja utt., bet dažas meitenes izteica viedokli par to, ka nekritizē šo cilvēku. Un viņas sauc par pīkstētājām un raudātājām, kas pašas neko nedara. Kāpēc mana izvēle neteikt neko negatīvu par šo cilvēku tevi tā aizvaino?? Tu izsaki neapmierinātību par kritiku savā virzienā un nākamajā teikumā par to pašu kritizē citus. Kur loģika?
08.06.2012 00:36 |
 
Reitings 925
Reģ: 20.04.2012
Nelasīju diskusiju, neuzskatu par vajadzīgu šo visu apspriest. Tā bija cilvēka paša izvēle, nav žēl.
08.06.2012 00:39 |
 
Reitings 1550
Reģ: 29.03.2010
Cilveeks pats izveeleejaas taadaa veidaa beigt dziivi, izskataas, ka bija apzinaati. Katram savs liktenis un katram ir sava izveeles briiviiba. Atliek tikai pashaam atcereeties, ka apkaarteejiem ir jaavelta vairaak uzmaniibas un jaavairo ikdienaa pozitiivas emocijas ikvienam, ko satiec savaa celjaa un visvairaak jaavelta uzmaniiba saviem tuviniekiem, jo par tiem biezji vien ikdienas steigaa var aizmirst un pat nepamaniit, kas ar vinjiem notiek. Traki, ka cilveekam bija tik smaga dziive (katram sava latinja), lai izskjirtos par taadu soli.
08.06.2012 01:33 |
 
Reitings 9169
Reģ: 23.02.2012
zeel, ka taa. manupraat, nevajadzeetu veltiit tik daudz uzmaniibas tam, kaa lai padara vantis, slidenaakas, lai pashnaavnieki uz taa nekaaptu, bet gan tam, lai taados gadiijumos tiktu pieaicinaats psihologs, kursh ar cilveeku parunaatos.
neatceros kuraa vietaa tieshi, bet kautkur asv ir viena pashnaavnieku iecieniita vieta,kuraa regulaari dezuuree viens viirietis, kursh meegina atrunaat pasnaavniekus no leekshanas un tik tieshaam cilveeki paardomaa un izveelaas dziivot. vinjsh ir izglaabis neskaitaamas dziiviibas ar vienkaarshu aprunaashanos. vinjam par to nemaksaa un vinjsh nav psihologs.
ir labaak, ka tas notiek visu acu priekshaa, jo tad veel ir iespeeja cilveeku izglaabt, nekaa ja pakaraas pamestas meza buudinjas pagrabaa, ja protams, ir veeleeshanaas paliidzeet.
08.06.2012 01:55 |
 
Reitings 622
Reģ: 14.05.2012
Tāda ņaudētāja un raudātāja kā miquela, kad jāklabina ar intrigām un indi pilni komentāri, tad pārmet savu kažociņu uz otru pusi. Nevajag aizmirst, ka nekad nezini, kas ir ekrāna otrajā pusē, varbūt tur ir kāds problēmu sagrauts bērns.
08.06.2012 06:39 |
 
Reitings 10475
Reģ: 01.08.2010
Iize, gunsgrēkā pastāv iespēja izglābt, bet vēlreiz atkārtoju, kā tu viņu nocelsi no Vanšu tilta, pie sevis pieķedēsi, lai parauj līdzi?
08.06.2012 08:15 |
 
Reitings 806
Reģ: 29.01.2009
cilvēci nenogalinās atomieroči, musulmaņi vai iebrucēji no svešām planētām. mūs nonāvēs vienaldzība. pati esmu visnotaļ nelabojama egoiste, tomēr cinisms un absolūtā `es - pasaules centrs` pozīcija, kuru daudzas šeit ieņēmušas, man tomēr ir sveša. kāds netika ciemos pie draudzenes, cits zaudēja dzīvību. kāda nokavēja bikini vaksāciju, uz tilta izdzisa tik tikko sākusies dzīve. un nē, neesmu nedz raudātāja, nedz sprediķotāja. vienkārši dīvaini redzēt, kā cilvēka dzīvība zaudē vērtību, kad uz pāris stundām tiek aizkavētas mūsu ikdienas gaitas.
08.06.2012 09:26 |
 
Reitings 9561
Reģ: 12.04.2009
Līdzjūtīgo es netēlošu, jo es šo cilvēku nepazīstu, bildes neskatījos, sastrēgumā nesēdēju. Katrs cilvēks izvēlas savu dzīvi kā to dzīvot, to kā to nobeigt ne vienmēr cilvēkiem ir iespēja izvēlēties, un man ir žēl tos cilvēkus, kas savā dzīvē ir bijuši pozitīvi, nesuši prieku citiem, un viņu dzīves pēdējās dienas ir bijušas kā elle- piebildīšu, ka tā nebija viņu izvēle.
Un es neesmu vienaldzīgā sabiedrības daļa, es vienkārši neuzskatu, ka cilvēks kurš pats uztaisa šovu lai izdarītu galu ir jāžēlo un jājūtas sabiedrībai vainīgai par to, man ir žēl viņa ģimenes, jo viņš to ir sāpinājis sava egoisma dēļ, turklāt kā paši redzam ar vērienu.
08.06.2012 09:30 |
 
10 gadi
Reitings 8191
Reģ: 01.11.2009
Un tagad visām raudātājām, kurām tik ļoti žēl, iesaku katru otro minūti ieturēt klusumu par āfrikā mirušo bērnu. Tāds hajs par šo dievticīgo tikai tādēļ, ka noleca no tilta. Ja pakārtos mājas bēniņos vai mežā, visiem būtu tik pat ļoti vienalga un neviens par to nedomātu, tādēļ, kāda jēga tagad cepties par šo visu?
Pilnībā piekrītu becky par visiem 100 šajā diskusijā.
08.06.2012 09:32 |
 
10 gadi
Reitings 8191
Reģ: 01.11.2009
Gurri, viņam nebija ģimenes, tā cieta autoavārijā.
08.06.2012 09:32 |
 
Reitings 5115
Reģ: 03.06.2011
Dzīvības zaudēšana bija paša izvēle. Bet tagad visas žēlotājas.
kur žēlošana, piemēram, par to, ka pagājušajā nedēļas nogalē LV notika 3 slepkavības? Pieļauju, ka daļa no jums to pat ziņās nepamanīja, jo šādām lietām bija atvēlēta masa rindiņa ziņu portālos. Kur žēlošana par simt mirušajiem uz LV ceļiem gada laikā, kur liela daļa nomirst citu dēļ, nevis paši savas pārgalvīgās braukšanas dēļ? Un tik daudzi citi gadījumi, kur patiešām būtu nepieciešama žēlošana, bet žēlo brīvprātīgu lēcēju...
08.06.2012 09:34 |
 
10 gadi
Reitings 8191
Reģ: 01.11.2009
Un vēl apvaino tos, kuriem nav žēl, cik mēs cietsirdīgi un nekaunīgi.
08.06.2012 09:39 |
 
Reitings 418
Reģ: 06.11.2010
Nevarēju nenoturēties,bet dažu meiteņu komentāri ir izcili stulbi !
Un žēl ir puiša,vienalga-tā bija pašnāvība vai būtu bijusi nejauša un neplānota nāve :(
08.06.2012 11:52 |
 
Reitings 418
Reģ: 06.11.2010
Un nav svarīgi kur tas notiek mežā,bēniņos vai uz tilta!
08.06.2012 11:52 |
 
10 gadi
Reitings 8191
Reģ: 01.11.2009
Ja tas notiktu mežā, bēniņos, tu par to nezinātu, līdz ar to, nebūtu, kam just līdzi. Par āfrikas miroņiem arī skumsti katru dienu?
08.06.2012 13:01 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits