juriste bet nevar atrast darbu

Jāpiebilst, ka uzskatu, ka strādāšanu studiju laikā neatbalstu tad, ja studentam tiešām ir mērķis gūt labus un teicamus vērtējumus (7 un uz augšu). Savukārt, ja atzīmes ir visādas, arī viduvējas, tad tiešām nestrādāšanai Latvijas tirgū nav nekādu bonusu. Jo rezultātā nav ne labas atzīmes, ne pieredzes. Tusēties, mācīties uz 5-6 ballēm UN nestrādāt- manuprāt, tā ir bezatbildība. Lai gan arī tādiem cilvēkiem mēdz uzsmaidīt veiksme. :-)

Vienīgā, runājot par E&Y, tiesa gan praktikantiem, kas pie viņiem strādā - mati ceļas stāvus. šis uzņēmums ir mūsu auditors, lūk, parasti tas galvenais auditors ir viens, kas visu pārbauda, bet uz uzņēmumu braukā skuķenes praktikantesm mūsu finanšu direktors pie sirdszālēm ķeras, ka šie skuķi uzdod stulbus jautājumus par vnk darba lietām uzņēmumā, bet redz, izrādās, ka tie ir labākie studenti no labākajiem, tā kā atzīmes ir sūds uz kociņa. Vienīgas + protams, ka šie praktikanti iegūst reālo pieredzi un nedabūtu to bez labām sekmēm.

Liela nozīme ir arī cilvēka personībai un spējai sevi pasniegt un to nu Latvijā nemāca nemaz.
Daudzi jaunieši ar labām zināšanām un visiem grādiem izgāžas kā vecas sētas, kad jāsāk sevi prezentēt un vajag "paņemt" auditoriju/ potenciālos darba devējus utt.

Jāpiekrīt vairumam, ka jurisprudencē prakse ir ļoti svarīga. Pat mācībās tas ir redzams. Piemēram, mana mamma bakalaura grādu juristos ieguva LU (jau piekklājīgā vecumā) un sāka strādāt tiesā. Pēc tam pabeidza citā skolā maģistratūru. Pēc diplomdarbu aistāvēšanas (komisija bija no Rīgas)viņiem teica, ka LU bija manāmi sliktāki darbi, jo mammas kursabiedri gandrīz visi strādāja savā jomā.
Arī blats ir laba lieta. Ja es būtu juristos studējusi, varētu caur pazīšanos ļoti labā amatā uzreiz tikt :-D

ieteikums meklēt darbu valsts pārvaldes sfērā. varbūt alga nebūs liela, bet tur pieži [pieņem BEZ pieredzes, tas varētu būt atspēriena punkts karjeras veidošanai

Vienīgā, manuprāt, diezgan labi argumentē savu viedokli, bet ir viens BET! Latvijā tas tomēr nestrādā... :-)

Skaidri varu peteikt - bijusajaa darba vietaa, kad atlasiijaam darbiniekus, mees - kaa darba deveeji- ljoti skeptiski skatiijaamies uz kandidaatiem, kam ir 25 gadi un vairaak un kas patstaaviigu darbu nekad nav straadaajusi (jo ir ciitiigi maaciijusies). Diemzeel, neviens no siem censonjiem muusu uznjeeumaa darbu taa arii nedabuuja. Taa ir realitaate.

Diskusijas tonis gan ir tipiski latvisks :-D

Daudz kas jau tika pateikts pēdējos komentāros.Bet vēl jau ir tāda lieta, ka pēdējos gados jaunieši studēja pēc principa, kas "it kā ir prestiži" un populāri,bet ne to,kas patiesi interesē un to, kas ir vajadzīgs. Un tad nu arī radās kaudzēm netalantīgu juristu, reklāmas speciālistu un žurnālistu. Meičuki devās studēt žurnālistiku,jo iedomājās,ka būs ala Maijas Silovas un Maijas Rozītes,lai gan žurnālista darbs ir daaaaudz smagāks nekā ārēji redzamais.Tur nepietiks laika regulāriem solārija un skaistumkopšanas salonu apmeklējumiem un diskusijām forumā - jābūt priecīgai, ka vispār pietiek laika atvilkt elpu. Un tieši tāpat ir ar jurisprudenci - nu nebirs visām Grūtupa miljoni. Savs ceļš uz panākumiem tāpat katram pašam būs jāizcīna.

Lai gan pati arī studēju LU JF, nepiekrītu ka tā ir labākā skola. Kaut vai Juridiskā Augstskola ir labāka, tīri maģistratūras studentiem. Par bakalauru - viņš tika izstrādāts lielā steigā, jo skolai bija lieli parādi un piķi vajadzeja atpelnīt.

Piekrītu ka LU JF tomēr visvairāk ir paveicies ar pasniedzējiem - lielākā daļa no tiem tiešām ir speciālisti un labakie Latvijā.

Vislabākais ir mācēt mācības savienot ar darbu. Zināšanas nav mazsvarīgas un tomēr jāmācās ir, ja jau maksā tādu naudu, nevis vienk. nopērc diplomu. Arī prakse ir pietiekami svarīga. Bet autores atieksme ir smieklīga. Man aŗī kursā ir daudz tādu meiteņu, kuras grāmatas no rokām na izlaidušas, kāzusos vieni 9nieki, bet kad reāli k-kas jāsak darīt , domāt, argumentēt, neko nevar pateikt, tas parādās kaut vai tajā pašās Tiesu izspēlēs, gan ELSA rīkotajās, gan kursa ietvaros. Nu jā, un pēc tam paskatoties uz viņām diez gan smieklīgi, kādas no viņām juristes, ka pat loģiski argumentēt neko nejēdz un neorentējas situācijā un uz tiem jautājumiem,. kuriem jau laicīgi nav sagatavotas atbildes, neko nevar pateikt.

Nez kā ir tagad LU juristiem.
Vēl joprojām ražo bezdarbniekus???
:-D:-D:-D:-D:-D:-D