Stambulas konvencija?

Diabolus @ 03.11.2025 23:40

Diskusija principā bezjēdzīga, jo savu viedokli te neviens nav gatavs mainīt, vienīgi var apsveikt to personu, kura nāca klajā ar šo ģeniālo plānu. Nu perfekti izspēlēts, izdevīgi gandrīz visiem, izņemot JV. ?
P.S. Satversmes tiesa, kas, jādomā, tiešām ir analizējusi Konvenciju, atzina, ka tā atbilst Satversmei. Un Satversmes jēga ir garantēt latviešu tautas un kultūras pastāvēšanu.

Vai ne? Kaut kā tās garantijas nesakrīt ar to, ko viņi pieņem...

Elīzīte12345 @ 03.11.2025 23:51

Vai ne? Kaut kā tās garantijas nesakrīt ar to, ko viņi pieņem...

Secinājums: vai nu tu, vai arī Satversmes tiesas tiesneši nav pietiekami iedziļinājušies lietas būtībā. Lai vai kā, iesaku izlasīt spriedumu.

Diabolus @ 03.11.2025 23:58

Secinājums: vai nu tu, vai arī Satversmes tiesas tiesneši nav pietiekami iedziļinājušies lietas būtībā. Lai vai kā, iesaku izlasīt spriedumu.

Runa nav par iedziļināšanos, bet gan par sabotāžu un nodevību. Viņi ir ļauni, bet viņi nav glupi. Viņi labi saprot, ko dara...

konvencija nav īsti pretrunā ar Satversmi. Problēma ir tā ka konvencija var tikt visai plaši interpretēta un ir spēcīgāka par Satversmi, jo ir starptautisks dokuments.
Saskaņā ar konvenciju var atcerlt Satversmi, jo jāīsrteno visi pasākumi kas veicina. Un ja atzīs ka Satversme neveicina - to var juridiski arī atcelt. Gan jau ka tā nedarīs, bet tas nav izslēgts.
Visi pasākaumi ir arī konkrētas vīriešu grupas fiziska likvidācija. Kaķīšu un kāmīšu likvidācija. Vajag tikai mācēt kaut cik pamatot ka tas veicinās sieviešu drošību. Tur var ļoti plaši izvērsties. Bet darīs to pamazām.

patroneses @ 04.11.2025 07:12

konvencija nav īsti pretrunā ar Satversmi. Problēma ir tā ka konvencija var tikt visai plaši interpretēta un ir spēcīgāka par Satversmi, jo ir starptautisks dokuments.
Saskaņā ar konvenciju var atcerlt Satversmi, jo jāīsrteno visi pasākumi kas veicina. Un ja atzīs ka Satversme neveicina - to var juridiski arī atcelt. Gan jau ka tā nedarīs, bet tas nav izslēgts.
Visi pasākaumi ir arī konkrētas vīriešu grupas fiziska likvidācija. Kaķīšu un kāmīšu likvidācija. Vajag tikai mācēt kaut cik pamatot ka tas veicinās sieviešu drošību. Tur var ļoti plaši izvērsties. Bet darīs to pamazām.

Tu esi tajā vīriešu grupā? 😀

Džinga @ 04.11.2025 08:41

Tu esi tajā vīriešu grupā? ?

Likvidējamā vīriešu grupa ir nevis tā, kas realizē vardarbību, bet gan tā kas visādām NVO traucē cīnīties pret vardarbību.
Paši vardarbīgie vīrieši ir saudzējami jo to maz un uz tiem viss balstās.

patroneses @ 04.11.2025 08:58

Likvidējamā vīriešu grupa ir nevis tā, kas realizē vardarbību, bet gan tā kas visādām NVO traucē cīnīties pret vardarbību.
Paši vardarbīgie vīrieši ir saudzējami jo to maz un uz tiem viss balstās.

🫶🫶

Atmetot dzimumu, netradiconāļu jautājumus...
Konvencija varbūt palīdzēs tiem, "kuri māk lasīt un saprast lasīto". Tāpat, kā uzraksts uz iepakojuma maisiņa "nosmakšanas risks" pasargā attapīgākos no neattapīgajiem.
Bet ir sabiedrības daļa, kura kāpj uz vieniem un tiem pašiem grābekļiem, no vienām vardarbīgām attiecībām lec otrās tādās pašās. Jo galu galā ģimenes vardarbība sākas ar vardarbīga partnera izvēli.

Uz SK pamata nav jāievieš jauns dzimuma jēdziens, tā nepaplašina tēmu par "vīrieti" un "sievieti" - to saka kompetenti juristi gan Eiropas padomē, gan Latvijā. Aktuālais ir tas, ka jāskaidro, kā dažādi stereotipi un nevienlīdzība rada "drošu" pamatu vardarbībai.
Vai tiešām tas, ka bērni uzzinās par cilvēku dažādību rada "lielākus riskus", kā "tradicionālā" vardarbība ģimenēs? Vai tiešām ir jābaidās no "bārdainām sievietēm" un nav jāredz un jānovērš, ka vecāki savus bērnus lamā, vārdiski pazemo, soda ar ignorēšanu, liek kaktā, pļaukā, rausta aiz matiem un/vai ausīm, grūsta, purina, ieper, piekauj u.tt.
Šķiet, ka tas, kas notiek tagad, ir lielākā "populisma lēkme" un tās neitralizācijas mēģinājums - ja jautājums par vardarbību nebūtu tik aktuāls jautājums Latvijā - varētu paņemt popkornu un vērot izrādi.... interesanti, cik un kādas "populisma lēkmes" vēl gaidāmas tuvākā gada laikā?

Es vispār jūtos apjukusi par šo tēmu. Gribētos, lai kāds man muļķītei paskaidro īsi un saprotami, kas notika, ka tik pēkšņi ir jāstājas ārā. Kāpēc visas attīstītās eiropas valstis ar šo konvenciju var dzīvot, bet mēs nē. Man ir 3 bērni. Nevienam skolā netiek stāstīts vai mācīts par dzimuma maiņām un vispār netiek apspriesta tēma par netradicionālām orientācijām ne 10. klasē, ne pamatskolā. Arī skolotājiem, kas ir rados, par šādām tēmām skolā neviens neliek runāt. No kurienes ir izrauts, ka bērniem skalo smadzenes par šo tēmu? Varbūt to dara sociālie mediji, bet kāpēc tas ir jāpiešuj SK? Kāds sakars?

akul12 @ 04.11.2025 10:14

Atmetot dzimumu, netradiconāļu jautājumus...
Konvencija varbūt palīdzēs tiem, "kuri māk lasīt un saprast lasīto". Tāpat, kā uzraksts uz iepakojuma maisiņa "nosmakšanas risks" pasargā attapīgākos no neattapīgajiem.
Bet ir sabiedrības daļa, kura kāpj uz vieniem un tiem pašiem grābekļiem, no vienām vardarbīgām attiecībām lec otrās tādās pašās. Jo galu galā ģimenes vardarbība sākas ar vardarbīga partnera izvēli.

Konvencija ir ietvars, uz kura valsts būvē savu sistēmisko pieeju problēmas novēršanai.
Un zini? Arguments - upuris pats vainīgs (minētais - "vardarbība sākas ar vardarbīga partnera izvēli") - ir tipisks iecietībai pret vardarbību, tipisks tiem, kas aizstāv un tolerē vardarbību, tipisks aculieciniekiem, kas neiejaucas un pieļauj to, kas notiek.
Pilnīgi nekas neattaisno vardarbību ģimenē, vardarbību pret bērniem, vardarbību starp dzīvesbiedriem, laulātajiem, partneriem, vai kā vien mēs varam nosaukt cilvēkus, kas izveidojuši pāri.

Yes min @ 04.11.2025 10:25

Es vispār jūtos apjukusi par šo tēmu. Gribētos, lai kāds man muļķītei paskaidro īsi un saprotami, kas notika, ka tik pēkšņi ir jāstājas ārā. Kāpēc visas attīstītās eiropas valstis ar šo konvenciju var dzīvot, bet mēs nē. Man ir 3 bērni. Nevienam skolā netiek stāstīts vai mācīts par dzimuma maiņām un vispār netiek apspriesta tēma par netradicionālām orientācijām ne 10. klasē, ne pamatskolā. Arī skolotājiem, kas ir rados, par šādām tēmām skolā neviens neliek runāt. No kurienes ir izrauts, ka bērniem skalo smadzenes par šo tēmu? Varbūt to dara sociālie mediji, bet kāpēc tas ir jāpiešuj SK? Kāds sakars?

Tā ir Latvijas politiķu "populisma lēkme", lai gan šūpotu valdību, gan gatavotos nākamajām Saeimas vēlēšanām. Tikai laikam šoreiz "pārdozēja" ar pārāk lielu devu.
Man ar 3 bērni skolā un nekādas "skalošanas" nevienam nav bijušas, bet toties klasēs ir bijušas tādas nepatīkamas izpausmes kā, piemēram, bulings.

AmieB @ 04.11.2025 10:24

Uz SK pamata nav jāievieš jauns dzimuma jēdziens, tā nepaplašina tēmu par "vīrieti" un "sievieti" - to saka kompetenti juristi gan Eiropas padomē, gan Latvijā. Aktuālais ir tas, ka jāskaidro, kā dažādi stereotipi un nevienlīdzība rada "drošu" pamatu vardarbībai.
Vai tiešām tas, ka bērni uzzinās par cilvēku dažādību rada "lielākus riskus", kā "tradicionālā" vardarbība ģimenēs? Vai tiešām ir jābaidās no "bārdainām sievietēm" un nav jāredz un jānovērš, ka vecāki savus bērnus lamā, vārdiski pazemo, soda ar ignorēšanu, liek kaktā, pļaukā, rausta aiz matiem un/vai ausīm, grūsta, purina, ieper, piekauj u.tt.
Šķiet, ka tas, kas notiek tagad, ir lielākā "populisma lēkme" un tās neitralizācijas mēģinājums - ja jautājums par vardarbību nebūtu tik aktuāls jautājums Latvijā - varētu paņemt popkornu un vērot izrādi.... interesanti, cik un kādas "populisma lēkmes" vēl gaidāmas tuvākā gada laikā?

Pieņemsim, ka tā notiek bērnu audzināšana, kā to mainīs konvencija?
Eiropas komisārs, ne arī Siliņa ar sveci klāt nestāvēs mājoklī pie katras ģimenes ar bērniem.
Likumdošana, visādi uzticības tālruņi, krīzes centri jau sen pirms konvecijas bija.
Tad atkal atgriežamies pie "bārdainajām sievietēm"
Ko tieši bērns iegūs no šādām zināšanām?
Drīzāk jāatjauno mājturības stundas meitenēm un puišiem darbmācības stundas, lai zin, ka ģimenē vīrietis labo, remontē, sieviete gatavo garšīgas pusdienas.

AmieB @ 04.11.2025 10:29

Konvencija ir ietvars, uz kura valsts būvē savu sistēmisko pieeju problēmas novēršanai.
Un zini? Arguments - upuris pats vainīgs (minētais - "vardarbība sākas ar vardarbīga partnera izvēli") - ir tipisks iecietībai pret vardarbību, tipisks tiem, kas aizstāv un tolerē vardarbību, tipisks aculieciniekiem, kas neiejaucas un pieļauj to, kas notiek.
Pilnīgi nekas neattaisno vardarbību ģimenē, vardarbību pret bērniem, vardarbību starp dzīvesbiedriem, laulātajiem, partneriem, vai kā vien mēs varam nosaukt cilvēkus, kas izveidojuši pāri.

Upuris nav vainīgs un vainīgajam jāsaņem sods, bet kādreiz jāieslēdz saprāts.
Ar auto nebrauc 150km/h tikai tāpēc, ka auto aprīkots ar drošības spilveniem.

Yes min @ 04.11.2025 10:25

Es vispār jūtos apjukusi par šo tēmu. Gribētos, lai kāds man muļķītei paskaidro īsi un saprotami, kas notika, ka tik pēkšņi ir jāstājas ārā. Kāpēc visas attīstītās eiropas valstis ar šo konvenciju var dzīvot, bet mēs nē. Man ir 3 bērni. Nevienam skolā netiek stāstīts vai mācīts par dzimuma maiņām un vispār netiek apspriesta tēma par netradicionālām orientācijām ne 10. klasē, ne pamatskolā. Arī skolotājiem, kas ir rados, par šādām tēmām skolā neviens neliek runāt. No kurienes ir izrauts, ka bērniem skalo smadzenes par šo tēmu? Varbūt to dara sociālie mediji, bet kāpēc tas ir jāpiešuj SK? Kāds sakars?

Ja tev ir laiks, man ļoti palīdzēja visu saprast šis RE Baltica posts (RE Baltica vispār, manuprāt, ir labs, skaidrojošs avots.
Īss info, kas skaidro visus mītus par šo tēmu:
https://www.instagram.com/p/DQWpMHQCK1j/?img_index=1
Un par to, kāpēc pēkšņi kādam savajadzējās izstāties, citēšu trāpīgu rindkopu:
Ar visām tām nepatiesajām runām par “dzimumu ideoloģiju” viņi mobilizē konservatīvi noskaņotus vēlētājus, novērš uzmanību no reālām problēmām, piemēram, korupcijas vai sociālekonomiskām grūtībām, un stiprina savu tēlu kā tradicionālo vērtību sargātāji. Šādi ideoloģiski strīdi kalpo kā instruments varas noturēšanai un sabiedrības emocionālai manipulācijai, nevis kā patiesa diskusija par sieviešu drošību vai cilvēktiesībām.

RE Baltica vispār, manuprāt, ir labs, skaidrojošs avots.

JV rupors 😁

akul12 @ 04.11.2025 10:36

Pieņemsim, ka tā notiek bērnu audzināšana, kā to mainīs konvencija?
Eiropas komisārs, ne arī Siliņa ar sveci klāt nestāvēs mājoklī pie katras ģimenes ar bērniem.
Likumdošana, visādi uzticības tālruņi, krīzes centri jau sen pirms konvecijas bija.
Tad atkal atgriežamies pie "bārdainajām sievietēm"
Ko tieši bērns iegūs no šādām zināšanām?
Drīzāk jāatjauno mājturības stundas meitenēm un puišiem darbmācības stundas, lai zin, ka ģimenē vīrietis labo, remontē, sieviete gatavo garšīgas pusdienas.

Zini, tagad skolā puikas kopā ar meitenēm gan gatavo ēst, gan tamborē un pērļo, gan arī remontē un virpo :) Vairs nav šis stereotipiskais dalījums, ko Tu piedāvā atjaunot. Zini, mans dēls prot pagatavot garšīgas pusdienas un skaistu pērlīšu aproci, bet meitām nebija problēmu izzāģēt koka dekoriņus, izgatavot putnu būrīšus.
Protams, ar sveci neviens nestāvēs, bet notiek un notiks aktivitātes, kas ļaus cilvēkiem apzināties, kas ir vardarbība, kā rīkoties nevardarbīgi dažādās situācijās, tiks piedāvāti resursi nevardarbībai - gan audzināšanai, gan konfliktu risināšanai gan daudz kam citam, kā rīkoties, ja kļūsti par aculiecinieku vai tev ir aizdomas.... variantu prevencijas pasākumiem ir daudz. Krīzes centrs nav prevencija un ar to nepietiek.

akul12 @ 04.11.2025 11:13

JV rupors ?

Redzu, ka tev vairs īsti nav nekā jauna, ko pateikt. Sen visi tavi argumenti ir apgāzti. Tad tagad paliek jautājums, vai tu troļļo, vai tiešām tici tam, ko runā. Ja tici, tad man žēl, jo dažreiz liekas, ka ar tevi var sakarīgi parunāt, bet tad atduramies pret šo.

AmieB @ 04.11.2025 11:15

Zini, tagad skolā puikas kopā ar meitenēm gan gatavo ēst, gan tamborē un pērļo, gan arī remontē un virpo :) Vairs nav šis stereotipiskais dalījums, ko Tu piedāvā atjaunot. Zini, mans dēls prot pagatavot garšīgas pusdienas un skaistu pērlīšu aproci, bet meitām nebija problēmu izzāģēt koka dekoriņus, izgatavot putnu būrīšus.
Protams, ar sveci neviens nestāvēs, bet notiek un notiks aktivitātes, kas ļaus cilvēkiem apzināties, kas ir vardarbība, kā rīkoties nevardarbīgi dažādās situācijās, tiks piedāvāti resursi nevardarbībai - gan audzināšanai, gan konfliktu risināšanai gan daudz kam citam, kā rīkoties, ja kļūsti par aculiecinieku vai tev ir aizdomas.... variantu prevencijas pasākumiem ir daudz. Krīzes centrs nav prevencija un ar to nepietiek.

Nekā stereotipiska, vienmēr pastāvēs izteikti sieviešu darbi un vīriešu darbi, protams varam atgriezties pie padomijas laikiem, kad sievietes nodzina pa kolhoziem, līdz 40 gados izskatījās pēc vecmammas.
Vai tomēr darīt to, kas katram dzimumam labāk padodas.

Džinga @ 04.11.2025 11:22

Redzu, ka tev vairs īsti nav nekā jauna, ko pateikt. Sen visi tavi argumenti ir apgāzti. Tad tagad paliek jautājums, vai tu troļļo, vai tiešām tici tam, ko runā. Ja tici, tad man žēl, jo dažreiz liekas, ka ar tevi var sakarīgi parunāt, bet tad atduramies pret šo.

Kurš no maniem argumentiem ir apgāzts? Nepamanīju!
Neviens nav izskaidrojis ar ko genderisma mācības būtu vērtīgas!
Tāpat, kā konvencija palīdzēs reālajā dzīvē!