Stambulas konvencija?

Elīzīte12345 @ 03.11.2025 18:39

Parādīšu, bet tikai ar nosacījumu, ka Tu no sākuma, kā SK analītiķe, minēsi kaut vienu pantu, kur ir uzskatāmi redzama LGBTQ ideoloģijas uzspiešana.
Manā skatījumā, ja cilvēks analizē dokumentu (kā Tu minēji), kas ir pretstatā viņa apkārt esošās sabiedrības vērtībām un tā arī "neatrod" pat vienu pantu, kas to apliecinātu, liecina vai nu par šī cilvēka nekompetenci, vai nevēlēšanos šo informāciju interpretēt kā savai sabiedrībai bīstamu.
Lūdzu, mikrofons Tavās rokās!

Citāts pret citātu. Gaidu tavu sniegumu.

Elīzīte12345 @ 03.11.2025 20:11

Neiejaucies pieaugušo sarunās! Varbūt kaut ko pat iemācīsies! Pagaidīsim, ko mūsu analītiķe uzrakstīs un tad arī minēšu to, ko zinu es. Uzreiz varu pateikt, ka informācijas man ir diezgan daudz.

Tavs scenārijs drīz beigsies un nāksies improvizēt. :) Nu vai arī atkal taisīt jaunu kontu forumā.

Elīzīte12345 @ 03.11.2025 19:52

Parādīt varu, bet no sākuma man ir jāuzzina, ar ko es komunicēju. Šis cilvēks apgalvoja, ka ir analizējis SK. Es gribu uzzināt, kā viņa to ir analizējusi.

Zini, analīzes mērķi ir dažādi. Nedomāju, ka mani mērķi sakrīt ar tavējiem. Kur ir tavi citāti?

AmieB @ 03.11.2025 19:39

Šo es neuztvēru, man tiešām šis apzīmējums ar partiju asociējas? vai ar atbilstību mūsdienām.
Par repliku, ka "kad bija izdevīgi, tad citādos rietumos spundēja psihiatriskajās slimnīcās un krāsainie nevarēja dzert no vienas izlietnes" par laimi laika gaitā izpratne par lietām mainās un vai tad tas nav labi, ka cilvēkus vairs nespundē psihiatriskajās slimnīcās un cilvēkus nešķiro pēc ādas krāsas?

Ir labi, ne jau laika gaita izpratne mainījusies, bet pastāvošais politiskais, kulturālais naratīvs. Vēl pēc 20 gadiem būs cits...
Konservatīvisms otrpusokeānam atgriežas ne vienu brīnumu redzēsim.

Elīzīte12345 @ 03.11.2025 20:11

Neiejaucies pieaugušo sarunās! Varbūt kaut ko pat iemācīsies! Pagaidīsim, ko mūsu analītiķe uzrakstīs un tad arī minēšu to, ko zinu es. Uzreiz varu pateikt, ka informācijas man ir diezgan daudz.

Pajautāju mammai un viņa atļāva vēl kādu stundiņu piedalīties tavās pieaugušo cilvēku diskusijās 😁

AmieB
Ar šo saprotu, ka Tu man, protams, samuldēji par analizēšanu. Tu no tā dokumenta neesi izlasījusi pat vienu rindkopu.
Visi citāti, kurus tagad uzskaitīšu no SK ir domāti cilvēkiem ar latviskām vērtībām sirdī un ar nesamaitātu domāšanu. Par Taviem mērķiem man viss ir skaidrs...
3. pants.

c) ar terminu "sociālais dzimums" tiek saprastas sociālās lomas, uzvedība, nodarbošanās un īpašības, ko konkrēta sabiedrība uzskata par atbilstošām sievietēm un vīriešiem;

Sociālās dzimtes jēdziens, kas dzimumu traktē nevis kā bioloģiski determinētu, bet kā brīvu izvēli.
SK ir paskaidrojums angļu valodā, kurā noskaidrojam, ka "gender" ir domāts nevis kā sociālais dzimums, bet gan sociālā dzimte.

c “gender” shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men;

14. pants

1. Dalībvalstis attiecīgos gadījumus veic vajadzīgos pasākumus, lai visu izglītības līmeņu mācību programmās iekļautu mācību vielu par tādiem jautājumiem kā sieviešu un vīriešu līdztiesība, tādas dzimumu sociālās lomas, kas nav padarītas par stereotipiem, savstarpējā cieņa, nevardarbīga konfliktu atrisināšana savstarpējās attiecībās, ar dzimumu saistīta vardarbība pret sievietēm un tiesības uz personas integritāti, un lai šī mācību viela būtu pielāgota audzēkņu spēju attīstības līmenim.
2. Dalībvalstis veic nepieciešamos pasākumus, lai 1. daļā minēto principu ieviešanu veicinātu ikdienējās izglītības ieguves vietās, kā arī sporta, kultūras un atpūtas vietās un plašsaziņas līdzekļos.

Atkal figurē sociālās lomas. Šie abi panti paver šīm idejām ceļu uz visu izglītības līmeņu mācību programmām, tātad pat uz bērnudārziem.

Lūk, izrāvums no "Explanatory report"
53

Certain groups of individuals may also experience discrimination on the basis of their gender identity, which in simple terms means that the gender they identify with is not in conformity with the sex assigned to them at birth. This includes categories of individuals such as transgender or transsexual persons, crossdressers, transvestites and other groups of persons that do not correspond to what society has established as belonging to “male” or “female” categories.

12. pants

1. Dalībvalstis veic visus vajadzīgos pasākumus, lai veicinātu izmaiņas sociālās vides un kultūras noteiktajos sieviešu un vīriešu uzvedības modeļos nolūkā izskaust aizspriedumus, paražas, tradīcijas un jebkādu citu praksi, kuras pamatā ir ideja par sieviešu nepilnvērtību vai par sieviešu un vīriešu lomām, kas padarītas par stereotipiem.

Šis pants paredz nepieciešamību mainīt dzimtes stereotipus un diskriminējošas tradīcijas.
Nu un, protams, visbeidzot, 66. pants par GREVIO, kas uzraudzīs, lai šie panti tiktu izpildīti.

Elīzīte12345 @ 03.11.2025 21:10

AmieB
Ar šo saprotu, ka Tu man, protams, samuldēji par analizēšanu. Tu no tā dokumenta neesi izlasījusi pat vienu rindkopu.
Visi citāti, kurus tagad uzskaitīšu no SK ir domāti cilvēkiem ar latviskām vērtībām sirdī un ar nesamaitātu domāšanu. Par Taviem mērķiem man viss ir skaidrs...
3. pants.
Sociālās dzimtes jēdziens, kas dzimumu traktē nevis kā bioloģiski determinētu, bet kā brīvu izvēli.
SK ir paskaidrojums angļu valodā, kurā noskaidrojam, ka "gender" ir domāts nevis kā sociālais dzimums, bet gan sociālā dzimte.
14. pants
Atkal figurē sociālās lomas. Šie abi panti paver šīm idejām ceļu uz visu izglītības līmeņu mācību programmām, tātad pat uz bērnudārziem.

Vecīt, es nezinu, vai tu zīlniekam prasīji vai kā citādi pa astrāli uztvēri informāciju, bet tavs tulkojums galīgi neatbilst dokumentā rakstītā teksta nozīmei. :D

Elīzīte12345 @ 03.11.2025 21:10

AmieB
Ar šo saprotu, ka Tu man, protams, samuldēji par analizēšanu. Tu no tā dokumenta neesi izlasījusi pat vienu rindkopu.
Visi citāti, kurus tagad uzskaitīšu no SK ir domāti cilvēkiem ar latviskām vērtībām sirdī un ar nesamaitātu domāšanu. Par Taviem mērķiem man viss ir skaidrs...
3. pants.
Sociālās dzimtes jēdziens, kas dzimumu traktē nevis kā bioloģiski determinētu, bet kā brīvu izvēli.
SK ir paskaidrojums angļu valodā, kurā noskaidrojam, ka "gender" ir domāts nevis kā sociālais dzimums, bet gan sociālā dzimte.
14. pants
Atkal figurē sociālās lomas. Šie abi panti paver šīm idejām ceļu uz visu izglītības līmeņu mācību programmām, tātad pat uz bērnudārziem.

Tu esi kaut ko dziļi jo dziļi pārpratis. Sociālais dzimums vai dzimte, vai dzimumsocialitāte, vai dzimumdiference nav nekas jauns zinātnē.
Speciāli apskatījos zinātniskajā literatūrā, ieviests jau 20. gs. 80. gados, sākotnēji apzīmējot iemācītās sieviešu un vīriešu atšķirīgās lomas sabiedrībā.Jēdziens ļāva pamatot, ka sieviešu un vīriešu atšķirības ir arī sociāli veidotas. Tam ir visai maz sakara ar to, ko raksti.

Elīzīte12345 @ 03.11.2025 21:14

Lūk, izrāvums no "Explanatory report"
53
12. pants Šis pants paredz nepieciešamību mainīt dzimtes stereotipus un diskriminējošas tradīcijas.
Nu un, protams, visbeidzot, 66. pants par GREVIO, kas uzraudzīs, lai šie panti tiktu izpildīti.

Vai tiešām domā, ka ir ok. diskriminēt cilvēku tāpēc, ka viņš ir citāds? Tāpēc, ka domā un dara citādi nekā Tu?
Vai ir slikti izglītot bērnus par to, ka cilvēki ir dažādi un visi pelnījuši cieņu?
Nekas cits jau tajā punktā būtībā nav.
Citāts no konvencijas oficiālajā tulkojumā:
"Dalībvalstis attiecīgos gadījumos veic vajadzīgos pasākumus, lai visu izglītības līmeņu mācību programmās iekļautu mācību vielu par tādiem jautājumiem kā sieviešu un vīriešu līdztiesība, tādas dzimumu sociālās lomas, kas nav padarītas par stereotipiem, savstarpējā cieņa, nevardarbīga konfliktu atrisināšana savstarpējās attiecībās, ar dzimumu saistīta vardarbība pret sievietēm un tiesības uz personas integritāti, un lai šī mācību viela būtu pielāgota audzēkņu spēju attīstības līmenim."

pietiek jau ar šo:
Dalībvalstis veic visus vajadzīgos pasākumus, lai veicinātu
no šī punkta izriet tas ka jebkurš var pateikt - lūk vajadzīgs pasākums - maksā x miljoni.
Un tas ir jārealizē, jo figurē vārds visus.
Visi ir visi. Pilnīgi visi. Nekādi izņēmumi nespēj parādīties. Neatkarīgi ne no kā.

patroneses @ 03.11.2025 21:59

pietiek jau ar šo:
Dalībvalstis veic visus vajadzīgos pasākumus, lai veicinātu
no šī punkta izriet tas ka jebkurš var pateikt - lūk vajadzīgs pasākums - maksā x miljoni.
Un tas ir jārealizē, jo figurē vārds visus.
Visi ir visi. Pilnīgi visi. Nekādi izņēmumi nespēj parādīties. Neatkarīgi ne no kā.

Man patīk, ka jūs interpretējat likumus kā latviešu valodas stundā Ziedoņa Epifānijas. 😅

AmieB @ 03.11.2025 21:33

Tu esi kaut ko dziļi jo dziļi pārpratis. Sociālais dzimums vai dzimte, vai dzimumsocialitāte, vai dzimumdiference nav nekas jauns zinātnē.
Speciāli apskatījos zinātniskajā literatūrā, ieviests jau 20. gs. 80. gados, sākotnēji apzīmējot iemācītās sieviešu un vīriešu atšķirīgās lomas sabiedrībā.Jēdziens ļāva pamatot, ka sieviešu un vīriešu atšķirības ir arī sociāli veidotas. Tam ir visai maz sakara ar to, ko raksti.

Nu un, ka Tu speciāli apskatījies? Es arī speciāli apskatījos. Tu ar šo nekādi nepierādīji pretējo.
Lūk, ko raksta LGBTQ eksperti no European Institute of Gender equality.

Dzimte nosaka, kas tiek sagaidīts, atļauts un novērtēts sievietē vai vīrietī attiecīgā kontekstā. Vairumā sabiedrību pastāv atšķirības un nelīdztiesība starp sievietēm un vīriešiem attiecībā uz viņiem noteiktajiem pienākumiem, veiktajiem pasākumiem, piekļuvi resursiem un to kontroli, kā arī lēmumu pieņemšanas iespējām. Dzimte ir plašāka sociāla un kultūras konteksta daļa.

SK kontekstā ir domāta dzimte nevis dzimums, jo runa ir par brīvu izvēli.

AmieB @ 03.11.2025 21:40

Vai tiešām domā, ka ir ok. diskriminēt cilvēku tāpēc, ka viņš ir citāds? Tāpēc, ka domā un dara citādi nekā Tu?
Vai ir slikti izglītot bērnus par to, ka cilvēki ir dažādi un visi pelnījuši cieņu?
Nekas cits jau tajā punktā būtībā nav.
Citāts no konvencijas oficiālajā tulkojumā:
"Dalībvalstis attiecīgos gadījumos veic vajadzīgos pasākumus, lai visu izglītības līmeņu mācību programmās iekļautu mācību vielu par tādiem jautājumiem kā sieviešu un vīriešu līdztiesība, tādas dzimumu sociālās lomas, kas nav padarītas par stereotipiem, savstarpējā cieņa, nevardarbīga konfliktu atrisināšana savstarpējās attiecībās, ar dzimumu saistīta vardarbība pret sievietēm un tiesības uz personas integritāti, un lai šī mācību viela būtu pielāgota audzēkņu spēju attīstības līmenim."

Tas tik būs izglītības sistēmas šedevrs, veselības mācību izņēma no mācību satura, lai skolniekiem nav trauma, bet tagad vieglu prātu pēc konvencijas mācīs, ka bārdainis pieder sieviešu sociālajām dzimumam 😁

Katram ir savs intelektuālais potenciāls un katrs dara, cik spēj, lai saprastu lietas.
Žēl, ka tas nesniedzas tālāk par "bārdainām sievietēm" un pārprastu sociālā dzimuma konceptu.
"Tikai nešaujiet uz pianistu. Viņš spēlē, kā prot"

AmieB @ 03.11.2025 21:40

Vai tiešām domā, ka ir ok. diskriminēt cilvēku tāpēc, ka viņš ir citāds? Tāpēc, ka domā un dara citādi nekā Tu?
Vai ir slikti izglītot bērnus par to, ka cilvēki ir dažādi un visi pelnījuši cieņu?
Nekas cits jau tajā punktā būtībā nav.
Citāts no konvencijas oficiālajā tulkojumā:
"Dalībvalstis attiecīgos gadījumos veic vajadzīgos pasākumus, lai visu izglītības līmeņu mācību programmās iekļautu mācību vielu par tādiem jautājumiem kā sieviešu un vīriešu līdztiesība, tādas dzimumu sociālās lomas, kas nav padarītas par stereotipiem, savstarpējā cieņa, nevardarbīga konfliktu atrisināšana savstarpējās attiecībās, ar dzimumu saistīta vardarbība pret sievietēm un tiesības uz personas integritāti, un lai šī mācību viela būtu pielāgota audzēkņu spēju attīstības līmenim."

Ļoti muļķīgi un nepareizi secinājumi! Tā nav diskriminācija, ja Tu negribi, lai nākamā paaudze ciestu no nelielas sabiedrības daļas izvirtības, ļaunuma un neķītro vēlmju dēļ. Tā būtība ir vēlme pilnībā iznīcināt jebkādas latviskās vērtības.
Kādu vēl cieņu? Par to, ka to briesmoņu dēļ bērniem nāksies mainīt dzimumu un pēc tam visu atlikušo mūžu ciest, vai par to, ka viņi būs spiesti visu laiku skolā saskarties ar slimo transu ideoloģiju un jauno "zinātni", vai par to, ka viņus varēs atņemt vecākiem, ja tie nepiekritīs tam, ka ir tikai 2 dzimumi utt.?

tādas dzimumu sociālās lomas, kas nav padarītas par stereotipiem,

Lūk arī vienīgais, kam būtu no šī izrāvuma jāpievērš uzmanība, jo tas arī ir vienīgais, kas viņus interesē. Morāli iznīcināt jaunatni...

AmieB @ 03.11.2025 22:22

Katram ir savs intelektuālais potenciāls un katrs dara, cik spēj, lai saprastu lietas.
Žēl, ka tas nesniedzas tālāk par "bārdainām sievietēm" un pārprastu sociālā dzimuma konceptu.
"Tikai nešaujiet uz pianistu. Viņš spēlē, kā prot"

Kā jau minēju, tās "bārdainās sievietes" un "dzimuma maiņas operācijas veikušie bērni" ir vienīgā atšķirība starp SK un mūsu likumiem.

patroneses @ 03.11.2025 21:59

pietiek jau ar šo:
Dalībvalstis veic visus vajadzīgos pasākumus, lai veicinātu
no šī punkta izriet tas ka jebkurš var pateikt - lūk vajadzīgs pasākums - maksā x miljoni.
Un tas ir jārealizē, jo figurē vārds visus.
Visi ir visi. Pilnīgi visi. Nekādi izņēmumi nespēj parādīties. Neatkarīgi ne no kā.

100%

ja tie nepiekritīs tam, ka ir tikai 2 dzimumi utt.?

Labojums: "ja tie nepiekritīs tam, ka dzimumu skaits ir neierobežots..."

Diskusija principā bezjēdzīga, jo savu viedokli te neviens nav gatavs mainīt, vienīgi var apsveikt to personu, kura nāca klajā ar šo ģeniālo plānu. Nu perfekti izspēlēts, izdevīgi gandrīz visiem, izņemot JV. 🥂
P.S. Satversmes tiesa, kas, jādomā, tiešām ir analizējusi Konvenciju, atzina, ka tā atbilst Satversmei. Un Satversmes jēga ir garantēt latviešu tautas un kultūras pastāvēšanu.