Stambulas konvencija?

Tak jau pirms vairākiem gadiem šajā pat forumā bija diskusija, kurā skaidri un gaiši atklājās, ka tā konvencija bija domāta LBGTQ prasību apmierināšanai, bērnu dzimuma maiņai un "izglītošanai" tieši šajos jautājumos. Tas ir neapstrīdams fakts. Toreiz vēl arī par SK noraidīšanu savāca vairāk nekā 30000 balsu. Tas, protams, nenostrādāja. Šeit drīzāk ir jautājums, vai latviešiem nevajadzētu "nest" sodu par savu lielas valsts daļas garīgo samaitātību un mana atbilde ir viennozīmīgs - "jā". Tāpēc arī iestājos par SK.

Džinga @ 02.11.2025 19:53

Redzot, ka foruma bez-garumzīmju “krejums” atbalsta izstāšanos, jūtos tikai pārleicinātāk par savu nostāju ?

Redzot, kā tas pats krējums nezina, ka teikuma beigās parasti jāliek punkts un pieļauj tajā vismaz 3 gramatikas kļūdas, uzreiz top skaidrs, ka SK ir jāpieņem. Tādi cilvēki neko labāku nav pelnījuši.

Elīzīte12345 @ 02.11.2025 21:08

Tak jau pirms vairākiem gadiem šajā pat forumā bija diskusija, kurā skaidri un gaiši atklājās, ka tā konvencija bija domāta LBGTQ prasību apmierināšanai, bērnu dzimuma maiņai un "izglītošanai" tieši šajos jautājumos. Tas ir neapstrīdams fakts. Toreiz vēl arī par SK noraidīšanu savāca vairāk nekā 30000 balsu. Tas, protams, nenostrādāja. Šeit drīzāk ir jautājums, vai latviešiem nevajadzētu "nest" sodu par savu lielas valsts daļas garīgo samaitātību un mana atbilde ir viennozīmīgs - "jā". Tāpēc arī iestājos par SK.

Tak visi redz tev cauri, ej atpūties, trolli 😀

patroneses @ 02.11.2025 20:46

Nu pieņemsim ģimenē ir ekonomiskā vardarbība. Vai arī morālā vardarbība - vīrietis nedod naudu un sauc par resnu govi...
Tad nu tādu izvietos krīzes centrā? Un cik ilgi uzturēs?
Krīzes centrs der ja vīrietim no dzeršanas īslaicīgs prāta aptumums. Bet šajā gadījumā izgulēties un detoksicēties jāved vīrietis nevis sieviete. Krīzes cetri neko nerisina. Ja tos sataisīs dikti foršus, tad jau tajos visas gribēs uzturēties līdz bērnu pilngadībai valsts maizē.

Es nosaucu arī citus iespējamos risinājumus. Un pieminēju, ka noteikti ir vēl dažādi citi.
Bet, jā, ja ir ekonomiskā vardarbība un sievietei nav ne centa, jo vīrs kontrolē visas finanses, un ir emocionāla vardarbība, tad ir jābūt iespējai līdz pirmajai algai uzturēties krīzes centrā.

Diabolus @ 02.11.2025 22:14

Es nosaucu arī citus iespējamos risinājumus. Un pieminēju, ka noteikti ir vēl dažādi citi.
Bet, jā, ja ir ekonomiskā vardarbība un sievietei nav ne centa, jo vīrs kontrolē visas finanses, un ir emocionāla vardarbība, tad ir jābūt iespējai līdz pirmajai algai uzturēties krīzes centrā.

līdz pirmajai alga...
bet ja algas pirmās nemaz nebūs?
Un ko pēc pirmās algas?
Atpakaļ pie tā paša vīrieša?

Džinga @ 02.11.2025 21:49

Tak visi redz tev cauri, ej atpūties, trolli ?

Mēs abi atbalstām SK. Viss ir kārtībā!

patroneses @ 02.11.2025 22:38

līdz pirmajai alga...
bet ja algas pirmās nemaz nebūs?
Un ko pēc pirmās algas?
Atpakaļ pie tā paša vīrieša?

Nez, pēc pirmās algas būtu labi izīrēt kādu mājokli un tā… var arī atgriezties pie varmākas… kāds nu katram ir tas ideālais teorētiskais scenārijs.

tapatisendija @ 02.11.2025 20:34

redzejat kas riko visu so balaganu ar protestiem ? slesera bijusī draudzene, tas jau daudz ko pasaka

Starptautiska mēroga balagāns? Tiešām?
Neesmu abu video runājošo dāmu fane, bet te ir viss pateikts:
https://www.youtube.com/watch?v=BHIEItKmnJE
https://www.youtube.com/watch?v=BHIEItKmnJE
par attiecībām ar Šleseru no 8.minūtes

Vienīgie, kas rīko balagānu, ir politiķi, kas gatavojas Saeimas vēlēšanām, un šo partiju vēlētāji - pārliecināti kristieši un konservatīvie, kā arī noderīgie idioti. Saeima jau vienreiz lēma par Stambulas konvenciju. Ir pagājuši 2 gadi. Šie politiķi, kas ir par izstāšanos, nevar pateikt, kas noticis slikts šo gadu laikā kopš konvencija ratificēta. Viņi dzen populismu par transpersonām, lai vēlētāji pēc nedaudz vairāk kā pusgada iet vēlēt par viņiem. Viņi zina, kas patīk viņu vēlētājiem. Balagāns par konsultācijām pirms aborta arī tas pats.
Ja nebūtu bijusi konvencijas ratificēšana, tas būtu viens. Pavisam kas cits ir ratificēt un denonsēt VIENAS Saeimas laikā, turklāt bez argumentiem un kas ir iespējams tikai tāpēc, ka ZZS sākumā pārdevās "par" konvenciju, bet tagad "pret" un nemaz nevar atbildēt - kāpēc viedoklis šobrīd cits?
Sabiedrībai ir jābūt noteiktībai par Saeimas pieņemtiem lēmumiem. Nevar šodien pieņemt, rīt atcelt. Ja tas notiks ar konvenciju, tas var notikt arī ar citiem jautājumiem.
Ja nebūtu bijusi ratificēšana vai ja denonsēšanai būtu datos un analīzē balstīti pamatojumi, tad uz to varētu skatīties citādāk.
Šobrīd nav runa par konvencijas būtību - vardarbību - un, ja pavisam godīgi, arī ne par nacionālnoskaņoto cilvēku bailēm par transpersonām. Te ir runa par politiku, Saeimas vēlēšanām, bezatbildīgu attieksmi pret pieņemtiem lēmumiem un sabiedrības, kas uz to pavelkas, stulbumu.

nacionālnoskaņoto cilvēku bailēm par transpersonām

Nejauc kaut ko, cilvēki ir konservatīvi noskaņoti vienalga kāda etniskā piederība.
Bet nevienam nav baile vai sāpe par transpersonām, kā tādām.
Bet par jaunu cilvēku iebāšanu trans komunā, kad viņiem varbūt vajag tikai psihologu vai psihiatru, lai neizjustu ķermeņa dismorfiju.
Kura tiešām pubertātes pārmaiņu periodā ir izplatīta.
Bet ko progresīvie piedāvā?
Pubertātes bloķētājus, hormonus un operācijas, kuras šiem jaunajiem cilvēkiem atstās reproduktīvajā un fiziskajā attīstībā neizdzēšamu nospiedumu, ja kaut kādu iemeslu dēļ persona apzināsies, ka jūtas labi savā dzimumā.

Forumiete39 @ 03.11.2025 09:52

Vienīgie, kas rīko balagānu, ir politiķi, kas gatavojas Saeimas vēlēšanām, un šo partiju vēlētāji - pārliecināti kristieši un konservatīvie, kā arī noderīgie idioti. Saeima jau vienreiz lēma par Stambulas konvenciju. Ir pagājuši 2 gadi. Šie politiķi, kas ir par izstāšanos, nevar pateikt, kas noticis slikts šo gadu laikā kopš konvencija ratificēta. Viņi dzen populismu par transpersonām, lai vēlētāji pēc nedaudz vairāk kā pusgada iet vēlēt par viņiem. Viņi zina, kas patīk viņu vēlētājiem. Balagāns par konsultācijām pirms aborta arī tas pats.
Ja nebūtu bijusi konvencijas ratificēšana, tas būtu viens. Pavisam kas cits ir ratificēt un denonsēt VIENAS Saeimas laikā, turklāt bez argumentiem un kas ir iespējams tikai tāpēc, ka ZZS sākumā pārdevās "par" konvenciju, bet tagad "pret" un nemaz nevar atbildēt - kāpēc viedoklis šobrīd cits?
Sabiedrībai ir jābūt noteiktībai par Saeimas pieņemtiem lēmumiem. Nevar šodien pieņemt, rīt atcelt. Ja tas notiks ar konvenciju, tas var notikt arī ar citiem jautājumiem.
Ja nebūtu bijusi ratificēšana vai ja denonsēšanai būtu datos un analīzē balstīti pamatojumi, tad uz to varētu skatīties citādāk.
Šobrīd nav runa par konvencijas būtību - vardarbību - un, ja pavisam godīgi, arī ne par nacionālnoskaņoto cilvēku bailēm par transpersonām. Te ir runa par politiku, Saeimas vēlēšanām, bezatbildīgu attieksmi pret pieņemtiem lēmumiem un sabiedrības, kas uz to pavelkas, stulbumu.

💯

akul12 @ 03.11.2025 10:28

Nejauc kaut ko, cilvēki ir konservatīvi noskaņoti vienalga kāda etniskā piederība.
Bet nevienam nav baile vai sāpe par transpersonām, kā tādām.
Bet par jaunu cilvēku iebāšanu trans komunā, kad viņiem varbūt vajag tikai psihologu vai psihiatru, lai neizjustu ķermeņa dismorfiju.
Kura tiešām pubertātes pārmaiņu periodā ir izplatīta.
Bet ko progresīvie piedāvā?
Pubertātes bloķētājus, hormonus un operācijas, kuras šiem jaunajiem cilvēkiem atstās reproduktīvajā un fiziskajā attīstībā neizdzēšamu nospiedumu, ja kaut kādu iemeslu dēļ persona apzināsies, ka jūtas labi savā dzimumā.

Jā, pareizāk būtu bijis teikt - konservatīvi noskaņoti.
Par pārējo - tur ir tā sāls manā komentārā, ka ne šī konvencija, ne šis konservatīvo politiķu balagāns nav par transpersonām. Tas, iespējams, ir balagāns par transpersonām tikai noderīgajiem idiotiem jeb cilvēkiem, kuri pavelkas uz politiķu pirmsvēlēšanu retoriku.
Ja politiķi būtu iedevuši FAKTUS, DATUS, ANALĪZI, kas slikts ir konvencijā, cik daudz transpersonu parādījušies šo gadu laikā, tad varētu domāt citādāk.
Tāpēc es nediskutēšu, cik labas vai sliktas ir transpersonas, jo tas vispār nav diskusijas jautājums.
Pirmais, par to vajadzēja diskutēt pirms konvenciju ratificēja. ZZS transpersonas netraucēja, tagad traucē. Tad, lai godīgi pasaka - jā, mūsu balsi nopirka, mums transpersonas nepatika jau tad - un lai godīgi norāda, kuri cilvēki tie bija. Tas parādīs, ka ZZS var nopirkt jebkurā brīdī par JEBKURU jautājumu. Protams, tas nav tikai par ZZS, bet konkrēti viņi šobrīd ir tie, kuru dēļ varēja ratificēt un kuru dēļ varēja denonsēt.
Otrais, tā kā konvencija jau ir spēkā kādu laiku, lai parāda, kur ir tās transpersonas, kas traucē kopš konvenciju ratificēja. Kāda negatīvā ietekme konvencijai ir. Ja runā, piemēram, par naudu NVO - lai parāda konkrētus datus. Visi "argumenti" pret ir nebalstīti ne uz ko.
Diskusiju beidzu, jo, ja nesaprot cilvēki manis uzrakstīto, tad neko, lai nesaprot tālāk.

šis ir citāts:
"Var jau būt, ka konservatīvās partijas iegūs no šīs cīņas, bet Latvija kopumā būs zaudētāja. No konvencijas atcelšanas pirmām kārtām cietīs tie, kuriem nākas piedzīvot vardarbību ģimenē. Ne tāpēc, ka konvencija viņus automātiski varētu paglābt, bet tāpēc, ka likums, kurš gan jau ka tiks pieņemts Stambulas konvencijas vietā, ir radīts, nevis domājot par cilvēkiem, kuri ir neaizsargāti un cieš, bet lai nodrošinātos pret iespējamiem pārmetumiem. Katrā ziņā es īsti neredzu pazīmes tam, ka politiskos spēkus, kuri cīnās pret Stambulas konvenciju, īpaši uztrauktu vardarbībai pakļauto cilvēku liktenis. Viņiem vairāk rūp "ģenderisma", "voukisma" un "feminisma" apturēšana."
Par "sociālo dzimumu" jeb dzimumsocialitāti vai dzimti:
"Teiksim, bikses nav vīrieša anatomijas sastāvdaļa un sievietes nepiedzimst uzkrāsojušās – sabiedrībā ir normas, kuras nosaka, kurš ko valkā, kā uzvedas, kādu kosmētiku lieto utt. Ja kādam šķiet, ka tas viss ir "dabisks" un "sociālais dzimums" ir tikai izdomājums, un, ja viņam ir ziņas par meitenītēm, kuras piedzimst, jau uzkrāsojušās, lūdzu, dodiet ziņu! Cita lieta, ka šis nošķīrums aizved pie jautājumiem par to, ko un kāpēc sabiedrība no cilvēkiem prasa un sagaida, un vai šīs prasības ir attaisnojamas."
Tiem, kas vēlas iedziļināties kas ir kas, pilnais teksts šeit:
https://satori.lv/article/speka-vajums

AmieB
Pēdējais citāts lielisks piemērs, kāpēc progresīvos ārpus savām komunām neviens neatbalsta 😁
Kleitiņas un kosmētiku iepīt savā ideoloģijā, kā argumentu sociāla dzimuma eksistencei ir jauns sasniegums. 😁

akul12 @ 03.11.2025 11:29

AmieB
Pēdējais citāts lielisks piemērs, kāpēc progresīvos ārpus savām komunām neviens neatbalsta ?
Kleitiņas un kosmētiku iepīt savā ideoloģijā, kā argumentu sociāla dzimuma eksistencei ir jauns sasniegums. ?

Tā nav ideoloģija, zinātnē dzimumsocialitāte kā koncepts pastāv jau vairākas desmitgades. lai zinātne līdz šīm atklāsmēm nonāktu un tās pieņemtu ir bijis vajadzīgas arī desmitgades. Citātā tas ir pavisam vienkāršotā veidā pateikts.
Un Progresīvie nav šī koncepta autori. Tas pastāv neatkarīgi no ideoloģijas un populisma.

AmieB @ 03.11.2025 11:48

Tā nav ideoloģija, zinātnē dzimumsocialitāte kā koncepts pastāv jau vairākas desmitgades. lai zinātne līdz šīm atklāsmēm nonāktu un tās pieņemtu ir bijis vajadzīgas arī desmitgades. Citātā tas ir pavisam vienkāršotā veidā pateikts.
Un Progresīvie nav šī koncepta autori. Tas pastāv neatkarīgi no ideoloģijas un populisma.

Neapšaubāmi, ka kāds pēta, bet dzimumsocialitāte būtu zem humanitārās zinātnes.
Progresīvie šo humanitāro zinātni grib pārnest par eksaktās zinātnes patiesību 😁
Lai varētu vieglāk izbīdīt dokumentu maiņu u.c lietas no valsts puses, jo arī tagad pilnībā pārejot uz pretējo dzimumu sakārtot dokumentus nav lielu problēmu.

akul12 @ 03.11.2025 12:05

Neapšaubāmi, ka kāds pēta, bet dzimumsocialitāte būtu zem humanitārās zinātnes.
Progresīvie šo humanitāro zinātni grib pārnest par eksaktās zinātnes patiesību ?
Lai varētu vieglāk izbīdīt dokumentu maiņu u.c lietas no valsts puses, jo arī tagad pilnībā pārejot uz pretējo dzimumu sakārtot dokumentus nav lielu problēmu.

Nicini humanitārās zinātnes? Uzskati tās par nepietiekami zinātniskām?
Nekas jauns, tas arī ir populārs aizspriedums, sevišķi Latvijā.
Loģikas un argumentācijas likumi, metodoloģiskā ticamība attiecas uz visām zinātnēm. Ja tie nav ievēroti, tad tā ir tikai pseidozinātne, kas iet roku rokā ar populismu.
Interesanti, ka vēsturiski eksaktās zinātnes tapa iespējamas tikai pateicoties humanitārajām zinātnēm, burtiski izauga no tām :)

AmieB @ 03.11.2025 11:48

Tā nav ideoloģija, zinātnē dzimumsocialitāte kā koncepts pastāv jau vairākas desmitgades. lai zinātne līdz šīm atklāsmēm nonāktu un tās pieņemtu ir bijis vajadzīgas arī desmitgades. Citātā tas ir pavisam vienkāršotā veidā pateikts.
Un Progresīvie nav šī koncepta autori. Tas pastāv neatkarīgi no ideoloģijas un populisma.

Tu esi svaigs gaiss šajā virtuālajā telpiņā 😁♥

AmieB @ 03.11.2025 12:23

Nicini humanitārās zinātnes? Uzskati tās par nepietiekami zinātniskām?
Nekas jauns, tas arī ir populārs aizspriedums, sevišķi Latvijā.
Loģikas un argumentācijas likumi, metodoloģiskā ticamība attiecas uz visām zinātnēm. Ja tie nav ievēroti, tad tā ir tikai pseidozinātne, kas iet roku rokā ar populismu.
Interesanti, ka vēsturiski eksaktās zinātnes tapa iespējamas tikai pateicoties humanitārajām zinātnēm, burtiski izauga no tām :)

Nebūt nē, bet bet piekritīsi, ka astroloģijai astronomijā nav vietas. Tāpat sociālajiem dzimumiem bioloģijā.
Tas, ka vīrieši nēsā bikses, sievietes kleitas nemaina faktu, kas ir kas bioloģiski.
XX, XY hromosomas nosaka dzimumu, tālāk jau ir grūtniecības anomālijas, kāpēc nav noslīdījuši sēklinieki vai izveidojusies dzemde, maksts.
Kuras arī jālabo medicīniski un ķirurģiski vadoties pēc xy, xx hromosomām pēc iespējas saglabājot reproduktīvo sistēmu.

AmieB

Var jau būt, ka konservatīvās partijas iegūs no šīs cīņas, bet Latvija kopumā būs zaudētāja. No konvencijas atcelšanas pirmām kārtām cietīs tie, kuriem nākas piedzīvot vardarbību ģimenē.

Tu neesi lasījusi SK, vai ne? Tu domā, ka mūsu valsts likums atbalsta vardarbību ģimenē? Ja salīdzinām likumu un SK, tad tajos ir tikai dažas būtiskas atšķirības un tās visas ir saistītas ar LGBTQ tēmām. Šī konvencija ir tikai un vienīgi par garīgi slimas ideoloģijas uzspiešanu nākamajām paaudzēm ar GREVIO starpniecību, jo viss pārējais sakrīt ar mūsu valsts likumiem.
Ja Tu apgalvo, ka ieinteresētie grib izsviest konvenciju miskastē tikai savtīgu nodomu nevis morāles principu vadīti, tad Tev, droši vien, ir taisnība. Vēl viens iemesls, kāpēc no tās neatbrīvoties.
Starp citu, intereses pēc, Tu atbalsti bērnu dzimuma maiņu? Šo pašu jautājumu uzdotu arī Džingai, bet viņa jau iepriekš atzinās, ka atbalsta.