Sievietes jāmotivē 4 - 6 bērniem

akul12 @ 18.01.2025 08:33

Bebermans notrigeroja forumu ? ?
Viņa rakstītais ir vietām aizskarošs, bet kopsavilkumā patiess.
Nekas nav mainījies gadu tūkstošus bērnu bars nodrošina vecumdienas, tikai šodien ir starpnieks valsts, kurš iesaistās sociāli atbildīgā sadalē, apgādājot arī vientuļos pensionārus.
Kura strādā, kamēr bezbērnu cilvēki nekļūst par vairākumu vai kopējais bērnu skaits nodrošina pozitīvu paaudzes nomaiņu. Pensiju sistēma ir piramīdas shēma.

Trigerēti ir drīzāk tie, kas pensiju samazināšanos uzskata par pasaules galu un fantazē kaut kādus scenārijus kā piespiest kādu dzemdēt. Jā, pilnīgi iespējams, ka Tev būs zemāka pensija, jo kaimiņiene nedzemdēja bērnu. Bet tāpat kaimiņienei nav pienākuma nodrošināt tev vecumdienas un viņas bērnam ne tik. Pat taviem bērniem nav tāda pienākuma, tikai tev pašam ir.

Muļķīgi domāt ka kāds nolūkā glābt pensionārus par kaut ko dikti iesprings un nu tik spiedīs dzemdēt.
Pensionāru problēmas ir pensionāru problēma un lai paši risina.
Sievietēm dzemdēt vajag ne tāpēc lai pensionāriem būtu no kā iztikt. Ne tāpēc lai nodokļos nauda būtu to ierēdņu izsaimniekošanai, kas šobrīd pie teikšanas.
Arī šī brīža budžetam dzemdēšana neko pozitīvu nedos - -pabalsti, slimības lapas, bērnudārsu un skolu subsidēšana...
Ne jau šo jautājumu kontekstā šī dzemdēšanas problēma tiek celta.
Ar pensionāru barošanu viss vienkārši - paņem lielo VID ēku - saliec tur visus pensionārus, kam neizdodas sevi pabarot pašiem - un dot viņiem putriņu, desiņu un kāpostu salātus, litru piena.
Viss būs atrisināts un pavisam lēti.
Arī aplokšnu algu izskaušana un visādu pabalstu izvilkšanas novēršana nav ilgtspējīga, ja sievietes nedzemdēs. Un arī uz budžetu tas nekādu pamanāmu ietekmi neradīs.
Tā ka dzemdēšana ir mūsu visu vienīgā cerība un loģiski ir tas ka sievietes vajag par to apbalvot, bet pārējās, kas nedzemdē - sodīt.

Muļķīgi domāt ka kāds nolūkā glābt pensionārus par kaut ko dikti iesprings un nu tik spiedīs dzemdēt.

Reāli jau tā arī domā. "Nebūs nodokļu naudas!!" ir viens no biežākajiem iemesliem, ko izvirza, lai pierunātu cilvēkus dzemdēt. Un ne jau mūsdienu pensionārus kāds taisās glābt, bet paši sevi vecumdienās.

dzemdēšana ir mūsu visu vienīgā cerība

Dzemdēšana ir tava cerība uz ko tieši?

Krišjānis Kariņš @ 18.01.2025 10:53

Trigerēti ir drīzāk tie, kas pensiju samazināšanos uzskata par pasaules galu un fantazē kaut kādus scenārijus kā piespiest kādu dzemdēt. Jā, pilnīgi iespējams, ka Tev būs zemāka pensija, jo kaimiņiene nedzemdēja bērnu. Bet tāpat kaimiņienei nav pienākuma nodrošināt tev vecumdienas un viņas bērnam ne tik. Pat taviem bērniem nav tāda pienākuma, tikai tev pašam ir.

Laikam neizproti, kā pensiju sistēma strādā? Jeb esi banku propagandas upuris, kurš domā, ka viņa 2. 3. līmeņa uzkrājumi nosegs pensiju vai vēl vairāk arī nosegs inflāciju 20-30 gadu garumā...
Gandrīz visā pasaulē pensijas maksā strādājošie (jeb pensijas saņēmēju bērni)
Sociālā taisnīguma vārdā šie bērni spēj amorizēt kādu nelielu procentu vientuļo pensionāru (neauglīgi, bērni miruši u.c iemesli)
Bet šī sistēma sabruks, ja piramīdā pensionāru būs vairāk, kā strādājošo (pensionāru bērni) lai šo novērstu valstis ceļ pensionēšanās vecumu, bet šis ir īstermiņa risinājums, būsim reālistiski, retais spēs strādāt līdz 85 gadiem.
Visi maksā pensijas un ir tikai tavās un manās interesēs, ka nākotnē būs vairāk strādājošo. Jeb domā, ka tagadējie pensionāri saņem savas pensijas no 96. gadā iemaksātiem uzkrājumiem?
Atkārtošos vēlreiz pensiju uzkrājums ir tikai mistisks cipars datorā... Tāpat pensionēties tiek aprēķināta pēc koefcientiem un formulām, kuri tikai attāli saistīti ar uzkrājumu lielumu...
Ja tā nebūtu, tad 90to un 00to sākuma pensionāri šobrīd saņemtu max 20 eiro mēnesī pensijā, jo kādus uzkrājumus viņi varēja uzkrāt no nepilnus 100ls lielām algām?

pidrihsone @ 18.01.2025 10:47

Jo izglītotāka sabiedrība, jo mazāk tajā bērni!

Nu bet tieši tā! Paskatieties uz tām daudzbērnu ģimenēm. Es zinu tikai vienu, kur tiešām viss ir labi. Pārējās ir trūcīgās, sadzemdējušas bērnus un tagad stiepj rociņas gaidot uz palīdzību.

Akul,

Visi maksā pensijas un ir tikai tavās un manās interesēs, ka nākotnē būs vairāk strādājošo.

Man nav tādu interešu. 40+ darba gadi ir pilnīgi pietiekami, lai sevi nodrošinātu un vēl ar uzviju. Nav vairs alu laikmets, kad ēd tikai to, ko tieši tajā dienā nomedīji.

SarmaD @ 18.01.2025 11:35

Nu bet tieši tā! Paskatieties uz tām daudzbērnu ģimenēm. Es zinu tikai vienu, kur tiešām viss ir labi. Pārējās ir trūcīgās, sadzemdējušas bērnus un tagad stiepj rociņas gaidot uz palīdzību.

Šobrīd iespējams viņi saņem palīdzību, bet nākotnē no šiem bērniem izaugs nodokļu maksātāji, kāds iespējams pat veiksmīgs un liels nodokļu maksātājs!
18 gadi palīdzības vs nodokļu maksātājs gandrīz 50 gadus.
Noteikti šeit pat forumā 20-40 gadnieki ir auguši šādās palīdzību prasošas ģimenes, bet tagad visai veiksmīgi finansiāli cilvēki un maksā nodokļus pensionāriem, skolām, policijai u.c
To sauc par dzīves ciklu.

Krišjānis Kariņš @ 18.01.2025 11:41

Akul,
Man nav tādu interešu. 40+ darba gadi ir pilnīgi pietiekami, lai sevi nodrošinātu un vēl ar uzviju. Nav vairs alu laikmets, kad ēd tikai to, ko tieši tajā dienā nomedīji.

Cope
Ja nepastāvētu inflācija, naudas devolvācija, tad piekristu.
Varbūt ar šādiem uzkrajumiem 5% no sabiedrības spētu nodrošināt sev vecumdienas, jo to iemaksas ir ntās reizes lielāks, kā vidējais atalgojums.

Krišjānis Kariņš @ 18.01.2025 11:29

Reāli jau tā arī domā. "Nebūs nodokļu naudas!!" ir viens no biežākajiem iemesliem, ko izvirza, lai pierunātu cilvēkus dzemdēt. Un ne jau mūsdienu pensionārus kāds taisās glābt, bet paši sevi vecumdienās.
Dzemdēšana ir tava cerība uz ko tieši?

Tie argumentiem, ko izvirza lai pierunātu dzemdēt , saistīti ar argumentu adresātu - viņiem to konmfortabli dzirdēt.
Vienmēr ir apakšā kaut kas nepateikts, ko politisku iemeslu dēļ tautai teikt nedrīst.
Bet kaut kādu vecu pensionāru barošana nevienai sabiedrībai nav bijusi prioritāte. Tāpēc muļķīgi ticēt ka šobrīd ir citādi. Bet ... ja tomēr .... vecu pensionāru barošana ir valsts prioritāte un tam viss tiek pakārtots, tad situācija ir vēl sliktāka.
Pensiju līmenī uzkrāta nauda ir tikai nauda. Lai vai cik naudas tur būtu - kad aiziesi pensijā - par to naudu pirksi svaigi saražotu desu. Kuru saražos svaigs un jauns cilvēks. Un šim cilvēkam pretī vajadzēs svaigu naudu, jo tā pensionāru nauda... ir tāda ar pelējumu. Ja tā ekonomikā dominēs - nekas labs nebūs.
Tā ka jaunais strādnieks saražos jaunu desu, uz kuru pretendēs 20 pensionāri un desu tirgos izsolē, jo pensionāru daudz, bet desa tikai viena jo viens ir desas ražotājs.
Paši pensionāri jau sen neko neražo, bet plātās ar senu naudu. Bet cilvēkam kas strādā - nauda nav vajadzīga. Tam vajag preces ko var nopirkt par naudu. Bet pensionāriem preces nav. Un labs iemesls tos izmest laukā no ligzdas ar visu naudu.

SarmaD @ 18.01.2025 11:35

Nu bet tieši tā! Paskatieties uz tām daudzbērnu ģimenēm. Es zinu tikai vienu, kur tiešām viss ir labi. Pārējās ir trūcīgās, sadzemdējušas bērnus un tagad stiepj rociņas gaidot uz palīdzību.

es dzīvoju Mārupē un te dzīvo ļoti daudz 3+ ģimeņu, un man visas zināmās un zinu es gana daudz, ir ļoti labi situētas. Līdz ar to, šis viedoklis, ka 3+ ģimenes apriori ir nabadzīgas, ir absurds.

akul12 @ 18.01.2025 11:52

Cope
Ja nepastāvētu inflācija, naudas devolvācija, tad piekristu.
Varbūt ar šādiem uzkrajumiem 5% no sabiedrības spētu nodrošināt sev vecumdienas, jo to iemaksas ir ntās reizes lielāks, kā vidējais atalgojums.

Mēģini izlikties par ļoti gudru, bet pieņem, ka cilvēki sevi nodrošina vecumdienām stūķējot naudu zeķē?

Bebermans

Nauda nesmird un pelējusi nauda ar būs ok jaunam cilvēkam.
Te nesaprot vai izliekas nesaprotot, ka desa 90tajos maksāja 1ls/kg, tagad 10eiro/kg, 2050 gadā desa maksās 50eiro/kg.
Bet viņu pelējušais 100eiro uzkrājums 2. pensiju līmenī par šiem gadiem būs labi ja 200 eiro, pieņemot, ka nepazaudēs šo uzkrājumu neveiksmīgas sakritības dēļ bankas ieguldītajās akcijās...
Ja šodien par 100 eiro var nopirkt 10kg desas, tad 2050. gadā par 200eiro varēs nopirkt tikai 4kg desas.
Nekādi bez jaunas paaudzes strādājošo un valsts 1. līmeņa fonda 2050. gadā, šodien uzkrātā pensija nenosegs 2050. gada dzīves dārdzību.

akul12 @ 18.01.2025 12:04

Nauda nesmird un pelējusi nauda ar būs ok jaunam cilvēkam.
Te nesaprot vai izliekas nesaprotot, ka desa 90tajos maksāja 1ls/kg, tagad 10eiro/kg, 2050 gadā desa maksās 50eiro/kg.
Bet viņu pelējušais 100eiro uzkrājums 2. pensiju līmenī par šiem gadiem būs labi ja 200 eiro, pieņemot, ka nepazaudēs šo uzkrājumu neveiksmīgas sakritības dēļ bankas ieguldītajās akcijās...
Ja šodien par 100 eiro var nopirkt 10kg desas, tad 2050. gadā par 200eiro varēs nopirkt tikai 4kg desas.
Nekādi bez jaunas paaudzes strādājošo un valsts 1. līmeņa fonda 2050. gadā, šodien uzkrātā pensija nenosegs 2050. gada dzīves dārdzību.

Vecīt nomierinies, ja esi tik ļoti uztraucies, tad ej uztaisi tos 5-6 bērnus, tikai galvenais uzturi, lai viņi var pienācīgi izaugt, izmācīties labā augstskolā vai vienkārši attīstīt talantus, un likt to piķi valsts budžetā

Atļauju uzskatīt mani par muļķi 😁
Es te par vairākuma sabiedrību domāju, nevis kripto, akciju, ni investoriem...
Lai gan 2050. gadā bez jaunās paaudzes arī šīs investīcijas būs kaķim zem astes.
Pieprasījums piedāvājums... Ja 2050. gadā nevienam nebūs vajadzība pēc tava uzkrātā, to visu aizvedīs uz izgāztuvi.
Bet tev un man ēst vajadzēs arī 2050. gadā...

akul12 @ 18.01.2025 12:04

Nauda nesmird un pelējusi nauda ar būs ok jaunam cilvēkam.
Te nesaprot vai izliekas nesaprotot, ka desa 90tajos maksāja 1ls/kg, tagad 10eiro/kg, 2050 gadā desa maksās 50eiro/kg.
Bet viņu pelējušais 100eiro uzkrājums 2. pensiju līmenī par šiem gadiem būs labi ja 200 eiro, pieņemot, ka nepazaudēs šo uzkrājumu neveiksmīgas sakritības dēļ bankas ieguldītajās akcijās...
Ja šodien par 100 eiro var nopirkt 10kg desas, tad 2050. gadā par 200eiro varēs nopirkt tikai 4kg desas.
Nekādi bez jaunas paaudzes strādājošo un valsts 1. līmeņa fonda 2050. gadā, šodien uzkrātā pensija nenosegs 2050. gada dzīves dārdzību.

Svaiga nauda nesmird. Bet veca nauda - par bezskaidra - sāk smirdēt. To jāatršķaida ar jaunu naudu 1:100.
Tas gan teikts tēlaini.
Ja mes šo shēmu ar tautas izmiršanas modelēsim tā, ka tad kad iesim pensijā - būs 1000 000 pensināri ar pietūkušiem kontiem, bet kaut kā ražotāji būs tikai 1000 - tad galvenā preču apmaiņa notiks starp tiem, kas ražo nevis ar tiem kam kontos naudas vairāk nekā visiem ražotājiem kopā. Dēl kam tiem kas ražo tā nauda? Notiek preču apmaiņa ar naudas starpniecību. Tā ka ražotāji izdomās kā situāciju atrisināt un vinnēs pensionārus, jo kurš no kura ir atkarīgs?

akul12 @ 18.01.2025 11:33

Laikam neizproti, kā pensiju sistēma strādā? Jeb esi banku propagandas upuris, kurš domā, ka viņa 2. 3. līmeņa uzkrājumi nosegs pensiju vai vēl vairāk arī nosegs inflāciju 20-30 gadu garumā...
Gandrīz visā pasaulē pensijas maksā strādājošie (jeb pensijas saņēmēju bērni)
Sociālā taisnīguma vārdā šie bērni spēj amorizēt kādu nelielu procentu vientuļo pensionāru (neauglīgi, bērni miruši u.c iemesli)
Bet šī sistēma sabruks, ja piramīdā pensionāru būs vairāk, kā strādājošo (pensionāru bērni) lai šo novērstu valstis ceļ pensionēšanās vecumu, bet šis ir īstermiņa risinājums, būsim reālistiski, retais spēs strādāt līdz 85 gadiem.
Visi maksā pensijas un ir tikai tavās un manās interesēs, ka nākotnē būs vairāk strādājošo. Jeb domā, ka tagadējie pensionāri saņem savas pensijas no 96. gadā iemaksātiem uzkrājumiem?
Atkārtošos vēlreiz pensiju uzkrājums ir tikai mistisks cipars datorā... Tāpat pensionēties tiek aprēķināta pēc koefcientiem un formulām, kuri tikai attāli saistīti ar uzkrājumu lielumu...
Ja tā nebūtu, tad 90to un 00to sākuma pensionāri šobrīd saņemtu max 20 eiro mēnesī pensijā, jo kādus uzkrājumus viņi varēja uzkrāt no nepilnus 100ls lielām algām?

Tu pats nesaproti, kur tas 2. un 3. līmenis tiek ieguldīts un kā pelna.

akul12 @ 18.01.2025 12:11

Atļauju uzskatīt mani par muļķi ?
Es te par vairākuma sabiedrību domāju, nevis kripto, akciju, ni investoriem...
Lai gan 2050. gadā bez jaunās paaudzes arī šīs investīcijas būs kaķim zem astes.
Pieprasījums piedāvājums... Ja 2050. gadā nevienam nebūs vajadzība pēc tava uzkrātā, to visu aizvedīs uz izgāztuvi.
Bet tev un man ēst vajadzēs arī 2050. gadā...

Mhm, Latvijai draud bads 2050. gadā, noteikti. Un tad tu citus sauc par trigerētiem.

Terra Incognita @ 18.01.2025 12:18

Tu pats nesaproti, kur tas 2. un 3. līmenis tiek ieguldīts un kā pelna.

Visai lieliski... bet vari paskaidrot, kā no šī uzkrājuma ar esošo pieaugumu mans 2. līmenis man nodrošinās drošības spilvenu pret dzīves dārdzību. Igaunijā šo 2. līmeni faktiski nolikvidēja, iedeva iespēju izņemt no viņa naudu, igauņi vienmēr ir apķērīgāki.

Krišjānis Kariņš @ 18.01.2025 12:18

Mhm, Latvijai draud bads 2050. gadā, noteikti. Un tad tu citus sauc par trigerētiem.

Neuztver visu burtiski... Bads varbūt nē, bet maza pensija, kura nenosedz dzīves dārdzību visai noteikti.

Neuztver visu burtiski... Bads varbūt nē, bet maza pensija, kura nenosedz dzīves dārdzību visai noteikti.

Nu par to es jau tev uzreiz piekritu, ka zema dzimstība loģiski ved pie zemākām pensijām un var vest vispār pie 0 pensijas. Neviens arī te nav pret to strīdējies, cik atceros no lasītā. No malas izskatās, ka esi ieciklējies uz savu pensiju un neko citu neredzi. Nu, liela atbalsta tam vismaz šajā tēmā nav, īpaši neviens nepavelkas. Man šķiet latviešiem vispār nav tādas domas galvā, ka nu tik vecumdienās dzīvos bagātībā no savas pensijas! No kurienes latviešiem var tādas ekspektācijas rasties?

Krišjānis Kariņš teksts @ 18.01.2025 11:29
Dzemdēšana ir tava cerība uz ko tieši?

Nožēlojamajam lopam beberanam neviena negrib dzemdēt, paša mātei droši vien tāds lops riebjas. Tagad viņš grib ievilkt citas sievietes savā sūdā😁