Mārcis un Rūta Judži - kam taisnība!?

Elemelekaramele @ 15.12.2023 08:49

Bet ja māja ir iegūta laulības laikā, tad arī Rūtai ir uz to tiesības, vienalga, kas ir rakstīts zemesgrāmatas apliecībā. Laulību līguma nav, tātad tā ir šķiršanās laikā jādala uz pusēm.
Bet tā vispār, varu padalīties ar savu pieredzi. Izaugu vardarbīgās attiecībās, kur man, manā bērnībā izskatījās, ka vardarbīgs bija tēvs un māte - upuris. Kādu laiku man bija mammas žēl, bet kaut kad apjēdzu, ka tēva vardarbība bija bezspēcības vadīta un mana māte vispār nemācēja sarunāties, kur nu vēl, ņemt vērā arī tēva vajadzības un vēlmes. Vienreiz, otrreiz, trešoreiz, un tālāk konflikts jau pārvērtās naidā, dusmās un bezspēcībā. Protams, ka arī tēva rīcību neattaisnoju, tomēr nu nav te tādas vienas nevainīgās puses, kuras pusē nostāties, konfliktu uzradīja un tik tālu to noveda ABI. Tieši tāpat izskatās arī Judžu gadījums.

Skumji, jo pēc komentāra izklausās gan, ka attaisno sava tēva vardarbību. Ja pareizi sapratu, māte iznesa smadzenes, tēvs sita. Ja tēvam noriebās smadzeņu iznešana, varēja nesist un šķirties no mātes.

Ireeen @ 15.12.2023 09:19

Ja sieviete ir normāla un jauka, nevis psihopāte, tad novērtēs
Ja nenovērtē, ir jāšķirās. Neviens ar varu nav piesiets, nav te Palestīna

Haha. Ja tev ir tāda situācija un tavam vīrietim pēkšņi aizies uz īso, viņš ne to vien sastāstīs apkārtējiem, lai viņi domātu, ka esi psiha.
Piekrītu, ka ir jāšķiras! Rūtai jau pēc 1.publiskās krāpšanas vajadzēja šķirties, bet šobrīd notiekošo nevar ar to attaisnot.

Ireeen @ 15.12.2023 09:17

Drāzējs un pizģuks , bet tas netraucēja vecenei dzīvot ar tādu izdzimteni kopā 17 gadus. Toties varēja nestrādāt.
6 mēnešus tik strādājusi savā dzīvē, uz visa gatava viss pasniegts, pa kursikiem staigājusi un ar figņu nodarbojusies. Esot varmāka, jo licis šai strādāt ? Uzaugusi turīgā ģimenē, baigā princese. Varēja sen šķirties un dzīvot ar kādu inženierīti bet tas taču nav tas.
Neviena nav žēl šajā stāstā, tikai sīkos, tiem satraumēta psihe kā kiviičskulmes bērniem.

Tagad, ja tiesa lems ka aizbildniecība tēvam, tad šamai būs alimenti jāmaksā. Un tas nozīmē iet uz darbu, bet viņa jau ir no citas sugas.

chihiro @ 15.12.2023 09:22

Skumji, jo pēc komentāra izklausās gan, ka attaisno sava tēva vardarbību. Ja pareizi sapratu, māte iznesa smadzenes, tēvs sita. Ja tēvam noriebās smadzeņu iznešana, varēja nesist un šķirties no mātes.

Tēvs kā reizi gribēja šķirties, māte nebija ar mieru. Neko es neattaisnoju. ABI mani vecāki bija vainīgi šajā konfliktā. ABI. Katrs pielika roku, lai tas notiktu.

Piekrītu, ka ir jāšķiras! Rūtai jau pēc 1.publiskās krāpšanas vajadzēja šķirties, bet šobrīd notiekošo nevar ar to attaisnot.

Šobrīd notiekošais ir pilnīgi loģiska lietu secība destruktīvās attiecībās, kurās laicīgi neviena no pusēm nav spējusi aiziet prom, jo tur ir cimdiņš ar rociņu un abi to izbauda.

Elemelekaramele @ 15.12.2023 09:28

Tēvs kā reizi gribēja šķirties, māte nebija ar mieru. Neko es neattaisnoju. ABI mani vecāki bija vainīgi šajā konfliktā. ABI. Katrs pielika roku, lai tas notiktu.

NEKAS neattaisno fizisko vardarbību. Ja tev sit ar vārdiem, tu atbildi ar vārdiem. Kļūstot tam nepieciešami - ej prom. Nedod šķiršanos oficiāli? Ej prom fiziski un pēc tam uz tiesu šķirt oficiāli. Saki, ka turēja viņu visus gadus 24/7 ieslēgtu pagrabā zem atslēgas?
Cerams, ka savā dzīvē nepielieto šādas gudrības, ka, ja kāds tevi apsaukā, tu vari viņam sist.

Ireeen @ 15.12.2023 09:17

Drāzējs un pizģuks , bet tas netraucēja vecenei dzīvot ar tādu izdzimteni kopā 17 gadus. Toties varēja nestrādāt.
6 mēnešus tik strādājusi savā dzīvē, uz visa gatava viss pasniegts, pa kursikiem staigājusi un ar figņu nodarbojusies. Esot varmāka, jo licis šai strādāt ? Uzaugusi turīgā ģimenē, baigā princese. Varēja sen šķirties un dzīvot ar kādu inženierīti bet tas taču nav tas.
Neviena nav žēl šajā stāstā, tikai sīkos, tiem satraumēta psihe kā kiviičskulmes bērniem.

Piekrītu. Šajā stāstā neviena nav žēl, izņemot bērnus.

SarmaD @ 15.12.2023 09:26

Tagad, ja tiesa lems ka aizbildniecība tēvam, tad šamai būs alimenti jāmaksā. Un tas nozīmē iet uz darbu, bet viņa jau ir no citas sugas.

Un "šamam" būs jārūpējas par 3 bērniem - jāaudzina, jābūt klātesošam, tā kā par uzstāšanos vakaros varēs aizmirst. Vai tos bērnus, jaunāko 5 gadi, atstās citiem, tikai ne mammai? Vai tajos vakaros, kad šim izdevīgi, būs mammai atļautais laiks tikties ar bēniem? :D
Tiesa, tagad varēs par koncertiem mazāk uztraukties, jo ar Dzelzs vilku vairs neuzstāsies. Taču saprotu, ka tāpat daudzi ar viņu gatavi sadarboties.

Ireeen @ 15.12.2023 09:17

Drāzējs un pizģuks , bet tas netraucēja vecenei dzīvot ar tādu izdzimteni kopā 17 gadus. Toties varēja nestrādāt.
6 mēnešus tik strādājusi savā dzīvē, uz visa gatava viss pasniegts, pa kursikiem staigājusi un ar figņu nodarbojusies. Esot varmāka, jo licis šai strādāt ? Uzaugusi turīgā ģimenē, baigā princese. Varēja sen šķirties un dzīvot ar kādu inženierīti bet tas taču nav tas.
Neviena nav žēl šajā stāstā, tikai sīkos, tiem satraumēta psihe kā kiviičskulmes bērniem.

Zelta vārdi!
Pilnīgi jau apnikums lasīt soctīklos par šo drāmu, kur abi ir vienkārši psihiski nelīdzsvaroti stulbeņi, kas moka viens otru un bērnus! Te vienīgā puse kurā visiem vajadzētu nostāties ir bērni un viņu labklājība.
Tas, ka divi sociopàti un narcisi nespēj tikt galā savā starpā ir viņu pašu problēma.

chihiro @ 15.12.2023 09:32

NEKAS neattaisno fizisko vardarbību. Ja tev sit ar vārdiem, tu atbildi ar vārdiem. Kļūstot tam nepieciešami - ej prom. Nedod šķiršanos oficiāli? Ej prom fiziski un pēc tam uz tiesu šķirt oficiāli. Saki, ka turēja viņu visus gadus 24/7 ieslēgtu pagrabā zem atslēgas?
Cerams, ka savā dzīvē nepielieto šādas gudrības, ka, ja kāds tevi apsaukā, tu vari viņam sist.

Uz Rūtu arī šis tavs teksts attiecās, vai Rūta tagad ir nabadzīte kuru neielaida mājā un tur jau tad fakts, ka varēja šķirties jau sen netiek ņemts vērā?

chihiro @ 15.12.2023 09:32

NEKAS neattaisno fizisko vardarbību. Ja tev sit ar vārdiem, tu atbildi ar vārdiem. Kļūstot tam nepieciešami - ej prom. Nedod šķiršanos oficiāli? Ej prom fiziski un pēc tam uz tiesu šķirt oficiāli. Saki, ka turēja viņu visus gadus 24/7 ieslēgtu pagrabā zem atslēgas?
Cerams, ka savā dzīvē nepielieto šādas gudrības, ka, ja kāds tevi apsaukā, tu vari viņam sist.

Manu māti sita, bet VIŅA negāja prom. Ko Tu nesaproti? Es savas vecāku attiecības nerisinu un šodien jau ir vienalga, kādas tās bija. Es tikai no savas dzīves pieredzes secinu, ka tas nav reāls scenārijs, ka Rūta ir bijusi jauka, maiga, sirsnīga, bet Mārcis - pretīgs, augstasinīgs varmāka, jāklis un viss pārējais. Līdz šādai komunikācijai ir nonākuši viņi ABI. Tāpat arī nav otrādi, ka Rūta ir bijusi maita, nestrādājoša dieviete, kas tikai dzīvojusi uz Mārča rēķina, kas viņam cits tagad atlicis. Nav šādā konfliktā iespējams, ka ir puses, kurā nostāties. Katrai pusei ir sava taisnība un iemesli tādai vai citādai rīcībai.

Par vienu šis gadījums gan man liek aizdomāties nopietni - nedrīkst pieļaut situāciju, kad esi tik atkarīga no vīrieša. Pat vislieliskākajās attiecībās. Jo dzīve ir neparedzama. Ir nepieciešams savs darbs, savi naudas līdzekļi. Pa ja vīrietis apgalvo, ka par visu maksās, viss ir tik skaisti, tik skaisti utt. Tad krāj to savu kaut mazo aldziņu kontā. Nevis nosēdies mājās ar sīkajiem, vazājies pa retrītiem, kas pastiprina tikai domu, ka tev nekas nav jādara, jo tu esi dieviete, dzīvo bez darba un tad, ja nepaveicas un lieliskā laulība tomēr jāšķir, viņš vnk var tavu piko pakaļu izmest uz ielas un tev nav nekā.
Kad šis uzpeldēja es biju Rūtas pusē, jo viņa likās normālāka kā tā Satīna čaļa beibe toreiz, kur gan likās diezgan ātri, ka melo. Tagad es vairs nezinu. Visiem ir viedokļi. Visi kaut ko it kā redzējuši, dzirdējuši, zina... Varbūt tie visi melo. Nezinu. Ja Rūta tiešām melo, tad sievietēm, kuras pa īstam cieš no vardarbības būs vēl grūtāk sākt runāt un lūgt palīdzību, jo visi domās, ka viņas arī melo un visu kārtējo reizi sacerējušas.

chihiro @ 15.12.2023 09:36

Un "šamam" būs jārūpējas par 3 bērniem - jāaudzina, jābūt klātesošam, tā kā par uzstāšanos vakaros varēs aizmirst. Vai tos bērnus, jaunāko 5 gadi, atstās citiem, tikai ne mammai? Vai tajos vakaros, kad šim izdevīgi, būs mammai atļautais laiks tikties ar bēniem? :D
Tiesa, tagad varēs par koncertiem mazāk uztraukties, jo ar Dzelzs vilku vairs neuzstāsies. Taču saprotu, ka tāpat daudzi ar viņu gatavi sadarboties.

Izaudzinās tieši tāpat kā māte.

Pat ja viņa nav strādājusi, kas viņai liedz tagad iet strādāt kaut vai uz veikalu vai kafejnīcu. Bet, nē, tak, labāk uzsēsties senčiem uz kakla 40gadīgai sievietei un baurot internetā par emocionāli vardarbīgo buņģieri. Princese par pārāk labu sevi uzskata vienkāršiem darbiem, Kivičiene numur divi, dirsa plika, bet nez ko tēlojas. Tā lielā bērnu gribēšana šajā gadījumā, lai varētu turpināt tupēt uz buņģiera peso. Un ja tas buņģieris nebūtu uzstājis uz šķiršanos, nekādas vardarbības nebūtu, vai ne? Klusiņām audzētu dirsu buņģiera būdā, neraugoties uz to, ka šis kož un pišas. Nožēlojama lupata, kura atļāva sevi krāpt un izmantot par pišamcaurumu paikas un gultasvietas dēļ. Tā publiskā baurošana tagad ir pretīga, žēlumu var izjust naivais aitu bars vai tādas pašas duras. Un nekādas mācības te mājsaimniecēm nav, jebkura mājsaimniece, aizejot no attiecībām, var tīrīt, mazgāt traukus kāfūzī, pieskatīt bērnus kādam kā aukle, respektīvi, ja pilnīgi neko citu nemāk, naudu var pelnīt arī ar tiem pašiem mājsaimnieces darbiem. Bet daža laba bikšu staras turētāja labāk piecietīs attieksmi kā pret kuci, nevis pakustinās savu resno pakaļu.

Elemelekaramele @ 15.12.2023 09:40

Manu māti sita, bet VIŅA negāja prom. Ko Tu nesaproti? Es savas vecāku attiecības nerisinu un šodien jau ir vienalga, kādas tās bija. Es tikai no savas dzīves pieredzes secinu, ka tas nav reāls scenārijs, ka Rūta ir bijusi jauka, maiga, sirsnīga, bet Mārcis - pretīgs, augstasinīgs varmāka, jāklis un viss pārējais. Līdz šādai komunikācijai ir nonākuši viņi ABI. Tāpat arī nav otrādi, ka Rūta ir bijusi maita, nestrādājoša dieviete, kas tikai dzīvojusi uz Mārča rēķina, kas viņam cits tagad atlicis. Nav šādā konfliktā iespējams, ka ir puses, kurā nostāties. Katrai pusei ir sava taisnība un iemesli tādai vai citādai rīcībai.

Saproti, ir tādas sieviešu sievietes. Viņām ir vienalga kurš ir iniciators un kādi ir apstākļi. Ja tekstā pavīd, ka sieviete ir vardarbības upuris, tad viņām smadzenēs ir klikšķis un neviens cits tur vispār ņepričom kā tieši tas nelietis - vīrietis. Tas, ka sieviete nes līdzvērtīgu atbildību tam, kādās attiecībās viņa atrodas, ka varēja šķirties jau sen, tas tiek pamazināts, jo tagad ir uzradies lielais bubulis, kam attaisnojuma nav - SIEVSITIS! Un tad kad nav šis lielais bubulis, tad šādām dāmām par brīnišķīgu argumentāciju kalpo tas, ka narcisi spēj pielaizīties, piestāstīt pilnas ausis. Jebkurā gadijumā grozi kā gribi, sieviete ir bijusi bezspēcīga attiecībās. Viņa pašaizliedzīgi ir cietusi, vislabākajā gadijumā bērnu dēļ, lai tie augtu ģimenē, it kā šādas attiecības bērniem ir īsta debesu dāvana kurās uzturēties. Gadus upurējusi lai būtu pilnvērtīgi nestrādājoša māte, kuru tagad neviens nenovērtē, jo nav spējusi par sevi finansiāli parūpēties pat tad, kad attiecībās ne reizi vien ir gājis greizi un bijis zināms, ka var palikt pliku dirsu. Un tagad arī ir palikusi, tapēc tā vietā lai ietu strādāt ir jāceļ skandāls.

https://tautaruna.nra.lv/slavenibas/440393-judzu-gimenes-kaimins-es-zinu-patiesibu/
🤣🤣🤣

Elemelekaramele @ 15.12.2023 09:40

Manu māti sita, bet VIŅA negāja prom. Ko Tu nesaproti? Es savas vecāku attiecības nerisinu un šodien jau ir vienalga, kādas tās bija. Es tikai no savas dzīves pieredzes secinu, ka tas nav reāls scenārijs, ka Rūta ir bijusi jauka, maiga, sirsnīga, bet Mārcis - pretīgs, augstasinīgs varmāka, jāklis un viss pārējais. Līdz šādai komunikācijai ir nonākuši viņi ABI. Tāpat arī nav otrādi, ka Rūta ir bijusi maita, nestrādājoša dieviete, kas tikai dzīvojusi uz Mārča rēķina, kas viņam cits tagad atlicis. Nav šādā konfliktā iespējams, ka ir puses, kurā nostāties. Katrai pusei ir sava taisnība un iemesli tādai vai citādai rīcībai.

Ārprāts, nav neviena attaisnojuma, lai cilvēks sistu otram (ja nerunā par uzbrukuma atvairīšanu uz ielas vai ko tādu), arī tas, ka upuris neaiziet no varmākas. Piemēram, tiesā par nodarītajiem miesas bojājumiem attaisnojums "bet viņa negāja prom" neko nemīkstinās. Tas ir psiholoģiskai pētīšanai, palīdzībai šim upurim paskaidrot, ka nedrīkst šādu attieksmi tolerēt, ka risks uzrauties atkal uz tāda paša tipāža utt., bet nejau kaut ko attaisno! Tev ir neveselīga domāšana.

SarmaD @ 15.12.2023 09:40

Uz Rūtu arī šis tavs teksts attiecās, vai Rūta tagad ir nabadzīte kuru neielaida mājā un tur jau tad fakts, ka varēja šķirties jau sen netiek ņemts vērā?

Vispār jau sen teicu, ka Rūtai jāšķiras jau sen bijis, bet šīs lietotājas stāsts vispār par ko citu, par to, ka bērns aizstāv savu tēvu, kurš sita māti, un uzskata, ka māte, neejot prom no vardarbīgām attiecībām, ir tikpat vainīga, cik sitējs tēvs. Loģiski, ka no vardarbīgām attiecībām ir jāiet prom un upura loma ir jāarstē psihoterapeita kabinetā. Man prātā neieliekas, kā var teikt, ka ir okay sist otru, jo viņš iznes smadzenes un pacieš sišanu, tāpēc viss forši - abi vainīgi. Līdz piesistais nonāk slimnīcā vai zārkā.
Saprotu, ka tev šī filozofija gan tuva.

Miuce @ 15.12.2023 09:46

Pat ja viņa nav strādājusi, kas viņai liedz tagad iet strādāt kaut vai uz veikalu vai kafejnīcu. Bet, nē, tak, labāk uzsēsties senčiem uz kakla 40gadīgai sievietei un baurot internetā par emocionāli vardarbīgo buņģieri. Princese par pārāk labu sevi uzskata vienkāršiem darbiem, Kivičiene numur divi, dirsa plika, bet nez ko tēlojas. Tā lielā bērnu gribēšana šajā gadījumā, lai varētu turpināt tupēt uz buņģiera peso. Un ja tas buņģieris nebūtu uzstājis uz šķiršanos, nekādas vardarbības nebūtu, vai ne? Klusiņām audzētu dirsu buņģiera būdā, neraugoties uz to, ka šis kož un pišas. Nožēlojama lupata, kura atļāva sevi krāpt un izmantot par pišamcaurumu paikas un gultasvietas dēļ. Tā publiskā baurošana tagad ir pretīga, žēlumu var izjust naivais aitu bars vai tādas pašas duras. Un nekādas mācības te mājsaimniecēm nav, jebkura mājsaimniece, aizejot no attiecībām, var tīrīt, mazgāt traukus kāfūzī, pieskatīt bērnus kādam kā aukle, respektīvi, ja pilnīgi neko citu nemāk, naudu var pelnīt arī ar tiem pašiem mājsaimnieces darbiem. Bet daža laba bikšu staras turētāja labāk piecietīs attieksmi kā pret kuci, nevis pakustinās savu resno pakaļu.

Daudz zini mājsaimnieces, kas sēž mājās, lai rūpētos par bērniem, bet vienlaikus iet strādāt par trauku mazgātāju kafejnīcā? Kaut kādu sviestu nes, neizprotot vārdu "mājsaimniece". Es teicu, ka mācība tām, kas uzskata, ka nav vajadzīgas savas finanses, un tādu ir ļoti daudz.
Par to, vai Rūta meklē darbu, informācijas nav, nezinu arī, no kurienes par tiem 6 darba mēnešiem ir runa utt. Ja kāds tic un atreferē Rūtu, tad noliek par to, ka nevar viņai ticēt, bet atreferēt Mārci vai vispār kaut kādu kaimiņu - jā, avots ticams!

Bjork @ 15.12.2023 09:17

Nu šobrīd sociālajos ārdās tikai Māča aizstāvji. Visi nacionālisti, Stambulas konvencijas noliedzēji, joku lapas. Visi vīrieši sadevušies rokās un apraud kopīgi kā ticis nesmuki iznests maukturis Mārcis un tiek uzbrukts atkārtoti un atkātoti Rūtai. Sagrupēti visi Mārča draugi un radi, kas nu tagad ir vislielākie zinātāji, iets uz laikrakstiem, lai atreferētu viņu viedokli, kamēr pats Mārcis nevainīgi "nogājis maliņā". Pat neiesaistītie advokāti nu jau izsakās. ?? Arī starp advokātiem ir kliķes, čomi, ar vienu noslēgts līgums, bet strādā pie tā vairāku biroju advokāti, jo ir savstarpējie dīli. Izies čoms ar postu, viss baigi objektīvi, jo es nepārstāvu nevienu pusi. Šeit sarodas jaunie profili, kas zin visu par Rūtu, bet klaji ignorē kāds ir pats Mārcis un pat nepiemin publisko informāciju par Mārci.

Gluži pretēji, vismaz šajā forumā sarosijušās tās, kas zin cik, kur dzēra un kad ko drāza, par to sāgu ar Maliginu vispār biju palaidusi garām, bet varbūt man vienkārši vienalga, kas ar ko guļ, ne pirmais ne pēdējais krāpējs