Maz apmaksāts darbs

chihiro teksts @ 20.11.2023 14:00

Ņemam par piemēru rietumvalstīs pieņemto normālu dzīves līmeni, tad 3000 vajag.
Jāvar maksāt hipoteku par jaunu vai renovētu mājokli + apsaimniekošana, komunālie,
līzingu par nedārgu auto no salona + csdd, serviss, kasko,
pārtiku, apģērbu u.c sadzīves maziem tēriņiem,
izveidot iekrājumus neparedzētiem tēriņiem, ceļojumam vai bērnu izglītībai.

Kā jums šķiet, līdz cik tagad Latvijā skaitās maza alga “uz rokas” vienam cilvēkam, kas dzīvo viens?

Atkarīgs no tā, vai ir savs īpašums. Es teiktu -
Ja ir savs īpašums, tad zem 2k ir maza alga
Ja nav savs īpašums, tad zem 3k ir maza alga

_aija_ @ 19.11.2023 20:36

Viss atkarīgs no apstākļiem, kuros dzīvo. Pilsētā , īrētā dzīvoklī, kur ikdienā jābrauc ar mašīnu, varbūt pat 800 eiro būs knapi iztikšanai. Bet piemēram lauku ciematā, kur savi lopiņi, pilns pagrabs dārzeņu, uz darbu var aizbraukt ar velosipēdu, 300 būs laba alga. Bet ne katrs pilsētnieks ir gatavs katru dienu 2x iet slaukt govi vai kazas, nest malku, kurināt, visu vasaru ravēt, lasīt vaboles, rudenī vākt biešu lauku lopiem utt.

Kas tie par aizvēsturiskiem uzskatiem, ka laukos dzīvojot nekā daudz jau nevajag? Pirmkārt, lopu uzturēšana vien izmaksā pieklājīgu summu. Turēt pāris lopus - mūsdienās tas vairs neatmaksājas. Otrkārt, malka ir jāpērk, ja vien nav milzumliels mežs, kuru var 50 gadus no vietas bezgalīgi zāģēt ārā. Vienmēr jācenšas noglabāt naudu neparedzētiem gadījumiem (jumta remonts, negadījums, sazin kas). 300 eiro cilvēkam laukos - tā nav nauda. To pašu dārzu nevar apart iejūdzies arklā. Dzīve laukos labi maksā un par to es šo to zinu, jo pati padsmit gadus dzīvoju laukos.

Laukos dzīvo dažādi, protams, ka var izdzīvot mantotā ulmaņlaika būdā ar govi pussabrukušā kūtī un 300 eiro, bet neko vairāk. Neapšaubu, ka šādi daudzi lauku cilvēki arī dzīvo, bet visticamāk viņi ir dziļi nelaimīgi.

akul12 @ 20.11.2023 14:21

Ņemam par piemēru rietumvalstīs pieņemto normālu dzīves līmeni, tad 3000 vajag.
Jāvar maksāt hipoteku par jaunu vai renovētu mājokli + apsaimniekošana, komunālie,
līzingu par nedārgu auto no salona + csdd, serviss, kasko,
pārtiku, apģērbu u.c sadzīves maziem tēriņiem,
izveidot iekrājumus neparedzētiem tēriņiem, ceļojumam vai bērnu izglītībai.

Jā, tikai Latvijā šāda alga ir liels retums.

chihiro @ 20.11.2023 16:20

Jā, tikai Latvijā šāda alga ir liels retums.

Tas gan, ja pat pieskaita aplokšņu algu saņēmējus diez vai šādas algas saņem vairāk kā 5% Latvijas.
Tāpēc mokamies pērkot remontējamus graustus, lietotus auto, humpalas un nocenotu pārtiku. Kredītus ņemam nevis bankās, bet pie auglotājiem ar lieliem procentiem.

GhostGG @ 20.11.2023 14:27

Atkarīgs no tā, vai ir savs īpašums. Es teiktu -
Ja ir savs īpašums, tad zem 2k ir maza alga
Ja nav savs īpašums, tad zem 3k ir maza alga

Un cik % iedzīvotāji Latvijā pelna to "mazo" 2k algu?

Sobrid haltureju, uz rokas sanak menesi 250€

Teikšu tā, ka Latvijas iedzīvotāju finanšu paradumi mulsina. Katram būs sava summa, ar kuru pietiks, lai justies ērti un nodrošināti. Pēc manām domām, dzīve Latvijā ekonomiskā ziņā ir palikusi nedraudzīga.
Pie tā, ka daudzi kredītu jūgos ir vainīga tikai pašu neprasme ar naudu. Man vienmēr ir radies jautājumus, tie kas iet pirkt kafijas pa 3-4 eur, mīklās un tamlīdzīgās kafejnīcas. Vai nav žēl tur atstāt savu naudu? Es saprotu, ka var aiziet ar vīru kādā dienā skaistās vakariņās vai ar draudzeni uz labu restorānu, bet kafijas dzērājus pa kafejnīcām nesaprotu. Tad otra cilvēku kategorija, kuri ņem mašīnas kredītos(vai pērk par savu pēdējo naudu) ap 20 un vairāk tūkstošiem, padomājiet, vai Jums patiešām tāda mašina ir vajadzīga pa šādiem ceļiem, aizbraukt uz centru uz darbu? Ticiet man, varēsiet aizbraukt ar mašīnu pa 2-3 tūkstoši un nekāda vaina. Es gan šaubos, ka šeit ir šādi kafijas dzērāji un mašīnu pircēji, jo cik esmu lasījusi foruma viedokļus par naudu, tad novākusies forumā ir cilvēki ar diezgan labu finanšu prātību.

Un cik % iedzīvotāji Latvijā pelna to "mazo" 2k algu?

Un? Jautājums tak bija kā katram šķiet nevis cik % kas ko plena.

Man vienmēr ir radies jautājumus, tie kas iet pirkt kafijas pa 3-4 eur, mīklās un tamlīdzīgās kafejnīcas. Vai nav žēl tur atstāt savu naudu?

Nē nav. Riebjas šītais Kevin O’Leary bullshits. Varētu padomāt, ka kāds kādreiz ir baigi bagāts palicis nepērkot kafiju. Justies labi > 4 eiro.

Elizabeteeee @ 20.11.2023 17:57

Teikšu tā, ka Latvijas iedzīvotāju finanšu paradumi mulsina. Katram būs sava summa, ar kuru pietiks, lai justies ērti un nodrošināti. Pēc manām domām, dzīve Latvijā ekonomiskā ziņā ir palikusi nedraudzīga.
Pie tā, ka daudzi kredītu jūgos ir vainīga tikai pašu neprasme ar naudu. Man vienmēr ir radies jautājumus, tie kas iet pirkt kafijas pa 3-4 eur, mīklās un tamlīdzīgās kafejnīcas. Vai nav žēl tur atstāt savu naudu? Es saprotu, ka var aiziet ar vīru kādā dienā skaistās vakariņās vai ar draudzeni uz labu restorānu, bet kafijas dzērājus pa kafejnīcām nesaprotu. Tad otra cilvēku kategorija, kuri ņem mašīnas kredītos(vai pērk par savu pēdējo naudu) ap 20 un vairāk tūkstošiem, padomājiet, vai Jums patiešām tāda mašina ir vajadzīga pa šādiem ceļiem, aizbraukt uz centru uz darbu? Ticiet man, varēsiet aizbraukt ar mašīnu pa 2-3 tūkstoši un nekāda vaina. Es gan šaubos, ka šeit ir šādi kafijas dzērāji un mašīnu pircēji, jo cik esmu lasījusi foruma viedokļus par naudu, tad novākusies forumā ir cilvēki ar diezgan labu finanšu prātību.

Ar finanšu pratību viss kārtībā. Ir savs dzīvoklis, kredīts izmaksāts. Man nepatīk smalki restorāni, bet es nopirkšu gan to kafiju par 4€ un kruasānu, ja man gribēsies pasēdēt parciņā un padomāt par dzīvi. Manā budžetā tas robu neiesitīs, bet garastāvokli uzlabos.

Pie tā, ka daudzi kredītu jūgos ir vainīga tikai pašu neprasme ar naudu. Man vienmēr ir radies jautājumus, tie kas iet pirkt kafijas pa 3-4 eur, mīklās un tamlīdzīgās kafejnīcas. Vai nav žēl tur atstāt savu naudu?

Man šķiet, ka tā problēma ir daudz dziļāka. Daļai cilvēku ir ļoti zema spēja sev kaut ko aizliegt. Sagribējās kafiju - aizgāju un nopirku. Tur pa vidu nav nekādas domāšanas par to vai tiešām vajag, vai finanses atļauj utt. Caleb Hammers ir labs kanāls youtubē, kur viņš taisa finanšu auditu parastiem cilvēkiem, skatās pirkumus līdz pēdējais kafijai. Un daudzi tā arī dara - katru dienu pērk kafijas par 5-10$, bet kredītus, kur procentu likmes var būt pat tik augstas kā 25-30% nemaksā, jo "nav naudas". Un tie kredīti bieži vien ir radušies caur tik pat nevajadzīgiem pirkumiem.

akul12 @ 20.11.2023 15:11

Laukos dzīvo dažādi, protams, ka var izdzīvot mantotā ulmaņlaika būdā ar govi pussabrukušā kūtī un 300 eiro, bet neko vairāk. Neapšaubu, ka šādi daudzi lauku cilvēki arī dzīvo, bet visticamāk viņi ir dziļi nelaimīgi.

Tie, kas tā dzīvo, vai nu veci cilvēki, vai Dieva doti lūzerīši, kuri citu dzīvi nav redzējuši un arī negrib. Viņam ceļojums uz Londonu ir ekvivalents kā mums ceļojums uz Marsu, kaut kas dīvaini bezjēdzīgs un tikai.

Teikšu tā, ka Latvijas iedzīvotāju finanšu paradumi mulsina. Katram būs sava summa, ar kuru pietiks, lai justies ērti un nodrošināti. Pēc manām domām, dzīve Latvijā ekonomiskā ziņā ir palikusi nedraudzīga.

Nekad nav bijusi ekonomiski draudzīga valsts, vienkārši šobrīd esam punktā, kurā arī ar ārzemju algām šeit ir palicis dārgi dzīvot.
Agrāk nebija nauda aizbrauc palasīt sēnes uz pāris sezonām un brauc mājās, kā miljonārs varēja mēnesi nodzert un vēl remontējamu dzīvokli iegādāt.
Šodien, kā aizbrauci nabags, tā atbrauci un ārzemēs iekrātie tūkstoši nevienam nekrata, arī īpašumam par īsu.

LuckyStrike @ 20.11.2023 18:33

Tie, kas tā dzīvo, vai nu veci cilvēki, vai Dieva doti lūzerīši, kuri citu dzīvi nav redzējuši un arī negrib. Viņam ceļojums uz Londonu ir ekvivalents kā mums ceļojums uz Marsu, kaut kas dīvaini bezjēdzīgs un tikai.

Te var ieslīgt garā diskusijā. ar ko vecie labāki par lūzeriem.
Vecie pirms 30 gadiem atgūstot savus īpašumus nebija tik veci, lai nesavestu īpašumu tehniskā kārtībā. 😁

usgburhgbnrth @ 20.11.2023 18:32

Man šķiet, ka tā problēma ir daudz dziļāka. Daļai cilvēku ir ļoti zema spēja sev kaut ko aizliegt. Sagribējās kafiju - aizgāju un nopirku. Tur pa vidu nav nekādas domāšanas par to vai tiešām vajag, vai finanses atļauj utt. Caleb Hammers ir labs kanāls youtubē, kur viņš taisa finanšu auditu parastiem cilvēkiem, skatās pirkumus līdz pēdējais kafijai. Un daudzi tā arī dara - katru dienu pērk kafijas par 5-10$, bet kredītus, kur procentu likmes var būt pat tik augstas kā 25-30% nemaksā, jo "nav naudas". Un tie kredīti bieži vien ir radušies caur tik pat nevajadzīgiem pirkumiem.

Precīzi tā. Ļoti lielai daļai tas ir ieradums, nopirkt katru dienu to kafiju un kruāsānu. Vajag vai nevajag, tas, protams, ir cits jautājums, bet ieradumam ir liels spēks. Es šeit pavisam nerunāju par labi situetiem cilvēkiem, bet tieši par tiem kuriem tad ir tās problēmas ar finansēm.

Es uzskatu, ka nav jēga dzīvot, ja sev liedz kafiju vai kruasānu - visu dzīvi pist kapeikas un neizbaudīt ikdienas mazos priekus. Tā var dzīvot, ja ir konkrēts mērķis un krāj tam noteiktu laiku - pirmā iemaksa dzīvoklim vai kas tāds, vai dažiem tāds dzīvesveids ir krāt ceļojumiem.
Protams, ja ir maza alga un jākāpj ātrajos kredītos, tā nedrīkstētu darīt. Bet saprātīgie kredīti normālās bankās kā hipotekārais kredīts, studiju kredīts, auto - tas nenozīmē, ka visu kredīta atmaksas laiku nevari sevi iepriecināt ar maziem ikdienas priekiem (kādam tā būs kafija, citam kas cits). Kāda jēga naudai, ja to neizbauda?

chihiro @ 20.11.2023 21:37

Es uzskatu, ka nav jēga dzīvot, ja sev liedz kafiju vai kruasānu - visu dzīvi pist kapeikas un neizbaudīt ikdienas mazos priekus. Tā var dzīvot, ja ir konkrēts mērķis un krāj tam noteiktu laiku - pirmā iemaksa dzīvoklim vai kas tāds, vai dažiem tāds dzīvesveids ir krāt ceļojumiem.
Protams, ja ir maza alga un jākāpj ātrajos kredītos, tā nedrīkstētu darīt. Bet saprātīgie kredīti normālās bankās kā hipotekārais kredīts, studiju kredīts, auto - tas nenozīmē, ka visu kredīta atmaksas laiku nevari sevi iepriecināt ar maziem ikdienas priekiem (kādam tā būs kafija, citam kas cits). Kāda jēga naudai, ja to neizbauda?

+

chihiro @ 20.11.2023 21:37

Es uzskatu, ka nav jēga dzīvot, ja sev liedz kafiju vai kruasānu - visu dzīvi pist kapeikas un neizbaudīt ikdienas mazos priekus. Tā var dzīvot, ja ir konkrēts mērķis un krāj tam noteiktu laiku - pirmā iemaksa dzīvoklim vai kas tāds, vai dažiem tāds dzīvesveids ir krāt ceļojumiem.
Protams, ja ir maza alga un jākāpj ātrajos kredītos, tā nedrīkstētu darīt. Bet saprātīgie kredīti normālās bankās kā hipotekārais kredīts, studiju kredīts, auto - tas nenozīmē, ka visu kredīta atmaksas laiku nevari sevi iepriecināt ar maziem ikdienas priekiem (kādam tā būs kafija, citam kas cits). Kāda jēga naudai, ja to neizbauda?

Es labāk aizbraucu uz Itāliju, izstaigāju jaunas vietas, izbaudu vietējo virtuvi, nevis triecu naudu katru dienu kafijās un kruāsanos Latvijā, labi ja šī kafija maksātu 1-2 eur, bet atvainojos, maksāt gandrīz 10 eur par kafiju un bulciņu ir diezgan muļķīgi.
Ja tas ir vienreizējs pasākums, kā no sērijas gribu padomāt par dzīvi vai satikt parunāt ar draudzeni, tas ir cits stāsts.

Elizabeteeee @ 20.11.2023 21:49

Es labāk aizbraucu uz Itāliju, izstaigāju jaunas vietas, izbaudu vietējo virtuvi, nevis triecu naudu katru dienu kafijās un kruāsanos Latvijā, labi ja šī kafija maksātu 1-2 eur, bet atvainojos, maksāt gandrīz 10 eur par kafiju un bulciņu ir diezgan muļķīgi.
Ja tas ir vienreizējs pasākums, kā no sērijas gribu padomāt par dzīvi vai satikt parunāt ar draudzeni, tas ir cits stāsts.

Kas tev sagāda prieku, citam nesagādā. Kāds pērk kafijas un nebrauc uz Itāliju, cits nepērk un brauc - abi vienādi izvēlas to, kas sagādā prieku. Es savā komentārā domāju par tiem cilvēkiem, kas sev aizliedz gan kafiju, gan ceļojumus.