Mammū @ 04.07.2023 16:44Protams, daudzi tā dzīvo un kā var atļauties tā dzīvo, tomēr ne visi, kas tā dzīvo ir soc.dienestu vai bāriņtiesas uzraudzībā. Šī ģimene ir, līdz ar to ir jāsaprot kāpēc. Bet tas pat nav svarīgi. Svarīgāk sagādāt maksimāli normālus apstākļus bērniem un apmierinošus apstākļus soc.dienestam, lai tiem nebūtu papildus iemesla turpināt uzraudzīt šo ģimeni.
Molle @ 04.07.2023 16:50
Nu tāpat, 2 istabas man liekas normāli. Ja bērni tīņi, tad viss ir saprotams. Varbūt ieteikums bija nodalīt puiku, lai ir savs kaktiņš?
Ja ģimene nelabvēlīga un ir bijuši incidenti līdz šim, iespējams, ka tur arī slēpjas kaut kāda apakšproblēma.
Katrā ziņā, 2 istabas dzīvokli pilnīgi var gan nodalīt brāli, gan māsa ar mammu. Vienistabas dzīvoklis ir galīgi ne ok. Trīsistabnieku gan nepiekritstu sponsorēt. Lai atsperas un tad par to pati parūpējas.
bet jā..es piezvanītu sociem un paprasītu, kas tie par noteikumiem.
dienesti ari ir dažādi.Ir godpratigistradājoši un ir blatinieki.Ir kas reagē uz katru sīkumu,ir kas nereagē uz atklatiem parkāpumiem.Loti sen 10 gadi atpakaļ mani apciemoja socialais dienests,kad jautāju kāds iemesls,atbilde bija esmu tiko škirusies ar bernu viena.cita pamata nebija pec viņu teiktā, bet ielida pat saldētavā.aizdomas ka bijušais uzsutija ,lai atriebtos.Kad es sutiju signālus par vienu ģimeni kur manā acu priekšā bērnus aiztika gan fiziski gan morali tas pats dienests pat ausi necela,gimene netika apsekota.Tākā palauties ka visi dienesta cilvēki visos miestos ir sava darba darītaji ir naivi.Uvavy @ 04.07.2023 18:16
Absolūti neticu tavam atstāstītajam stāstam par tapetēm. Kaut kāda leģenda, ko cilvēki stāsta apkārt, lai uzsvērtu, ka valsts un iestādes ir stulbi, neadekvāti utt.
Kenty @ 04.07.2023 18:37dienesti ari ir dažādi.Ir godpratigistradājoši un ir blatinieki.Ir kas reagē uz katru sīkumu,ir kas nereagē uz atklatiem parkāpumiem.Loti sen 10 gadi atpakaļ mani apciemoja socialais dienests,kad jautāju kāds iemesls,atbilde bija esmu tiko škirusies ar bernu viena.cita pamata nebija pec viņu teiktā, bet ielida pat saldētavā.aizdomas ka bijušais uzsutija ,lai atriebtos.Kad es sutiju signālus par vienu ģimeni kur manā acu priekšā bērnus aiztika gan fiziski gan morali tas pats dienests pat ausi necela,gimene netika apsekota.Tākā palauties ka visi dienesta cilvēki visos miestos ir sava darba darītaji ir naivi.
es jau nesaku ka visi tādi.Ta būtu atseviška diskusija runājama.Uvavy @ 04.07.2023 18:39
Ja konkrēts darbinieks nerīkojas atbilstoši likumiem vai pat tu nezini likumus, bet uzskati, ka tā attieksme un prasības nav adekvātas, par to ir jāziņo. It visur gadās pa kādam darbiniekam, kas nav kompetents, profesionāls, iejūtīgs, tas jau nenozīmē, ka viņam ir taisnība.
Uvavy @ 04.07.2023 18:39
Ja konkrēts darbinieks nerīkojas atbilstoši likumiem vai pat tu nezini likumus, bet uzskati, ka tā attieksme un prasības nav adekvātas, par to ir jāziņo. It visur gadās pa kādam darbiniekam, kas nav kompetents, profesionāls, iejūtīgs, tas jau nenozīmē, ka viņam ir taisnība.
Kenty @ 04.07.2023 18:37dienesti ari ir dažādi.Ir godpratigistradājoši un ir blatinieki.Ir kas reagē uz katru sīkumu,ir kas nereagē uz atklatiem parkāpumiem.Loti sen 10 gadi atpakaļ mani apciemoja socialais dienests,kad jautāju kāds iemesls,atbilde bija esmu tiko škirusies ar bernu viena.cita pamata nebija pec viņu teiktā, bet ielida pat saldētavā.aizdomas ka bijušais uzsutija ,lai atriebtos.Kad es sutiju signālus par vienu ģimeni kur manā acu priekšā bērnus aiztika gan fiziski gan morali tas pats dienests pat ausi necela,gimene netika apsekota.Tākā palauties ka visi dienesta cilvēki visos miestos ir sava darba darītaji ir naivi.
37
