Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Parāda pārdošana

 
10 gadi
Reitings 289
Reģ: 17.02.2012
Sveikas,
Vai kādai ir bijusi pieredze ar parāda pārdošanu? (ir parādzīme, kur privātpersona ir parādā privātpersonai). Protams, saprotu, ka šādā veidā tiks zaudēta daļa naudas, bet parādnieks nemaksā, viss velkās un viss jau ir noriebies un gribās ātrāk tikt vaļā no šīm saistībām. Šobrīd ir saņemts piedāvājums no atgustinaudu.lv, bet vēl domāju. Varbūt kādai ir kāds ieteikums, kur izdevīgāk, kas jāņem vērā, vai vēl kadi citi varianti?
03.01.2023 12:52 |
 
10 gadi
Reitings 3410
Reģ: 25.05.2009
Crystela @ 03.01.2023 12:52
Sveikas,
Vai kādai ir bijusi pieredze ar parāda pārdošanu? (ir parādzīme, kur privātpersona ir parādā privātpersonai). Protams, saprotu, ka šādā veidā tiks zaudēta daļa naudas, bet parādnieks nemaksā, viss velkās un viss jau ir noriebies un gribās ātrāk tikt vaļā no šīm saistībām. Šobrīd ir saņemts piedāvājums no atgustinaudu.lv, bet vēl domāju. Varbūt kādai ir kāds ieteikums, kur izdevīgāk, kas jāņem vērā, vai vēl kadi citi varianti?

Atkarīgs kāda summa jāpiedzen un vai ir vēlme iet caur tiesu un piedziņu caur tiesu izpildītāju. Garāks, ilgāks un čakarīgāks process, bet ja piedziņa nonāk līdz tiesu izpildītājam, tad tā ir efektīvāka, jo tiesu izpildītājam ir tiesības veikt darbības (piemēram, bankas kontu bloķēšana, rīkojumi darba devējam ieturēt parādu, pārdot nekustamos īpašumus, lai segtu parādu, likt liegumu uz tiesībām, auto utt), ko šie "parādu piedzinēju kantori" nedrīkst darīt. Turklāt pie tiesu izpildītāja tu nezaudē daļu no summas, tiesu izpildītāja izmaksas sedz parādnieks un tās iet "pa virsu" parāda summai.
03.01.2023 19:08 |
 
10 gadi
Reitings 289
Reģ: 17.02.2012
cory @ 03.01.2023 19:08

Atkarīgs kāda summa jāpiedzen un vai ir vēlme iet caur tiesu un piedziņu caur tiesu izpildītāju. Garāks, ilgāks un čakarīgāks process, bet ja piedziņa nonāk līdz tiesu izpildītājam, tad tā ir efektīvāka, jo tiesu izpildītājam ir tiesības veikt darbības (piemēram, bankas kontu bloķēšana, rīkojumi darba devējam ieturēt parādu, pārdot nekustamos īpašumus, lai segtu parādu, likt liegumu uz tiesībām, auto utt), ko šie "parādu piedzinēju kantori" nedrīkst darīt. Turklāt pie tiesu izpildītāja tu nezaudē daļu no summas, tiesu izpildītāja izmaksas sedz parādnieks un tās iet "pa virsu" parāda summai.

Paldies, apsvēršu šādu variantu, šis izklausās efektīvāk. No vienas puses viss ir piegriezies un negribās čakarēties, bet no otras puses, iespējams, ir tā vērts.
04.01.2023 09:35 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits