Pazudusi meitenīte Sigulda

reina @ 30.06.2022 23:02

Nu vispār jau nē, būtu pret piespiedu sterilizāciju. Nereti grūtākajos apstākļos tieši izaug visspilgtākās personības, kuras tālāk ir sava laika līderi vai celmlauži kādā jomā. Tātad respektīvi dod pienesumu kopējai sabiedrībai.
Stingrāku kontroli par to, vai vardarbīgi, atkarīgi, ar diagnozēm vecāki nepārkāpj kādas bērna pamattiesības - to gan 100% jā.
Bet nu diemžēl (kā true crime fans) spriežu - 70.tie gadi un sērijveida slepkavas mums iemācīja nelaist bērnus vienus uz ielas spēlēties vai iet uz/no skolas, neuzticēties svešiniekiem. Tā arī jebkura jauna traģēdija maina lietu kārtību. Un ne tikai saistībā ar bērniem, bet ar viņiem - jo īpaši. Pie Gaujas pat - būs visiem bērniem jālieto glābšanas vestes, ko pašvaldība nodrošinās..tā vismaz ziņās raksta. Tomēr ieguvums kopējai sabiedrībai...par augstu cenu, Evitas dzīvību, nenoliedzami.. ?

Manuprāt viens no 100 bērniem no tādiem apstākļiem izaug par cilvēku, kas dzīvo normālu dzīvi, kur nu vēl par kādu spilgtu personību, diemžēl. Šajā gadījumā jau ģenētiski tās problēmas varētu būt pārmantotas, plus nelabvēlīgā vidē tiem bērniem parasti nav iespējams attīstīt savu potenciālu un personību, jo vecākus tas nerausta, vienīgi ja dzīves ceļā paveicās ar kādu vai kādiem labiem cilvēkiem. Par piemēru var ņemt kaut vai tos pašus institūcijās augušos bērnus - nemīlēti, ja arī kādreiz dzīvojuši ģimenē, tad briesmīgā, ja atņemti vecākiem. Tas ir tāds apburtais loks no kura izkļūst vien retais. Vienīgi par sterilizāciju nezinu, varbūt ka labāk izglītot šos cilvēkus, ka eksistē kontracepcija un nodrošināt to bez maksas

Aizliegt "vairoties" ir cilvēktiesību pārkāpums. Jūs taču saprotat ka tie cilvēki arī ir cilvēki. Kas būs nākamais salikt visus vienā mājā un ārā nelaist lai tikai sabiedrībai nav jāredz? Šajā ziņā laikam cilvēkiem nav empātijas nemaz. Un jūs uzreiz domājat ka ja ir kāda no garīgajām saslimšanām cilvēks pārtop par nelabvēlīgu ģimeni? Automātiski tā ir vieta kur bērns uzaugs sliktos apstākļos? Vai jūs baidāties ka pārmantos slimību un būs vēl viens uz kuru negribas skatīties?
Ja runa ir par atkarībām tad tur vienkārši pirmkārt jāievieš pasākumi normālai atkarību ārstēšanai un izglītība vai bezmaksas kontracepcija.

YaeMiko @ 01.07.2022 02:47

Aizliegt "vairoties" ir cilvēktiesību pārkāpums. Jūs taču saprotat ka tie cilvēki arī ir cilvēki. Kas būs nākamais salikt visus vienā mājā un ārā nelaist lai tikai sabiedrībai nav jāredz? Šajā ziņā laikam cilvēkiem nav empātijas nemaz. Un jūs uzreiz domājat ka ja ir kāda no garīgajām saslimšanām cilvēks pārtop par nelabvēlīgu ģimeni? Automātiski tā ir vieta kur bērns uzaugs sliktos apstākļos? Vai jūs baidāties ka pārmantos slimību un būs vēl viens uz kuru negribas skatīties?
Ja runa ir par atkarībām tad tur vienkārši pirmkārt jāievieš pasākumi normālai atkarību ārstēšanai un izglītība vai bezmaksas kontracepcija.

Tiem, kam cilvēktiesības nav arguments, vairāk no praktiskās puses - nebūt ne visi iemesli, kāpēc cilvēks var likties atpalicis, ir pārmantojami. Vēl svarīgi ir tas, ka kādam būtu jālemj - šis cilvēks ir pietiekami atpalicis vai nē, lai AR VARU veiktu operāciju, kur būs tā līnija? Kas notiks, ja lēmēji ir neinformēti vai ar aizspriedumiem par dažādām veselības problēmām, to izpausmi? Kuras garīgās vainas būs iemesls sterilizācijai? Cik izteiktām tām jābūt? Kā noteiks, vai cilvēks ir garīgi atpalicis vai nesaņēmis atbilstošu izglītību un pareizu attieksmi (piemēram, disleksiķus kādreiz vienkārši norakstīja kā garīgi atpalikušus)? Varbūt fiziskās vainas arī var būt iemesls? Kā ar aizspriedumiem, apzinātiem vai nē, pret citām tautībām (Latvijas kontekstā - čigāni)? Aizspriedumiem pret trūcīgiem cilvēkiem? Kas notiks, ja operācijai būs komplikācijas, kurš būs vainīgs, ņemot vērā, ka operācija ir veikta vardarbīgi? Kā tas praktiski strādās, ka cilvēks ir tiesīgs par sevi lemt citās ar veselību saistītās lietās, ņemt kredītu, pirkt īpašumu, izvēlēties darbavietu, saņemt naudu, vadīt automašīnu, bet par bērniem lemj sveši cilvēki?
Eigēnika nav tas ceļš, kuru jūs vēlaties iet. Precedenti gan pagātnē, gan mūsdienās nav nekāds paraugs. Situācija ar šo meitenīti ir traģiska, bet eigēnika nav risinājums, lai kā emocionāli liktos, ka tas visu atrisinās.

Kas attiecas uz žurnālistu idiotismu, tad tagad modē rakstus taisīt no twiterdiskusijām vai citu ierakstiem FB.
Piemēram, nra portālā tauta runā.
Bez saskaņosanas ar mani bija ielikts mans fb ieraksts, kur iesaistita arī kāda institūcija. Raksts bija publiski redzams, bet vai tādēl to var bez piekrišanas pārpublicēt tālāk savos portālos bez saskaņošanas, ja tur redzams mans vārds un uzvārds?
Turklāt raksts bija ielikts brīvdienā. Momentā nomainīju uzstādījumus, lidz ar to saite uz origibālu nebija pieejama un rakstam nebija jēgas. Ka arī uzreiz rakstīju nra epastu un pateicu visu ko domāju par tādiem žurnālistiem un lūdzu rakstu izdzēst. Tas tika izdarīts, bet man pat neko netbildēja uz epastu, kāda vēl atvainošanās? Bija slinkums kasīties un meklēt likumus, bet principā viņiem varēju arī nepatikšanas savārīt. Tagad taču personas datu aizsardzību skandina priekšā pakaļā un vārds uzvārds arī ir personas dati!

Adele4 @ 01.07.2022 10:21

Kas attiecas uz žurnālistu idiotismu, tad tagad modē rakstus taisīt no twiterdiskusijām vai citu ierakstiem FB.
Piemēram, nra portālā tauta runā.
Bez saskaņosanas ar mani bija ielikts mans fb ieraksts, kur iesaistita arī kāda institūcija. Raksts bija publiski redzams, bet vai tādēl to var bez piekrišanas pārpublicēt tālāk savos portālos bez saskaņošanas, ja tur redzams mans vārds un uzvārds?
Turklāt raksts bija ielikts brīvdienā. Momentā nomainīju uzstādījumus, lidz ar to saite uz origibālu nebija pieejama un rakstam nebija jēgas. Ka arī uzreiz rakstīju nra epastu un pateicu visu ko domāju par tādiem žurnālistiem un lūdzu rakstu izdzēst. Tas tika izdarīts, bet man pat neko netbildēja uz epastu, kāda vēl atvainošanās? Bija slinkums kasīties un meklēt likumus, bet principā viņiem varēju arī nepatikšanas savārīt. Tagad taču personas datu aizsardzību skandina priekšā pakaļā un vārds uzvārds arī ir personas dati!

Jā un nē. Saprotu personisko sašutumu un pašai būtu tāds pats. Bet viss, kas ir publisks, no žurnālistikas viedokļa principā ir fair game. Uz tā, piemēram, balstās visi tie slavenību raksti. Kā gan citādi varētu pastāvēt paparaci? Šobrīd klāt nacis tas, ka arī vienkāršo cilvēku publiski pausto info izmanto, kad tas ir raksta vērts. No vienas puses atbalstu, jo tā tautai tiek dota balss ziņot par visādām nejēdzībām netiešā veidā.
Bet tāpēc man twiterī nav savs vārds, uzvārds; fb ierakstus redz tikai draugi, tāpat kā ig 😁Šobrīd vispār ļoti pašiem jāpiesarga savu privāto datu drošība, nav vairs kā kādreiz. (Arī sorry par nesaistīto tēmu)

YaeMiko @ 01.07.2022 02:47

Aizliegt "vairoties" ir cilvēktiesību pārkāpums. Jūs taču saprotat ka tie cilvēki arī ir cilvēki. Kas būs nākamais salikt visus vienā mājā un ārā nelaist lai tikai sabiedrībai nav jāredz? Šajā ziņā laikam cilvēkiem nav empātijas nemaz. Un jūs uzreiz domājat ka ja ir kāda no garīgajām saslimšanām cilvēks pārtop par nelabvēlīgu ģimeni? Automātiski tā ir vieta kur bērns uzaugs sliktos apstākļos? Vai jūs baidāties ka pārmantos slimību un būs vēl viens uz kuru negribas skatīties?
Ja runa ir par atkarībām tad tur vienkārši pirmkārt jāievieš pasākumi normālai atkarību ārstēšanai un izglītība vai bezmaksas kontracepcija.

Cilvēktiesību pārkāpums ir ļaut nevainīgam bērnam noslīkt.
Empātija ir vienīgi pret meitenīti, kurai nepaveicās piedzimt pabiru ģimenē.
Kritēriji ir elementāri. Bērnus var taisīt, ja abi ir garīgi un finansiāli stabili cilvēki, ar darbu, izglītību un nobrieduši ģimenei.

Kritēriji ir elementāri. Bērnus var taisīt, ja abi ir garīgi un finansiāli stabili cilvēki, ar darbu, izglītību un nobrieduši ģimenei.

Doma laba, tikai tad LV būtu daži bērni.
😁

par publikācijām - cilvēki paši izvēlas cik ļoti viņi sevi publisko, piekritīšu reina par to pašu FB vai IG privāts vai atvērts profils, tieši tik vienkārši.

galante @ 01.07.2022 14:30

Cilvēktiesību pārkāpums ir ļaut nevainīgam bērnam noslīkt.
Empātija ir vienīgi pret meitenīti, kurai nepaveicās piedzimt pabiru ģimenē.
Kritēriji ir elementāri. Bērnus var taisīt, ja abi ir garīgi un finansiāli stabili cilvēki, ar darbu, izglītību un nobrieduši ģimenei.

Žēl ka tev nav empātijas pret garīgi slimiem cilvēkiem vai citādajiem.
Jā meitenītei nepaveicās, bet tāpēc norit izmeklēšana un vecāku nolaidība ir sodāma, cerams arī sodīs. Visus bērnus nevar pasargāt diemžēl...
un kas tad būs šī lēmējvara kura noteiks kam būs bērni un nē? Un kurā brīdī? Taisīsim Haindmaids tale scenāriju?

woman_wonderland @ 01.07.2022 14:56

par publikācijām - cilvēki paši izvēlas cik ļoti viņi sevi publisko, piekritīšu reina par to pašu FB vai IG privāts vai atvērts profils, tieši tik vienkārši.

man IG privāts, FB visas bildes utt.tikai draugiem, bet šis konkretais ieraksts bija publisks. Tam arī nebija 100+share, bet kkā tie maitas žurnālisti bija atraduši.
Nekas taaads jau tur nebija, bet nu kam man lieka popularitāte, neesmu publiska persona, nevajag, ka pa presi izvazā.

Delfi uzlikusi jaunajam rakstam par Evitu ka jaabone raksts."Normals" portāls jopcih.kada velna pec interveja lai iedzivotos uz tragedijas.Pat Berni nav sveti.Fui

LiepaShmiepa @ 01.07.2022 03:51

Tiem, kam cilvēktiesības nav arguments, vairāk no praktiskās puses - nebūt ne visi iemesli, kāpēc cilvēks var likties atpalicis, ir pārmantojami. Vēl svarīgi ir tas, ka kādam būtu jālemj - šis cilvēks ir pietiekami atpalicis vai nē, lai AR VARU veiktu operāciju, kur būs tā līnija? Kas notiks, ja lēmēji ir neinformēti vai ar aizspriedumiem par dažādām veselības problēmām, to izpausmi? Kuras garīgās vainas būs iemesls sterilizācijai? Cik izteiktām tām jābūt? Kā noteiks, vai cilvēks ir garīgi atpalicis vai nesaņēmis atbilstošu izglītību un pareizu attieksmi (piemēram, disleksiķus kādreiz vienkārši norakstīja kā garīgi atpalikušus)? Varbūt fiziskās vainas arī var būt iemesls? Kā ar aizspriedumiem, apzinātiem vai nē, pret citām tautībām (Latvijas kontekstā - čigāni)? Aizspriedumiem pret trūcīgiem cilvēkiem? Kas notiks, ja operācijai būs komplikācijas, kurš būs vainīgs, ņemot vērā, ka operācija ir veikta vardarbīgi? Kā tas praktiski strādās, ka cilvēks ir tiesīgs par sevi lemt citās ar veselību saistītās lietās, ņemt kredītu, pirkt īpašumu, izvēlēties darbavietu, saņemt naudu, vadīt automašīnu, bet par bērniem lemj sveši cilvēki?
Eigēnika nav tas ceļš, kuru jūs vēlaties iet. Precedenti gan pagātnē, gan mūsdienās nav nekāds paraugs. Situācija ar šo meitenīti ir traģiska, bet eigēnika nav risinājums, lai kā emocionāli liktos, ka tas visu atrisinās.

Jā, šie jautājumi arī man liek aizdomāties par to, ka sterilizācija nav tik vienkāršs risinājums. Diemžēl pati pazīstu vairākas ģimenes, kurās iemantota atpalicība izplatās paaudžu paaudzēs un izraisa ļoti nepatīkamas un krimināli sodāmas sekas. Protams, tās ir daudzbērnu ģimenes. Vēroju un saprotu, ka šie bērni, nu, nekādi neizkļūs no tiem apstākļiem, kuros dzīvo. Mani visvairāk biedē, ka šādi "Ivani" un "Evitas" turpina dzimt un agri mirt bezjēdzīgās nāvēs, jo dzimst attiecīgajā vidē :(

Garīgi atpalikušiem seksuālā dzińa ir daudz izteiktāka. Zinu no bērnības, bija jauna meitene mazliet Ar kautkādu atpalicību, vińa gulēja Ar visiem, kuriem nebija slinkums uzkāpt virsū. Un Protams vīrieši to izmantoja. Vairākas reizes esot palikusi stāvoklī, neatceros, ka būtu dzemdējusi, iespējams vairāki aborti bija, jo gimene par vińu tomēr rūpējās. Beigās vińai uztaisīja sterilizāciju, lai ir miers

Adele4 @ 01.07.2022 10:21

Kas attiecas uz žurnālistu idiotismu, tad tagad modē rakstus taisīt no twiterdiskusijām vai citu ierakstiem FB.
Piemēram, nra portālā tauta runā.
Bez saskaņosanas ar mani bija ielikts mans fb ieraksts, kur iesaistita arī kāda institūcija. Raksts bija publiski redzams, bet vai tādēl to var bez piekrišanas pārpublicēt tālāk savos portālos bez saskaņošanas, ja tur redzams mans vārds un uzvārds?
Turklāt raksts bija ielikts brīvdienā. Momentā nomainīju uzstādījumus, lidz ar to saite uz origibālu nebija pieejama un rakstam nebija jēgas. Ka arī uzreiz rakstīju nra epastu un pateicu visu ko domāju par tādiem žurnālistiem un lūdzu rakstu izdzēst. Tas tika izdarīts, bet man pat neko netbildēja uz epastu, kāda vēl atvainošanās? Bija slinkums kasīties un meklēt likumus, bet principā viņiem varēju arī nepatikšanas savārīt. Tagad taču personas datu aizsardzību skandina priekšā pakaļā un vārds uzvārds arī ir personas dati!

Izveidojot profilu FB, IG u.t.t. Tu piekrīti noteikumien, tai skaitā, ka viss Tavs publicētais saturs ir tā saita īpašums, proti, Tev nav tiesības uz to. Savukārt saiti ir publiski. Tāpēc žurnālisti vai jebkurš cits cilvēka var ņemt Tavas bildes, Tavus postus un pārpublicēt kaut vai katru dienu.

Katru gadu noslīkst aptuveni ~50-100 cilvēki no kuriem ir arī bērni ,dažādu iemeslu pēc ,nesaprotu ,kāpēc šis gadijums būtu unikals un savādāks.

galante @ 01.07.2022 14:30

Cilvēktiesību pārkāpums ir ļaut nevainīgam bērnam noslīkt.
Empātija ir vienīgi pret meitenīti, kurai nepaveicās piedzimt pabiru ģimenē.
Kritēriji ir elementāri. Bērnus var taisīt, ja abi ir garīgi un finansiāli stabili cilvēki, ar darbu, izglītību un nobrieduši ģimenei.

Taisnība ,bet kur garantija ,ka tiek cilvēkiem būs finansiālā stabilitāte pēc pusgada ,gada .?par to neviens nedomā ,galvenais ,ka šobrīd viss kārtībā ,lai gan pēc mēneša viss var mainīties pa 180 grādiem.

Wordrobe666 @ 04.07.2022 00:16

Taisnība ,bet kur garantija ,ka tiek cilvēkiem būs finansiālā stabilitāte pēc pusgada ,gada .?par to neviens nedomā ,galvenais ,ka šobrīd viss kārtībā ,lai gan pēc mēneša viss var mainīties pa 180 grādiem.

Garantijas nav nekam,bet ir cilvēki,kas domā par nākotni,nevis dzīvo tikai te un tagad. Ir iespējams veidot uzkrājumus utt.

Annija35 @ 04.07.2022 10:02

Garantijas nav nekam,bet ir cilvēki,kas domā par nākotni,nevis dzīvo tikai te un tagad. Ir iespējams veidot uzkrājumus utt.

Cilvēkam ar minimālo algu ,jeb kādiem 600-800eiro ,ar veikala cenām ,nav iespējams veikt tik lielus uzkrājumus,lai izdzīvotu tikai no uzkrājumiem ilgtermiņa (rēķinot ka jāpērk ēdiens, citas preces ,jāmaksā rēķini,īre )! Uzkrājumam vajadzetu piemēram būt 50 eiro no katras algas,bet izdevumi ir tiek lieli , sanāk labi ja 10 eiro kādam atlikt ! Visi nav biznesmeņi ,kas ražo produktus , realitāte Lv ir tāda ka pārsvarā pietiek minimumam un nedaudz vairāk!

Annija35 @ 04.07.2022 10:02

Garantijas nav nekam,bet ir cilvēki,kas domā par nākotni,nevis dzīvo tikai te un tagad. Ir iespējams veidot uzkrājumus utt.

Ja visi veidotu iekrājumus un pārtiku no tiem ,tad daudziem vairs strādāt nevajadzētu.

Wordrobe666 @ 05.07.2022 02:53

Ja visi veidotu iekrājumus un pārtiku no tiem ,tad daudziem vairs strādāt nevajadzētu.

Muļķības. Krāt nav jēgas. Nauda jāinvestē, jo tai zūd vērtība. Piemērs - pirms 1 gada piens maksāja 1€. Šodien tas maksā 1.29€.