Vils Smits aizstāv sievu

Chris Rock vienmēr ir bijis pamuļķis un tāds arī paliks.
Lai gan esmu pret vardarbību, bet bija pelnījis (ja tas nebija iestudēts teātris). Es varbūt nebūtu situsi pļauku, bet būtu piegājusi un iespļāvusi sejā.
Es gan neesmu iedziļinājusies, lai apgalvotu, ka tas nav bijis lēts teātris. Kas zin. Nedrīkst aizmirst, ka tur pilna zāle ar AKTIERIEM!

komiķis ne vietā muti atvēra un par to dabūja pretī. pareizi ir. vispār neliekas smieklīgi kaut ko jokot par citiem. joko par sevi.

Dzidra Zupa @ 28.03.2022 15:47

Chris Rock vienmēr ir bijis pamuļķis un tāds arī paliks.
Lai gan esmu pret vardarbību, bet bija pelnījis (ja tas nebija iestudēts teātris). Es varbūt nebūtu situsi pļauku, bet būtu piegājusi un iespļāvusi sejā.
Es gan neesmu iedziļinājusies, lai apgalvotu, ka tas nav bijis lēts teātris. Kas zin. Nedrīkst aizmirst, ka tur pilna zāle ar AKTIERIEM!

haha, taisnība. Īstenībā visi, kas uz vietas bija, padomāja, ka tas ir iestudēts. Tikai vēlāk atklājās, ka nav.
Man arī nepatīk, ka sit. Bet lasīju, ka sievai ļoti grūti gāja pieņemt slimību. Un vēl tik ļoti debīli pajokot. Manuprāt, labi, ka ir vēl vīrieši, kas aizstāv savas sievietes. Lai arī brutāli.

Vēl jau interesanti ir tas, ka pēc izteiktā joka, pats Smits smējās par joku, paskatījās uz sievu, ieraudzīja viņas sejā, ka slikts joks un viņai nepatika, tik tad rīkojās.

Man nelikās iestudēts, arī ņemot vērā to ka tomēr zālē aktieri. Es nenosodu viņa rīcību, pretīgs joks. Šādi pazemot ģimeni, sievieti kas iet kam tādam cauri nav normāli, kā tas liek justies.. Vadītājs izpelnijās

Absolūti nosodu Smita rīcību. Jā, joks bija bezgaumīgs, bet iet un maukt pa muti - tāds pāķu kuiļa, kurš nevar savu temperamentu savaldīt, gājiens. Nu, kā Andris, kas Norvēğijā.
Ir forši aizstāvēt sievieti un tas ir jādara, bet Smitam taču pietiekami ir smadzeņpodā, lai būtu spējīgs to mazo čivauvu vārdiski tā atsēdināt, ka maz neliekas. Vismaz man tāds iespaids par viņu bija radies.
Es laikam vienkārši nespēju vairs tolerēt psihiski nelīdzsvarotos, kuri vienmēr savai agresijai atrod attaisnojumu - kāds nokaitināja, kāds izprovocēja, kāds pamudināja, kāds cits vainīgs. Tad vēl atvainojas un paraud un visi kūst. Nope, not for me.

Who the F cares?
Joki, nejoki, cilvēki vienmēr stulbi izsakās par citādajiem, ar invaliditāti utt.
Tad ko mēs tagad iesim sist visiem pa seju. Vardarbība nekad nav risinājums. Viņš kaut vai varēja uzkāpt uz skatuves pēc tam un pateikt - hey dude that was not a cool joke.
Tad jau tik pat labi lai iet un sit visiem kuri twitterī un citur izsaka vēl stulbāks jokus.
Jau apnicis ka šodien visur pilns ar šo.

Es Will Smith 100% atbalstu. Būtu vairāk tādi vīrieši, kas aizstāvētu savu sievieti. Tas "komiķis" ir lohs. Ir joki. Un ir joki, kuriem ir jāzin robežas. Un tā nebija pļauka, bet kulaks pa seju. 👍

Visu pareizi izdarīja. Nevaru ciest vīriešus, kas neaizstāv savas sievas.

YaeMiko @ 28.03.2022 16:39

Who the F cares?
Joki, nejoki, cilvēki vienmēr stulbi izsakās par citādajiem, ar invaliditāti utt.
Tad ko mēs tagad iesim sist visiem pa seju. Vardarbība nekad nav risinājums. Viņš kaut vai varēja uzkāpt uz skatuves pēc tam un pateikt - hey dude that was not a cool joke.
Tad jau tik pat labi lai iet un sit visiem kuri twitterī un citur izsaka vēl stulbāks jokus.
Jau apnicis ka šodien visur pilns ar šo.

Nu redzi, tieši tādēļ arī visiem ir tāda visatļautības sajūta, ka drīkst ņirgāties par citiem, jo neviens jau neko neiebilst. Var vēl pastrīdēties, vai tiešām Vils Smits pareizi darīja iesitot un varbūt to varēja atrisināt citādākā veidā, lai gan es viņu nenosodu, jo cienu vīriešus, kam ir drosme aizstāvēt savu sievieti.
Es nesaprotu kopš kura laika apņirgt cilvēku, vēl pie tam smagi slimu ir ok, bet iesist pļauku - oi, nē, tas ir nāves grēks? Tāda lūk ir mūsdienu sabiedrības attieksme - mobingot un apsmiet, kas var pat cilvēku novest līdz depresijai, tas jau nav nekas nosodāms, bet viena maza pļauka uzreiz ir traģēdija. Šādi domājošiem derētu padomāt, ka viens pateikts vārds reizēm var sāpēt gadiem ilgi atšķirībā no fiziska sitiena.

Tas, ka aizstāv sievieti forši.
Bet dīvaini, ka pats iesmēja, pirms paskatijās uz sievu.

Nu redzi, tieši tādēļ arī visiem ir tāda visatļautības sajūta, ka drīkst ņirgāties par citiem, jo neviens jau neko neiebilst.

nu labi tad ko tagad darīsim? visus kuri izsaka ko sliktu sitīsim?
Ir citas metodes kā to risināt.
Kā arī tiem cilvēkiem kuri ņirgājas un apsmej citus pilnīgi poh par to ka viņiem iesit.
Sabiedrībai ir jāmainās kopumā, un kamēr netiks mācīts jau no skolas vecuma būs iecietīgiem un neapsmiet citus tikmēr būs šādi. Un tas pats ka vardarbība neko neatrisina.
Tagad Smitu apsmej ka viņš simp un varbūt dabūs tiesu darbus. wow tad nu gan panākums.
Domāju labāk būtu bijis uzkāpt uz skatuves un pateikt ka nebija labs joks, un pateikt, ka viņai ir alopēcija, kura ir nopietna slimība un skar daudzus. Nevis izmantot viduslaiku metodes.

Bet dīvaini, ka pats iesmēja, pirms paskatijās uz sievu.

Kā arī neaizmirsīsim, ka sieva viņu krāpa.
Droši vien tās attiecības ko visi te aizstāv un Smitu kā baigo vīrieti ir, ar saviem trūkumiem.

YaeMiko @ 28.03.2022 18:20

Kā arī neaizmirsīsim, ka sieva viņu krāpa.
Droši vien tās attiecības ko visi te aizstāv un Smitu kā baigo vīrieti ir, ar saviem trūkumiem.

kuram tad ir tās "ideālās" attiecības, bez trūkumiem? 😬

Aizstāvēt vajadzēja, bet sist bija stulbi.

Lovisa @ 28.03.2022 18:02

Nu redzi, tieši tādēļ arī visiem ir tāda visatļautības sajūta, ka drīkst ņirgāties par citiem, jo neviens jau neko neiebilst. Var vēl pastrīdēties, vai tiešām Vils Smits pareizi darīja iesitot un varbūt to varēja atrisināt citādākā veidā, lai gan es viņu nenosodu, jo cienu vīriešus, kam ir drosme aizstāvēt savu sievieti.
Es nesaprotu kopš kura laika apņirgt cilvēku, vēl pie tam smagi slimu ir ok, bet iesist pļauku - oi, nē, tas ir nāves grēks? Tāda lūk ir mūsdienu sabiedrības attieksme - mobingot un apsmiet, kas var pat cilvēku novest līdz depresijai, tas jau nav nekas nosodāms, bet viena maza pļauka uzreiz ir traģēdija. Šādi domājošiem derētu padomāt, ka viens pateikts vārds reizēm var sāpēt gadiem ilgi atšķirībā no fiziska sitiena.

Vai ne, tas vēl paveicās ka nesalauza degunu. Tas ir stulbums, kad cilvēki saka, ka ja jau neaizskāra fiziski, tad nevar pacelt roku. A ko, ar vārdiem var pārāk daudz atļauties... emocionāli aizskart var ļoti viegli, bez piepūles. Mobings taču ir 'normāli', to vēl var paciest, nekā fiziskas sāpes.

Godigi, nesaprotu to lielo shumu, it ka sievietei iesitis butu. Musdienas vairs pieaudzis virietis nevar iesist kulaku par stulbu un debilu joku citam virietim? Nu tik jelam jokam tads atbildes gajiens. Emocijas nema virsroku. Nav jau ta, ka bija agresija un sakas kautins, Smits piecelas, iesita un aizgaja atpakal uz savu vietu un nolamajas uz vinu. Viss, nebija jau vardarbiba. Komikis nakamreiz padomas par ko jokot.

Pieņemsim, ka sist bija par daudz.
Ko viņam vajadzēja darīt? Nolamāt? Ierakstīt tvītu? Iesūdzēt tiesā?

Kiviča gājiens.
Tūlīt sagaidīsim Kiviča atbalsta vārdus, un vispābā sievieti arī var sist..tā bikiņ- ar Gucci maku, ar tabureti, ar lāča plaukstu.
Ja nepaveicās- var nosist. Ar vārdu- nevar.