Krievija un Ukraina

29090 @ 26.02.2022 21:18

Come on... es jau uzrakstīju 500 reizes, ieskaitot tajā pašā komentārā, ko Tu citē.
Tu esi tik pat gudra kā cilvēks, kurš lien mežā un tad kliedz, ka vilkam nav tiesību pie tevis līst un tev kost. Nu jā, nav. Vilku tas neinteresē. Man arī ir zema tolerance pret cilvēkiem, kas ilgu laiku ļauj problēmām tikai augt un augt, un tad tēlo upurus. Ko Ukraina darīja, lai nodrošinātu savu pilsoņu drošību, to, ka Krievija ievēros Ukrainas pilsoņu tiesības? Kādas diplomātiskas sarunas notika ar Krieviju, kādas vienošanās tika slēgtas starp Ukrainu un Krieviju, NATO un Krieviju? Nekas netika darīts. Netika ievērotas pat iepriekšējās vienošanās. Tagad Ukraina par to maksā. Katram ir izvēle vai no tā kaut ko mācīties, vai arī nē un arī nākotnē attaisnot politiķu bezatbildīgu rīcību, kas tad daudzus pilsoņus atbrīvo no nepieciešamības dzīvot.

tad es pareizi saprotu, ka, tavuprāt, samērīga atbilde diplomātiskas dabas pārkāpumiem ir karadarbības uzsākšana un civiliedzīvotāju nogalināšana (tostarp bērnu)?

Bagātie krievi bēg kā mušas, kamēr gaisa telpa nav slēgta. Privātās lidmašīnas atstāj Maskavu.
Var paskatīties Flightradar24

Nav jēga iesaistīties diskusijā ar 29090, var taču redzēt, ka cilvēks nevar adekvāti un konstruktīvi noformulēt savu domu un argumentēt.
Cilvēks pats pinas savās fantāzijās un taustās kā pa tumsu!
Vari iet un troļļot citur! 👏🏻👋🏻🖕🏻

Lai nodod savam pielūgsmes objektam, pashol nahuj!
https://failiem.lv/u/pt7wt8g7r
Ceru, ka ieliks viņu Ļeņina vietā, lai viņa dvēsele maldās pēc viņa nāves pa zemes virsu!

Zinna @ 26.02.2022 21:27

tad es pareizi saprotu, ka, tavuprāt, samērīga atbilde diplomātiskas dabas pārkāpumiem ir karadarbības uzsākšana un civiliedzīvotāju nogalināšana (tostarp bērnu)?

NATO ienākšana Ukrainā nav diplomātija. Es gan nerunāju par to, kas ir vai nav samērīgi, bet gan par to, kas bija pilnīgi paredzama Krievijas rīcība esošajā (pēc 2014.g.) situācijā. Jebkuras valdības pirmais un galvenais pienākums ir pasargāt valsti no karadarbības, iebrukumiem, okupācijas. Ja kaut kas ir psihopātiski, kā šajā tēmā tiek apgalvots, tad tas ir gadiem ilgi audzēt konfliktu ar Krieviju.

Zinna @ 26.02.2022 21:30

Bagātie krievi bēg kā mušas, kamēr gaisa telpa nav slēgta. Privātās lidmašīnas atstāj Maskavu.
Var paskatīties Flightradar24

Lielajiem biznesmeņiem - miljonāriem it kā esot aizliegts pamest valsti. Bet to padzirdēju. Neesmu droša 100%. Bet, lai tik dabū ribās krievi, paši sev kājā šauj!

29090 @ 26.02.2022 21:52

NATO ienākšana Ukrainā nav diplomātija. Es gan nerunāju par to, kas ir vai nav samērīgi, bet gan par to, kas bija pilnīgi paredzama Krievijas rīcība esošajā (pēc 2014.g.) situācijā. Jebkuras valdības pirmais un galvenais pienākums ir pasargāt valsti no karadarbības, iebrukumiem, okupācijas. Ja kaut kas ir psihopātiski, kā šajā tēmā tiek apgalvots, tad tas ir gadiem ilgi audzēt konfliktu ar Krieviju.

bet NATO NAV Ukrainā. 😬
Un vēlreiz atkārtošu, ja NATO gribētu uzbrukt Krievijai, sen būtu izdarījis kā iemeslu minot Ukrainas aizsardzību. Bet tas nenotiek. Ko nu? Kāds attaisnojums tagad?
Un tad ir vai nav samērīgi?

Jacqueline @ 26.02.2022 21:53

Lielajiem biznesmeņiem - miljonāriem it kā esot aizliegts pamest valsti. Bet to padzirdēju. Neesmu droša 100%. Bet, lai tik dabū ribās krievi, paši sev kājā šauj!

šitie mazāki, varbūt. Lido uz savām jahtām Rivjērā. 😁 Un ko vairāk Putins viņiem padarīs. Pieņemu, ka daļa neplāno atgriezties Krievijā, kamēr viņš pie varas.

Krievi tādi mīzali! Jā, mīzali. Kad paši sēž pie batjkas, lepni dirš, kad satiek citus neitrālā teritorijā, saka ka no Odesas. Beigās izrādās, ka ir krievels, kuram dēls ir Odesā, mīž par dēlu, sapņo par veciem labiem laikiem, kad pa visu krieviju varēja lidot pa pāris rubļiem. Jā, vecās šiškas vienmēr raud par vecajiem laikiem. Dzīvo pats parašā, bet, kad satiek citu tautību cilvēku, kauns teikt, ka ir krievels, labāk būt mīzalam.

Tik iestarpināšu - lai visiem mums mierpilni, un stiprs, stiprs mugurkauls. Pastāvam par taisnību, bet neaizmirstam cilvēcību.
Ceru, ka pēc šī visa būsim labākā pasaulē, un arī tās, kas šobrīd lokās un apsver atbalstīt agresorus tomēr sapratīs, ka taisnība un mīlestība uzvar.

Lula @ 26.02.2022 22:21

Tik iestarpināšu - lai visiem mums mierpilni, un stiprs, stiprs mugurkauls. Pastāvam par taisnību, bet neaizmirstam cilvēcību.
Ceru, ka pēc šī visa būsim labākā pasaulē, un arī tās, kas šobrīd lokās un apsver atbalstīt agresorus tomēr sapratīs, ka taisnība un mīlestība uzvar.

āmen

Uzskatu, ka vienmēr būs liela daļa, kas toleranci, empātijas, godīgumu un taisnīgumu uzskatīs par gļēvuma pazīmi. Šie cilvēki, pret sevi nav vairs pelnījuši ne mazākā mērā jebkādu cieņu vai respektu!

Putinam un visiem viņa atbalstītājiem ir jāsadeg elles liesmās!!!

29090 @ 26.02.2022 21:18

Come on... es jau uzrakstīju 500 reizes, ieskaitot tajā pašā komentārā, ko Tu citē.
Tu esi tik pat gudra kā cilvēks, kurš lien mežā un tad kliedz, ka vilkam nav tiesību pie tevis līst un tev kost. Nu jā, nav. Vilku tas neinteresē. Man arī ir zema tolerance pret cilvēkiem, kas ilgu laiku ļauj problēmām tikai augt un augt, un tad tēlo upurus. Ko Ukraina darīja, lai nodrošinātu savu pilsoņu drošību, to, ka Krievija ievēros Ukrainas pilsoņu tiesības? Kādas diplomātiskas sarunas notika ar Krieviju, kādas vienošanās tika slēgtas starp Ukrainu un Krieviju, NATO un Krieviju? Nekas netika darīts. Netika ievērotas pat iepriekšējās vienošanās. Tagad Ukraina par to maksā. Katram ir izvēle vai no tā kaut ko mācīties, vai arī nē un arī nākotnē attaisnot politiķu bezatbildīgu rīcību, kas tad daudzus pilsoņus atbrīvo no nepieciešamības dzīvot.

Kādā sakarā, lai Ukraina, kas ir neatkarīga valsts, pildītu kaut kādas Putina prasības? Kas viņš tāds ir? Ukrainas īpašnieks?
Nemaz nerunājot par tām debīlajām prasībām, kuras Putins uzstādīja citām valstīm.
Izmantojot Tavu salīdzinājumu par cilvēku un lāci mežā. Šobrīd tas trakumsērgainais lācis (lasīt: Putins) ir izbēdzis no meža un ienācis pilsētā (lasīt: civilizētā un demokrātiskā Eiropā), pilnā ar iedzīvotājiem, kurus viņš tagad vienu pēc otra nogalina. Lieki piebilsts, ka mēs visi ļoti zinām, ko cilvēki parasti izdara ar dzīvnieku, kuram ir trakumsērga un kurš apdraud apkārtējos.

https://www.tiktok.com/@joeb1521/video/7056685278299229446
во ржака!😆😆😆😆
links anonīms.

Dzidra Zupa @ 26.02.2022 22:59

Putinam un visiem viņa atbalstītājiem ir jāsadeg elles liesmās!!!

Izdzimtenis zemes virsū. Lai sadeg elles liesmās!!!!!!
Kāda ir sajūta būt nīstākajam “cilvēkam” visā pasaulē.

Un vēlreiz atkārtošu, ja NATO gribētu uzbrukt Krievijai, sen būtu izdarījis kā iemeslu minot Ukrainas aizsardzību. Bet tas nenotiek. Ko nu? Kāds attaisnojums tagad?

Man jau nav jāraksta attaisnojums, ja pārsvarā cilvēki šeit runā ar balsīm savā galvā, nevis atbild uz to, ko es uzrakstu. Ja NATO ignorē iepriekšējās vienošanās ar Krieviju un izplešas arvien plašāk pie tās robežas, tad tas ir normāli, ka Krievija to uzskata par draudu. Labi, Tavuprāt NATO būtu bijis jāiebrūk Krievijā pirms kāda gada vai x gadiem, un tā kā viņi to neizdarīja, tad tas pierāda, ka NATO nav nekādas intereses izdarīt spiedienu uz Krieviju vai arī potenciāli kādreiz tiešām tai uzbrukt. Vari paskaidrot kā tieši tas to pierāda? Kāpēc NATO bija jāiebrūk agrāk, ko tas dotu? Un kāpēc tas, ka viņi neiebruka agrāk, nozīmē, ka viņi neiebruks nekad nākotnē? Kā Tu personīgi vari dot šādas garantijas?

Un tad ir vai nav samērīgi?

Uz to varētu atbildēt, ja zinātu kāda informācija par šo situāciju ir pieejama Krievijas valdībai. Un kā tieši tika prognozēta karadarbība. No pirmās dienas izskatījās, ka Krievija sagaidīja ļoti ātru Ukrainas okupāciju, nevis dienām ilgu civilo slaktēšanu. Tas potenciāli arī varētu būt samērīgi.

Izmantojot Tavu salīdzinājumu par cilvēku un lāci mežā. Šobrīd tas trakumsērgainais lācis (lasīt: Putins) ir izbēdzis no meža un ienācis pilsētā (lasīt: civilizētā un demokrātiskā Eiropā), pilnā ar iedzīvotājiem, kurus viņš tagad vienu pēc otra nogalina. Lieki piebilsts, ka mēs visi ļoti zinām, ko cilvēki parasti izdara ar dzīvnieku, kuram ir trakumsērga un kurš apdraud apkārtējos.

Nu tad jau nav problēmas, ne? Cilvēki lāci nošauj un viss. Par ko tad tāds stress šajā forumā?

https://vm.tiktok.com/ZMLBHM4FL/

29090 @ 26.02.2022 23:12

Man jau nav jāraksta attaisnojums, ja pārsvarā cilvēki šeit runā ar balsīm savā galvā, nevis atbild uz to, ko es uzrakstu. Ja NATO ignorē iepriekšējās vienošanās ar Krieviju un izplešas arvien plašāk pie tās robežas, tad tas ir normāli, ka Krievija to uzskata par draudu. Labi, Tavuprāt NATO būtu bijis jāiebrūk Krievijā pirms kāda gada vai x gadiem, un tā kā viņi to neizdarīja, tad tas pierāda, ka NATO nav nekādas intereses izdarīt spiedienu uz Krieviju vai arī potenciāli kādreiz tiešām tai uzbrukt. Vari paskaidrot kā tieši tas to pierāda? Kāpēc NATO bija jāiebrūk agrāk, ko tas dotu? Un kāpēc tas, ka viņi neiebruka agrāk, nozīmē, ka viņi neiebruks nekad nākotnē? Kā Tu personīgi vari dot šādas garantijas?
Uz to varētu atbildēt, ja zinātu kāda informācija par šo situāciju ir pieejama Krievijas valdībai. Un kā tieši tika prognozēta karadarbība. No pirmās dienas izskatījās, ka Krievija sagaidīja ļoti ātru Ukrainas okupāciju, nevis dienām ilgu civilo slaktēšanu. Tas potenciāli arī varētu būt samērīgi.
Nu tad jau nav problēmas, ne? Cilvēki lāci nošauj un viss. Par ko tad tāds stress šajā forumā?

Tam lācim nevar tikt klāt.