Viss par un ap NL

magdalena333 @ 04.09.2023 09:35

Nu bāc, es viņu nespēju klausīties, viņa vispār saprot par, ko runā, cik Latvijā ir vecāki, kas katru mēnesi tērē uz bērnu 360€ un, tad vēl pasaka, ka bērnam nav nekā, jo redz 360€. Marija, tavam bērnam ir jāiemāca lasīt TEV nevis logopēdam, un vēlreiz, skolā ir pieejams logopēds 1x nedēļā, plus pašu vecāku iesaiste. Nav bērns jāpiedzemdē un, tad jāiet apkārt lūgties tūkstošus, lai kāds cits audzina Tavu bērnu. Un skaitļi noteikti nav Tavs jājamzirdziņš, īre ir jādala uz visām galviņām, kas dzīvo Tavā mājā, nevis, tikai pa Neita naudu ir jānomaksā īre, tā pat arī Diānai ar savu sīci ir jāmaksā par īri. Pie tam mamuškai ir tomēr arī jāpadomā vai var atļauties 2000€ katru mēnesi maksāt par dzīvošanu, tēvam nav pienākums to apmaksāt, ja pats varbūt vispār dzīvo ar 7 cilvēkiem vienā mājā mazā kambarītī (tipiski kā dzīvo tautieši Anglijā un Īrijā). Kristapa vaina jau nav, ka Marija tagad dzemdē vienu bērnu pakaļ otram, dzīvo vēl ar kādu kopā un tāpēc tagad vajag šikot. Es arī esmu sievietes pusē, bet cenšos būt godīga, jo nu sorry, otram nav jāmaksā par otra cilvēka iegribām

Diana ar viru un mazo dzivo ar Mariju? Divaini, ka vina saka, ka 2000 uz 4 cilvekiem

iiieviiite @ 04.09.2023 16:52

Interesanti, ka Saulietis tā vietā, lai meitām sāktu maksāt vismaz minimālos alimentus, labāk draudēs Katrīnai par to, ka šī atļaujās publiski sākt par to runāt. Nu vai tie tiešām ir vīrieša cienīgi gājieni?

Oho . Kur viņš draudēja?
Bet es pie viena no Katrīnas komentāriem par alimentiem redzeju , ka Sana nolaikojusi to . Tad nodomāju, ka viņa jau noteikti arī zin, ka šis neko nemaksā.

Ja viņa dzīvotu 400 eiro īres dzīvoklī, brauktu ar autobusu un iepirktos Pepco kā liela daļa vientuļo māmiņu, tad nevajadzētu vākt čekus un mēģināt Neita tēvam piesiet mājas īri Mārupē un degvielu ar remontiem vecam Mustangam. Tas bērns makaronos un kečupā nelad nenoēdīs 360 eiro. Arī zābaki nav jāpērk katru mēnesi. Sagatavot bērnu skolai ir pilnīgi normāls vecāka pienākums, ar kuru saskaras katra ģimene Latvijā. Atradusies gada māte, kas bērnu pāris reizes aizved pie logopēda. Ja būtu ar viņu jau kopš bērnības mācījusies un audzinājusi, tad nebūtu tik ielaistu problēmu, nevis aizvilkt bilingvālu puisīti ar runas traucējumiem uz Spāniju, kur nerunā nevienā no viņa valodām, lai tikai varētu maukoties un braukt kabrioletā ar savu pensionāru mīļāko. Lai iesniedz čekus par logopēda apmeklējumiem Spānijā (tādu jau nav). Tagad reāli liekas, ka aizvelk speciāli pie logopēda, pēc tam vajā logopēdi, lai dabūtu čeku tiesai un tas viss tikai tāpēc, lai izspiestu lielākus alimentus no tēva. Tāds debīlisms, ka tā mātīte naudas dēļ būtu gatava Vitu kurlu pataisīt, lai tikai no sava Spānijas pensionāra arī piedzītu lielākus alimentus.

Man jau shkjiet, ka saknee jebkura sieviete ir sievietes pusee un atbalsta godigu alimentu piedzishanu no berna teeva, kaa arii daliitu laika pavadishanu, ja papiks adekvats, tacu Mashas gadijumaa vnk gruuti vinu zhelot, jo visas vinas publiski paraditas dzives izveles ir tik nelogiskas, egoistiskas un nepardomatas. Nu tomer skiet, ka liela dalja vainas ir vinjaa pashaa, ka tris berni uzcepti, bet neviens tevs nav ne pie apvarshnja, ne pie berniem raujas, ne grib vinjai naudu dot. Pati jau startaa sachakarejusi tas attiecibas, gan jau vechi zina vinjas isto seju. Es tiesham ceru, ka tai meichai praata pietiek netaisit tagad vel ceturto bernu, kamer nav dzive nostabilizejusies. Tiesham ceru, ka nekljenchii tos alimentus tikai tapec, lai varetu cept augshaa nakamo sici ar nakamo papiku, jo hey, par esoshajiem berniem alimenti sakartoti….

mon_moiselle @ 04.09.2023 18:15

Ja viņa dzīvotu 400 eiro īres dzīvoklī, brauktu ar autobusu un iepirktos Pepco kā liela daļa vientuļo māmiņu, tad nevajadzētu vākt čekus un mēģināt Neita tēvam piesiet mājas īri Mārupē un degvielu ar remontiem vecam Mustangam. Tas bērns makaronos un kečupā nelad nenoēdīs 360 eiro. Arī zābaki nav jāpērk katru mēnesi. Sagatavot bērnu skolai ir pilnīgi normāls vecāka pienākums, ar kuru saskaras katra ģimene Latvijā. Atradusies gada māte, kas bērnu pāris reizes aizved pie logopēda. Ja būtu ar viņu jau kopš bērnības mācījusies un audzinājusi, tad nebūtu tik ielaistu problēmu, nevis aizvilkt bilingvālu puisīti ar runas traucējumiem uz Spāniju, kur nerunā nevienā no viņa valodām, lai tikai varētu maukoties un braukt kabrioletā ar savu pensionāru mīļāko. Lai iesniedz čekus par logopēda apmeklējumiem Spānijā (tādu jau nav). Tagad reāli liekas, ka aizvelk speciāli pie logopēda, pēc tam vajā logopēdi, lai dabūtu čeku tiesai un tas viss tikai tāpēc, lai izspiestu lielākus alimentus no tēva. Tāds debīlisms, ka tā mātīte naudas dēļ būtu gatava Vitu kurlu pataisīt, lai tikai no sava Spānijas pensionāra arī piedzītu lielākus alimentus.

Drausmīga loģika. Kapēc , nu kapēc , ja bērnam šķirta ģimene uzreiz pepco jāģērbjas???? Var atļauties gan viņa, gan viņš un to arī prasa no Kristapa. Uz pusēm maksāt visu.
Es arī neesmu Marijas fane, bet kamooon, nu dīvainas jūs esat. Pašas neprasītu? Ja zinat , ka ir no kā prasīt. Nekas bērniņ, velc pepco?

Zebradivi @ 04.09.2023 18:27

Drausmīga loģika. Kapēc , nu kapēc , ja bērnam šķirta ģimene uzreiz pepco jāģērbjas???? Var atļauties gan viņa, gan viņš un to arī prasa no Kristapa. Uz pusēm maksāt visu.
Es arī neesmu Marijas fane, bet kamooon, nu dīvainas jūs esat. Pašas neprasītu? Ja zinat , ka ir no kā prasīt. Nekas bērniņ, velc pepco?

Zebradivi @ 04.09.2023 18:27

Drausmīga loģika. Kapēc , nu kapēc , ja bērnam šķirta ģimene uzreiz pepco jāģērbjas???? Var atļauties gan viņa, gan viņš un to arī prasa no Kristapa. Uz pusēm maksāt visu.
Es arī neesmu Marijas fane, bet kamooon, nu dīvainas jūs esat. Pašas neprasītu? Ja zinat , ka ir no kā prasīt. Nekas bērniņ, velc pepco?

Jādzīvo ir atbilstoši savam dzīves līmenim. Ja viņa paņemtu villu kredītā un nopirktu Bentliju, tad arī Kristapam jāmaksā puse no villas kredīta un Bentlija? Nu ne taču! Viņam kā tēvam ir jāmaksā alimenti proporcionāli saviem ienākumiem, nevis atbilstoši vienas vieglas uzvedības sievietes ekspektācijām par instagrammīgu dzīvi

Labi okey, neiepirkties Pepco, bet nu izskatīt visus savus šī brīža tēriņus uz ko viņa tērējās visvairāk un saprast vai tiešām vajag. Varbūt spēs vienoties par lielāku summu, bet tad sāksies lielāka alkatība un pēkšņi vēl šai vajadzēs palielināt alimentu summu!
Nu ir jau arī robeža...
Diez ko viņa pēc saviem šiem visiem storijiem vēlas panākt? Ka vecis uzreiz brauks tikties ar bērnu un sāks skaitīt lielāku summu?

Zebradivi @ 04.09.2023 18:04

Oho . Kur viņš draudēja?
Bet es pie viena no Katrīnas komentāriem par alimentiem redzeju , ka Sana nolaikojusi to . Tad nodomāju, ka viņa jau noteikti arī zin, ka šis neko nemaksā.

Bet vispār briesmīgi. Jebkurš, sava bērna mīlošs vecāks, grib lai viņa bērnam nekas netrūktu un b;utu viss vislabākais. Ja vecāki izšķiras, tad loģiski būtu, ka šāda vēlme paliek, jeb tad uzreiz savu bērnu arī vairs nevajag? Ja tēvs atsakās bērnam finansiāli palīdzēt, tad viņš to bērnu vienkārši nemīl vairs vai kā? Tie tēvi tak reāli stulbi. Kādā sakarā mātei vienai pašai ir jāuztur ABU bērns, ja ir notikusi šķiršanās?

oioioi @ 04.09.2023 18:48

Bet vispār briesmīgi. Jebkurš, sava bērna mīlošs vecāks, grib lai viņa bērnam nekas netrūktu un b;utu viss vislabākais. Ja vecāki izšķiras, tad loģiski būtu, ka šāda vēlme paliek, jeb tad uzreiz savu bērnu arī vairs nevajag? Ja tēvs atsakās bērnam finansiāli palīdzēt, tad viņš to bērnu vienkārši nemīl vairs vai kā? Tie tēvi tak reāli stulbi. Kādā sakarā mātei vienai pašai ir jāuztur ABU bērns, ja ir notikusi šķiršanās?

Cik saprotu, šajā gadījumā nav runa par to, ka vispār neko nemaksā. Te ir runa par to, ka tā summa kādu saņem nav tāda, kāda būtu nepieciešama. Tajā ir problēma.

Uzturlīdzekļi ir jāmaksā, arī Marijas, arī Katrīnas bērnu tēviem.
Bet nesaistīti ar pienākumu maksāt - nespēju Mariju uztvert kā gādīgo māti. Finansiāli rūpējas, bet pārējais atgādina nelabvēlīgo ģimeni. Te blakus diskusijā noliek Didrihsonu ģimeni, bet viņu bērnam ir labāki apstākļi nekā Marijas ģimenē.
Marija telegramā stāstīja, ka gadu pēc šķiršanās ar Rafu Neits domāja, ka Rafa atbrauks atpakaļ, jo aizbraucis strādāt. Viņa aizmirsa bērnam izskaidrot šķiršanos. Pēc viņas vārdiem Neits bija ļoti pieķēries Rafam, jo Rafa daudz pavadīja laika kopā. Viņa stāstīja, ka Neits nebija priecīgs par Robčika palikšanu pie viņiem, bet nu vēlāk attiecības kļuva labas.
Protams, vientuļa mamma var veidot attiecības un bērnam var nepatikt mammas izredzētais, bet šeit jau tās vīriešu nomaiņas (ieskaitot dramatiskās aiziešanas, atgriešanās) un jaunu bērnu ražošana ir neveselīga. Ar Robčiku šis jau esot 3.mēģinājums būt kopā.
Tad vēl tas video, kur viņa Neitam NL zoomiņos meta ar kaut kādu mantu, jo viņš atļāvās viņai kaut ko pajautāt.
Baigi viņai nesekoju, bet senāk, kad vēl NL bija zirgā, klausījos viņas stāstus kā ziepju operu. Nesen iegāju paskatīties, kas jauns. Viss tā mainījās. Iepriekš pirksti gaisā, neviena palīdzību nevajag, NL pamatdarbs, varu atļauties visu utt.

amnēzija @ 04.09.2023 18:56

Cik saprotu, šajā gadījumā nav runa par to, ka vispār neko nemaksā. Te ir runa par to, ka tā summa kādu saņem nav tāda, kāda būtu nepieciešama. Tajā ir problēma.

Marija ar Neita tēvu sen parakstīja papīru, ka maksās x summu mēnesī, aizmirsu precīzi cik, laikam 220 vai kas tāds.
Sākumā maksāja tik, vēlāk teica, ka nevar maksāt, mazāki ienākumi. Viņa piekrita. Viņš maksāja/maksā, bet bieži ar nokavēšanos. To viņa pati teica, ka maksā.
Pēc tam viņa gribēja, lai viņš maksā tik, cik bija vienošanās. Pēc sarakstes (kas nebija forša, bet Marija savas balss ziņas viņam sūtītās neatskaņoja, mazums kas tur bija, kopumā sarakste nebija rupja) viņa pateica juristam, ka vajag uz tiesu iet un jurists sarēķināja, ka jāprasa krietni lielāku summu, jo Marija tērējot 1500 uz Neitu.
Nu lai iet uz tiesu, pierāda šo summu utt., tas ir atbalstāmi, bet tā publiskā ķengāšanās gan tāda nepārāk.

amnēzija @ 04.09.2023 12:22

Vīrieši reizēm ir kā mazi bērni. Un, tas nav pirmais gadījums, kad vecāks nespēj pieņemt to, ka viņa bērns ir ar kaut kādām veselības problēmām. Tāpēc vēl jo svarīgāk to visu runāt klātienē ar visiem pierādāmajiem papīriem un ar to saistītiem izdevumu čekiem.
Par to strādāšanu nesmīdini. Visu laiku tiek kultivēts, ka NL var strādāt no jebkuras vietas. Tas nav biroja darbs, kur fiziski jāatrodas konkrētā vietā un telpā.
Un es nevienu neattaisnoju. Tēvam ir jārūpējas par savu bērnu un materiāli jānodrošina, bet viss ir jārisina savstarpēji un mierīgā ceļā, un ļoti vēlams klātienē nevis publiski IG storijos un postos.
Un Kristapa draudzenei, kura labi dzīvo, nav nekādas daļas gar Kristapa bērnu. Tas, ka viņa ir turīga, viņai nav jāmaksā Kristapa bērnam alimenti. Bet Kristapam gan savs bērns ir materiāli jāatbalsta un viņam ir jādomā kā nopelnīt un atbalstīt finansiāli.

Kāds sakars vīrieša draudzenei ar vīrieša bērnu? Domā, viņai jāmaksā uzturlīdzekļi Marijai?😀

AnnnaMannna @ 04.09.2023 19:04

Uzturlīdzekļi ir jāmaksā, arī Marijas, arī Katrīnas bērnu tēviem.
Bet nesaistīti ar pienākumu maksāt - nespēju Mariju uztvert kā gādīgo māti. Finansiāli rūpējas, bet pārējais atgādina nelabvēlīgo ģimeni. Te blakus diskusijā noliek Didrihsonu ģimeni, bet viņu bērnam ir labāki apstākļi nekā Marijas ģimenē.
Marija telegramā stāstīja, ka gadu pēc šķiršanās ar Rafu Neits domāja, ka Rafa atbrauks atpakaļ, jo aizbraucis strādāt. Viņa aizmirsa bērnam izskaidrot šķiršanos. Pēc viņas vārdiem Neits bija ļoti pieķēries Rafam, jo Rafa daudz pavadīja laika kopā. Viņa stāstīja, ka Neits nebija priecīgs par Robčika palikšanu pie viņiem, bet nu vēlāk attiecības kļuva labas.
Protams, vientuļa mamma var veidot attiecības un bērnam var nepatikt mammas izredzētais, bet šeit jau tās vīriešu nomaiņas (ieskaitot dramatiskās aiziešanas, atgriešanās) un jaunu bērnu ražošana ir neveselīga. Ar Robčiku šis jau esot 3.mēģinājums būt kopā.
Tad vēl tas video, kur viņa Neitam NL zoomiņos meta ar kaut kādu mantu, jo viņš atļāvās viņai kaut ko pajautāt.
Baigi viņai nesekoju, bet senāk, kad vēl NL bija zirgā, klausījos viņas stāstus kā ziepju operu. Nesen iegāju paskatīties, kas jauns. Viss tā mainījās. Iepriekš pirksti gaisā, neviena palīdzību nevajag, NL pamatdarbs, varu atļauties visu utt.

Ir kaut kur tas video veel atrodams?

Ilonax @ 04.09.2023 19:15

Ir kaut kur tas video veel atrodams?

Nezinu, tas bija sen, pirms kara noteikti. Šeit forumā tika aprunāts, bet laikam ietekmeļu diskusijā.

AnnnaMannna @ 04.09.2023 19:14

Kāds sakars vīrieša draudzenei ar vīrieša bērnu? Domā, viņai jāmaksā uzturlīdzekļi Marijai??

Šis atbilde bija domāta nevis meitenei, kuru nocitēju, bet vēl iepriekšējam komentāram, kur cita meitene rakstīja, ka jaunā draudzene ir turīga.

kumelite15 @ 04.09.2023 18:23

Man jau shkjiet, ka saknee jebkura sieviete ir sievietes pusee un atbalsta godigu alimentu piedzishanu no berna teeva, kaa arii daliitu laika pavadishanu, ja papiks adekvats, tacu Mashas gadijumaa vnk gruuti vinu zhelot, jo visas vinas publiski paraditas dzives izveles ir tik nelogiskas, egoistiskas un nepardomatas. Nu tomer skiet, ka liela dalja vainas ir vinjaa pashaa, ka tris berni uzcepti, bet neviens tevs nav ne pie apvarshnja, ne pie berniem raujas, ne grib vinjai naudu dot. Pati jau startaa sachakarejusi tas attiecibas, gan jau vechi zina vinjas isto seju. Es tiesham ceru, ka tai meichai praata pietiek netaisit tagad vel ceturto bernu, kamer nav dzive nostabilizejusies. Tiesham ceru, ka nekljenchii tos alimentus tikai tapec, lai varetu cept augshaa nakamo sici ar nakamo papiku, jo hey, par esoshajiem berniem alimenti sakartoti….

Es Tev piekrītu 💯
Es arī esmu par alimentiem- neatkarīgi, kurš vecāks maksā, bet ir jāuztur bērni abiem!
Bet Marijas uzvedība kā mātei- absolūts fiasko! Finanses?- katastrofa!
Tāda pirkstiņgaisā turētāja vien ir!

Merilda @ 04.09.2023 17:09

Man žēl mazā Neita, nabags viens pats tik ilgi sēdēja pieturā :(

kādēļ viņš sēdēja viens pieturā? 😳

Atradu sarunas par to zoomu, kur Marija meta Neitam ar mantu, jo viņš paprasīja ēst
https://forums.dieviete.lv/forums/topic/216839-ietekmelu-tops/?sort=ASC&pnr=1319

AnnnaMannna @ 04.09.2023 19:14

Kāds sakars vīrieša draudzenei ar vīrieša bērnu? Domā, viņai jāmaksā uzturlīdzekļi Marijai??

Kāds sakars? Kur es kaut ko tādu uzrakstīju, ka viņai kaut kas būtu jāmaksā? Te iepriekš diskusijā kāda pieminēja, ka tā sieviete dzīvo ļoti labi. Un es tieši uzrakstīju, ka lai kāds būtu tai sievietei finansiālais stāvoklis, ka viņai ar to bērnu nav nekāda sakara. Un jaukt to kopā ar Kristapu un viņa dēlu nu gan nevajadzētu.

Kur tā forumiete, kura regulāri ap šo laiku iemeta jaunākās NL kvalifikācijas? Katru mēnesi viņu gaidu :)