Aldo @ 27.07.2025 22:41Es minu, ka vienīgais jautājums, kas likti apturēt kāzas, varētu būt nauda. Domāju, ka Dima grib mantas šķirtību, bet Marija nē. Nevaru iedomāties nevienu citu jautājumu, kas obligāti jāatrisina LĪDZ kāzām.
par JEBKURU jautājumu var izrunāt un vienoties PĒC kāzām, bet par šo izmaiņas veikt ir krietni sarežğītāk. Šīs izskatās tomēr pēc aprēķina laulībām.Mashka Kakashka @ 27.07.2025 22:48
Tam tak nav nozīmes. Līdz laulībām iegādātā manta, juridiski paliek katra īpašumā. Laulību laikā, ja ko pērk, tāpat ir iespējams slēgt atsevišķas vienošanās. Būsim godīgi, ne Marija, ne arī tas krievs, neko nenopirks tuvākajā laikā.
tas viss ir pilnīgi tukšs haips. Neticu, ka vispār bija jābūt kāzām.sauliiite.paula @ 27.07.2025 22:35
Es pēc pēdējā storija saprotu, ka nav, jo bija kārdinājums parakstīt dokumentus. Jebkurā gadījumā, ja cilvēku ļoti mīli un gribi kāzas un tam visam gatavojies uz visiem 100, tad pofig par kaut kādiem jautājumiem, to visu varēja atrisināt pirms tam, laiks bija gana, vismaz 3 vai 4 mēneši kad rakstīja iesniegumus un “gads” kopš ir iepazinušies???
Vivian10 @ 27.07.2025 23:17tas viss ir pilnīgi tukšs haips. Neticu, ka vispār bija jābūt kāzām.
sauliiite.paula @ 27.07.2025 23:47
Bija, bija, ne pa velti gredzeni dabūti, kleita, viesi saaicināti.
Ja Marija grib, lai sekta nodzēš viņas parādu - kāzām ir jābūt..
Šim izskatās, ka ir vismaz 50 gadu, pieļauju 50-55.sauliiite.paula @ 27.07.2025 20:49
Un galvenais, ka viņai visi tie veči pēc vienas šnites?? Visi pussirmi??