Inteliģenti, gudri cilvēki

242

Reģ: 13.05.2021

Hey!
Šovakar aizdomājos ko uzskatu par gudru, inteleģentu cilvēku. Dabiski gudru tā teikt. Manuprāt, tie ir cilvēki, kuri spēj uzturēt sarunu, interesējas tālāk par savu degungalu, allaž visu izdara labi un vairāk nekā no viņiem prasa, prot kontrolēt emocijas, savaldīt sevi, viņiem ir izteikta kritiskā domāšana un loģika.
Sapratu, ka esmu tādus sava dzīvē satikusi. Allaž - gan skolā, gan universitātē - bija “brīnumbērni” - viņi nesēdēja caurām dienām pie grāmatām, viņiem bija daudz hobiju, sociālā dzīve un tāpat viņi apsteidza centīgos un zubrītājus. Nesaprotu kā? Protams, akadēmiskie panākumi neko daudz nenozīmē, bet tomēr iespaidigi, ka kādam jāpavada cauras naktis, lai nokārtotu eskamenu, bet kādam tās ir pāris stundas un atzīme kabatā...
Atceros man kursā bija meitene, kura strādāt nozarē sāka 1.kursā, prata 5 valodas, mācībās bija augšgalā - par grūtākos prieksmetus kārtoja uz 9, vienmēr pasniedzējiem uzdeva gudrus jautājumus, viņa arī ir interesants cilvēks - varēja parunāt da par jebko(sākot no politikas un beidzot ar nenopietnam lietām), tāpat viņa, kas bija brîvs neatteica aiziet patusēt. Cilveks ar ffenomenālu laika menedžmentu, loģiku, saprašanu. Varbūt tā ir maska, bet viņa notiekti nebija no cilvēkiem, kura zubrās
Kā jūs domājat kā rodas tādi dabiski gudri cilvēki, kuri pūlās daudz mazāk, bet visur nostartēja labāk? Vai tas ir vairāk “gēnu” jautājums, vai tomēr uzskatāt, ka jebkurš var kļūt par “mazo ģēniju?”.
Personigi man valodas galīgi neiet. Es ļoti cenšos. Man nav ari laba loģiskā domāšana, kritiskā domāšana. Studiju laika cīnījos par palikšanu budžetā un mācījos daudz

0
0

29.06.2021 23:52 |

Nellija12

527

Reģ: 24.03.2018

putns @ 30.06.2021 11:06
Cool Dzipsy, ģēniji ir visspilgtākais piemērs, bet augstākminēto var attiecināt uz IQ sākot no 130, kas ir 2 standarta deviācijas virs vidējā un var nest sabiedrībai būtisku pienesumu. Zemākos IQ (110-120 ar asti) ir augsta tendence uz to, ko autore aprakstīja - uzcītību, komunikabilitāti u.tml., vai citiem vārdiem - konformismu. Un šie IQ parasti dominē HR departamentos un līdzīgās struktūrās, kas nosaka kompānijas/universitātes kultūru, pieņem cilvēkus darbā, lemj kuru atlaist, izsūta dažādas brīdinājumu vēstules darbiniekiem utt.
Jā, un katru bērnu ar labu treneri var uztaisīt par olimpieti.
Tas nav iespējams. Cilvēkiem ir bioloģiski limiti. Absolūti lielākā daļa - mantoti no vecākiem.

Tu esi ideāls(-a)! Turpini tā domāt!

0
0

30.06.2021 11:16 |

Motherofdragons

1762

Reģ: 24.05.2019

Jāatzīst, ka slinkums ir mans klupšanas akmens, es esmu radusi pie tā, ka lietas man viegli padodas, un neesmu radusi piepūlēties. No vienas puses, vajadzētu censties vairāk, lai varētu sasniegt izcilību, jo centīga viduvējība var pārspēt slinku izcilnieku. No otras, psihiskā veselība un garīgais līdzsvars ir svarīgi cilvēka laimei, un es tiešām nesaprotu vecākus, kas no saviem ne pārāk talantīgajiem bērniem cenšas izspiest akadēmiskus sasniegumus, tai vietā lai ļautu viņiem izbaudīt bērnību. Atzīmes skolā ir fufelis. Man prieks, ka pēdējā laikā cilvēki arvien vairāk runā par emocionālo inteliģenci, garīgām vērtībām, nevis koncentrējas tikai uz savu bērnu atzīmēm un paklausību. Ja kaut kas cilvēkam nepadodas, vai tiešām vajag viņam bojāt dzīvi un lauzt viņu garīgi, cenšoties izaudzināt no viņa citu cilvēku? Par ģēnijiem piedzimst, nevis kļūst. Var kaut ko pievilkt līdz zināmai robežai, bet labāk koncentrēties uz stiprajām pusēm, tas paaugstinās panākumu iespēju, un arī iespēju izaudzināt pilnvērtīgu, realizētu, nesalauztu personu.

0
0

30.06.2021 11:41 |

putns

436

Reģ: 04.06.2015

Jāatzīst, ka slinkums ir mans klupšanas akmens, es esmu radusi pie tā, ka lietas man viegli padodas, un neesmu radusi piepūlēties.

Tā ir ļoti daudziem cilvēkiem ar IQ virs vidusmēra. Vienkārši 12 gados skolā viņi pierada pie tā, ka vajag tikai dabūt labāku rezultātu par vidusmēru un ar to pietiek. Un mūsdienu skolās, lielāko daļu no kurām apmeklē masas, vidusmērs ir zema līmeņa. Attiecīgi daudzi nemaz nerealizē savu bioloģisko potenciālu, jo viņiem nav nekāda spiediena to darīt.
Tie vidusmēra bērni, kurus vecāki tiranizē pieprasot izcilas atzīmes u.tml., savus bioloģiski noteiktos IQ griestus sasniedz daudz biežāk nekā bērni virs vidusmēra, kurus vecāki tikai slavē par viegli dabūtiem 8-9'iekiem, un visiem stāsta, cik viņu bērns ir gudrs. Jā, bērns jau ir gudrs, bet ja viņš pieliktu pūles, tad viņš varētu sasniegt vēl vairāk. Tieši tāpat kā ar fiziskiem treniņiem mēs varam pietuvoties saviem fiziskajiem limitiem. Bet ne tos pārsniegt.
Visaugstāko IQ savā dzīvē cilvēks sasniedz ~40-45 gadu vecumā, pēc tam tas jau sāk pamazām krist. Tādēļ lielākajai daļai šī foruma vēl ir iespēja no sevis kaut ko izspiest, ja grib :D

0
0

30.06.2021 12:32 |

Lula

11059

Reģ: 01.10.2016

Domāju, ka nav gan tā, ka kuru katru bērnu ar atbilstošu audzināšanu var padarīt par ģēniju.
Interesants eksperiments bija Marshmallow Test, pagooglējiet. Īsumā - bērniem deva izvēli dabūt vienu marshmallowu tagad, vai pagaidīt un dabūt divus. Tie, kas izvēlējās pagaidīt, turpmāk dzīvē izrādījās veiksmīgāki, labāk plānoja savu nākotni.
Es laikam esmu viens no tiem cilvēkiem, kas var atvēlēt laiku visam, gan mācīties, strādāt gan normāli atpūsties. Domāju, ka manā gadījumā palīdz prasme sadalīt prioritātes, kamēr mācījos augstskolā, ātri atmetu nevajadzīgo un koncentrējos uz svarīgo.
Šis gan jau nav ne zinātniski ne pierādāmi, bet bieži vados pēc “čuja” 😄 Apmēram tā - šobrīt šajā situācijā vajag iespringt un mācīties, bet, lūk šajā eksāmenā labāk izdomāt špikošanas plānu haha

0
0

30.06.2021 12:35 |

Motherofdragons

1762

Reģ: 24.05.2019

Putns, es apmeklēju labāko Valsts ģimnāziju kāda man bija pieejama, tāpēc arī saku, ka skolu prestižs turās uz rūpīgi atlasītiem spējīgiem skolēniem/studentiem, jo tikai tad var pacelt to "vidējo" latiņu. Manā skolā 8 nozīmēja to pašu, ko parastā skolā 10, un ja spēj priekšmetā iziet uz 9-10, tad esi olimpiāžu dalībnieks. Vidusskolā 10.klasē mums sākās augstākā matemātika. Neaizgāju uz LU studēt bioloģiju, jo ēnu dienā tur 2. kursam pasniedza to pašu, ko man vidusskolā, un negribēju tērēt laiku.
Neuzskatu, ka sava "augstākā bioloģiskā potenciāla" sasniegšanai jābūt pašmērķim dzīvē. Ja bērns savā vidusmēra skolā jūtas labi, viņam tur ir draugi un forši skolotāji, tas manuprāt ir svarīgākais.

0
0

30.06.2021 12:44 |

Godfather

335

Reģ: 12.10.2018

Jā, un katru bērnu ar labu treneri var uztaisīt par olimpieti.
Tas nav iespējams. Cilvēkiem ir bioloģiski limiti. Absolūti lielākā daļa - mantoti no vecākiem.

Tā agrāk uzskatīja aristokrāti, kuri bija pārliecināti ka sociālas īpašības iedzimst. Tāpat kā rasisti kuri uzskatīja ka cilvēka rase nosaka to vai cilvēks spēj būt inteliģents un gudrs vai nē.
Uzaudzinot dvīņus sociāli atšķirīgās vidēs var uzaudzināt ļoti atšķirīgus cilvēkus ar savām zināšanām spējām un gudrību. Iedzimtas spējas un talanti ir apmēram ~10-20%, Tas, kāds ir cilvēks, par 80 % ir atkarīgs, kā viņš ir uzaudzināts un kādā vidē ir uzaudzis un dzīvojis.
Ja tas būtu atkarīgs no iedzimtības, tad būtu iespējams izveidot ģēniju selekciju

0
0

30.06.2021 12:47 |

Motherofdragons

1762

Reģ: 24.05.2019

Gotfather, ģēniju selekciju organizēt nav iespējams, jo ģēnijs ir izņēmums, deviācija, "dabas kļūda", tāpat kā iedzimtie attīstības defekti.
Nav visi cilvēki ar vienādi augstu potenciālu, ko iespējams bezgalīgi attīstīt un paplašīnāt. Diemžēl.

0
0

30.06.2021 13:02 |

putns

436

Reģ: 04.06.2015

Neuzskatu, ka sava "augstākā bioloģiskā potenciāla" sasniegšanai jābūt pašmērķim dzīvē. Ja bērns savā vidusmēra skolā jūtas labi, viņam tur ir draugi un forši skolotāji, tas manuprāt ir svarīgākais.

Nu, tas ir diskutabli. Galu galā tas ir valstiskas nozīmes jautājums. Un Latvijā tā ir problēma. Mēs varam lielīties, cik krutās skolās gājām, kādās olimpiādēs bijām utt., bet fakti ir tādi, ka internacionālos testos latviešiem rezultāti ir salīdzinoši slikti. Un tas, protams, atspēlējas uz pilnīgi visu valsti. Jo neviens cits kā tikai latvietis strādā pilnīgi visās sfērās valstī, un šo valsti arī pārvalda.
Es nedomāju, ka bērnu ir jāpiespiež uz izcilību pilnīgi visos priekšmetos. Bet - un jo īpaši, ja bērnam ir spējas un interese - ir jābūt 1, varbūt 2 priekšmetiem, kur bērnu ir jāmotivē uz izcilību. Un ja bērns ir ļoti labs kādā priekšmetā, tad viņam var mierīgi ļaut dažādus nesaistītus, nesvarīgu priekšmetus bastot un izbraukt uz 4-5.
Godfather,

Tāpat kā rasisti kuri uzskatīja ka cilvēka rase nosaka to vai cilvēks spēj būt inteliģents un gudrs vai nē.

Es zināju, ka no tevis būs šāds komentārs. Rasēm ir IQ atšķirības. Tāpat kā fiziskas atšķirības. Esi ievērojis, ka ir gana daudz sporta veidu, kur melnādainie absolūti dominē? Pat starp Eiropas nācijām ir kvantificējama atšķirība, kādos sporta veidos kurām nācijām iet labāk, kādos sliktāk - un tas ir saistīts ar nācijas vidējo fizisko uzbūvi.

Ja tas būtu atkarīgs no iedzimtības, tad būtu iespējams izveidot ģēniju selekciju

Ja ar ģēniju domā tikai cilvēkus ar IQ145+, tad tas ir iespējams. Ja ar ģēniju domā cilvēkus, kas katrā paaudzē izdara neticamus atklājumus, tad nē.

0
0

30.06.2021 13:05 |

RedBull

315

Reģ: 14.08.2020

Es domāju, ka tā gudrība, viegla galva utml. ir atkarīga arī no vides kādā bērns uzaug, tāpat emocionālās inteliģences, spējas nodalīt mācības no atpūtas, darbu no atpūtas. Esmu ievērojusi, ka cilvēki, kuri ir gudri parasti ir arī dzīvespriecīgi un daudzpusīgi - viņiem ir daudz hobiju, ārpus mācībām. Tie ir cilvēki, kuri paši par kaut ko interesējas - parasti lasa grāmatas, zinātniskus rakstus un zināšanas neaprobežojas ar to, ko iemāca skolā.
Varbūt intelektu tas neuzlabo, bet pēc pieredzes saku, ka pirmajā kursā biju tāda kā zubrīte, mācījos daudz un likās, ka apsteigšu visus, bet rezultātā dabūju visur 7-9, atzīmes bija ok, bet es nebiju laimīga, jo viss ko redzēju - grāmatas. Tagad es esmu sākusi mācities apzinātāk, izguļos, eju ārā, nedēļas nogalēs braucu tripiņos. Ieguldu daudz mazāk laika studijās, bet atzīmes ir tādas pat un pat labāks, tagad jūtos arī daudz labāk emocionāli...Es teiktu, ka, lai labi nostartētu ir svarīgs kompelkss - tāpat kā sportistam :)

0
0

30.06.2021 13:06 |

LieneKat

204

Reģ: 10.08.2020

Laikam objektīvākos datus par gēnu ietekmi uz prāta spējām sniedz pētījumi par alkoholiķu/narkomānu bērniem, kurus ļoti agrā vecumā ir adoptējušas inteliģentas, turīgas ģimenes.

0
0

30.06.2021 13:07 |

C00L Dzipsy

4759

Reģ: 22.10.2020

Kurus, joprojām pie dzīves esošos cilvēkus, jūs uzskatās par "ģēnijiem"? Nu tādus sabiedrībā, protams, zināmus.

0
0

30.06.2021 13:11 |

RedBull

315

Reģ: 14.08.2020

Starp citu, vai kāda/kāds no jums ir pildījusi IQ testus?
Es reiz internetā uzgāju, nezinu vai bija īstais, bet izskatījās, ka varētu būt. Nekas nebija jāmaksā. rezultātu atsūtīja uz epastu. Man bija 109, kauns teikt, jo te manīju, ka viduvējīja ir 110-120, tad es pat to neaizsniedzu :D

0
0

30.06.2021 13:14 |

LieneKat

204

Reģ: 10.08.2020

Rasēm ir IQ atšķirības.

Jā, ir, bet vai tas ir vides dēļ (piemēram, melnādainie dzīvo atsevišķos nabadzīgākos rajonos un vārās savā sulā) vai viņiem tiešām ir iedzimtas sliktākas prāta spējas, kuras adoptēšana izglītotā ģimenē neizmaina?

0
0

30.06.2021 13:16 |

Godfather

335

Reģ: 12.10.2018

Cilvēkiem nav sugu, par kurām varētu teikt ka kāda suga ir savā attīstībā aizgājusi tālāk par citām. Tas nozīmē ka neskatoties uz ārējām, sociālām un intelekta atšķirībā, piedzimstot esam praktiski vienādi. Ir mantots temperments, talanti un un citu īpašību aizmetņi. Kuri bez audzināšanas un izglītības neko nedod.
Jebkuru jaundzimušo vai aizvest un otru pasaules galu un ielikt pilnīgi atšķirīgā ģimenē un pieaugot viņš būs šīs sabiedrības loceklis ar visām iemaņām, zināšanās un spējām kuras tur ir nepieciešamas.

0
0

30.06.2021 13:27 |

Piekūns

884

Reģ: 27.07.2020

Godfather @ 30.06.2021 13:27
Cilvēkiem nav sugu, par kurām varētu teikt ka kāda suga ir savā attīstībā aizgājusi tālāk par citām. Tas nozīmē ka neskatoties uz ārējām, sociālām un intelekta atšķirībā, piedzimstot esam praktiski vienādi. Ir mantots temperments, talanti un un citu īpašību aizmetņi. Kuri bez audzināšanas un izglītības neko nedod.
Jebkuru jaundzimušo vai aizvest un otru pasaules galu un ielikt pilnīgi atšķirīgā ģimenē un pieaugot viņš būs šīs sabiedrības loceklis ar visām iemaņām, zināšanās un spējām kuras tur ir nepieciešamas.

Viduvējības līmeni katrs var sasniegt, bet runa iet par izcilību.

0
0

30.06.2021 13:45 |

Piekūns

884

Reģ: 27.07.2020

C00L Dzipsy @ 30.06.2021 13:11
Kurus, joprojām pie dzīves esošos cilvēkus, jūs uzskatās par "ģēnijiem"? Nu tādus sabiedrībā, protams, zināmus.

Man īsti nav favorītu vai autoritāšu nevienā dzīves sfērā, līdz ar to es pat nevaru atbildēt uz šo jautājumu. Nedomāju, ka ģēniju definē acīmredzami sasniegtais un publiska atpazīstamība. Ģēnijs var savā pagrābā radīt ļoti nozīmīgu inovāciju, bet par to neviens pat nezinās, jo šī inovācija pati par sevi būs ļoti abstrakta. Sabiedrība vēlāk redzēs tikai radītu galaproduktu, kas kādā mērā ir atkarīgs no šīs inovācijas un varbūt uztvers šī produkta radītāju par ģēniju.

0
0

30.06.2021 13:56 |

Godfather

335

Reģ: 12.10.2018

Viduvējības līmeni katrs var sasniegt, bet runa iet par izcilību

Bērns sāk apgūt iemaņas no pirmajiem mēnešiem. Tālāk gandrīz viss ir atkarīgs no tā, cik kvalitatīvu, audzinošu, neuzspiestu, saistošu izglītību un audzināšanu tas saņems. Ja tas viss darbotos ideāli tad izcilība būtu lielākai daļai cilvēku.
Diemžēl neviens nepiedzims par ideāliem vecākiem un bērnus audzinām kā protam

0
0

30.06.2021 14:03 |

Piekūns

884

Reģ: 27.07.2020

Godfather @ 30.06.2021 14:03

Bērns sāk apgūt iemaņas no pirmajiem mēnešiem. Tālāk gandrīz viss ir atkarīgs no tā, cik kvalitatīvu, audzinošu, neuzspiestu, saistošu izglītību un audzināšanu tas saņems. Ja tas viss darbotos ideāli tad izcilība būtu lielākai daļai cilvēku.
Diemžēl neviens nepiedzims par ideāliem vecākiem un bērnus audzinām kā protam

Nu ideālos apstākļos vispārējo līmeni varētu pacelt, bet kāds šā vai tā būtu labāks.
Un sāls jau ir tajā, ka dažādiem cilvēkiem ir atšķirīgas spējas. Piemēram, es un mana draudzene varbūt ir salīdzināmi inteliģences ziņā, bet tas, kā mēs iekšēji domājam, un nianses, kurās katrs dominē, atšķiras, līdz ar to arī ja mēs samainītos ar karjerām, tad noteikti sniegums tajās būtu krasi atšķirīgs, jo tās tomēr ir samērā atšķirīgas nodarbes.

0
0

30.06.2021 14:16 |

Motherofdragons

1762

Reģ: 24.05.2019

Par tiekšanos uz izcilību 1 jomā piekrītu. Ne obligāti tam jābūt skolas priekšmetam. Skola savā ziņā ierobežo cilvēka attīstību, nu vismaz manu ierobežoja 😄 kad piemēram man nācās atsēdēt stundas, kuru saturu jau zinu, vai lika aizstāt skolotāju un pasniegt matemātiku. Fun times (not). Akadēmiskā vide Latvijā daudzās jomās vispār nav attīstīta, starprautiska pieredze ir obligāta.
Par mūsdienu ģēnijiem - par šo tēmu neesmu baigi interesējusies, tāpēc zinu tikai slavenākos. Piemēram Stephen Hawking, diemžēl jau miris, bet pieskaitu viņu pie šī laika ģēnijiem, Grigori Perelman - bēdīgi slavens matemātikas ģēnijs, dzīvs. Garry Kasparov - šaha ģēnijs. Noam Chomsky - mūsdienu lingvistikas tēvs, sen jau iekļauts mācību grāmatās.

0
0

30.06.2021 14:17 |

Motherofdragons

1762

Reģ: 24.05.2019

Lielākā daļa cilvēku ir diezgan stulbi, nekādi ideālie apstākļi to nelabos. Mūsdienās daudziem ir pieejama lieliska vide attīstībai, informācijas pieejamība ir fenomenāla, bet cilvēki tik un tā turpina būt stulbi un brīvprātīgi neizglītoti.

0
0

30.06.2021 14:28 |

Pievieno savu komentāru

Dieviete sarunas

Aptauja

Lietotāji online (22)