IetekMeļu tops

Dzenīte kā jau Dzenīte! Par visu un visur būs ko pateikt.
Fascinē tie influenceri kuri grib influencēt, bet negrib uzņemties atbildību par savu darbu! Haštaga #patipirku vietā vajadzētu ikt #pativainīgajoesmudumja!

Tās, kas aizstāv valsti par tiem nenormāliem sodiem, pašas 21. gadu vecumā ar bērniņu, nevarētu iedomāties kā tas ir, saņemt sodu 1500 eur apmērā. Tas ir milzīgs trieciens maciņam. Es varētu saprast, ja iedotu ne lielāku pa 150 eur, bet ne jau 1500 eur. Tas ir absurds. Tāds sods itkā viņa būtu lielākā noziedzniece Latvijā. Par sūda # lielāks sods nekā nomest cīgu uz zemes, mhm, tas parāda to, ka šajā valstī NEKAS nav kārtībā!

sla @ 28.05.2021 17:46

Tās, kas aizstāv valsti par tiem nenormāliem sodiem, pašas 21. gadu vecumā ar bērniņu, nevarētu iedomāties kā tas ir, saņemt sodu 1500 eur apmērā. Tas ir milzīgs trieciens maciņam. Es varētu saprast, ja iedotu ne lielāku pa 150 eur, bet ne jau 1500 eur. Tas ir absurds. Tāds sods itkā viņa būtu lielākā noziedzniece Latvijā. Par sūda # lielāks sods nekā nomest cīgu uz zemes, mhm, tas parāda to, ka šajā valstī NEKAS nav kārtībā!

Piespriežot sodus abām zāģu skaidu smadzenēm, PTAC ņēmā vērā abu ietekmeļu ienākumus kuri uzrādīti VID, ienākumi no reklāmām kuri redzami līgumos, utt. Un šos sodus viņas abas var atļauties nomaksāt.

Tās, kas aizstāv valsti par tiem nenormāliem sodiem, pašas 21. gadu vecumā ar bērniņu, nevarētu iedomāties kā tas ir, saņemt sodu 1500 eur apmērā. Tas ir milzīgs trieciens maciņam. Es varētu saprast, ja iedotu ne lielāku pa 150 eur, bet ne jau 1500 eur. Tas ir absurds. Tāds sods itkā viņa būtu lielākā noziedzniece Latvijā. Par sūda # lielāks sods nekā nomest cīgu uz zemes, mhm, tas parāda to, ka šajā valstī NEKAS nav kārtībā!

Nu protams, jo tiklīdz sieviete kļūst par māti, tā automātiski atceļas sodi. Ja zhe matj
Pietam, viņām nāca pretī. Tik pretīgu attieksmi es gaidīju no Saulietes, jo princese un punkts. Bet par Miglāni gan man ļoti priekšstats pamainījās. Meitenei ir konkrēts ja zhe matj sindroms.
Žēl, ka pārējiem influenceriem arī pakaļas deg un metas viens otru aizstāvēt, nesaprotot, ka sods ir pamatots.

Tās, kas aizstāv valsti par tiem nenormāliem sodiem, pašas 21. gadu vecumā ar bērniņu, nevarētu iedomāties kā tas ir, saņemt sodu 1500 eur apmērā. Tas ir milzīgs trieciens maciņam. Es varētu saprast, ja iedotu ne lielāku pa 150 eur, bet ne jau 1500 eur. Tas ir absurds.

50k+ sekotāju influencers par katru reklāmu saņem ap 300 EUR uz rokas. Es nezinu, cik stundu nepieciešams, lai uzņemtu foto, to rediģētu, uzliktu filtrus un izdomātu tekstu (dažos gadījumos tekstu jau atsūta gatavu), bet pieļauju, ka bieži vien ne vairāk kā 3 stundas. Tātad ap 100 eiro stundā. Jā, vidējai latviešu meitenei 21 gada vecumā 1500 ir liela summa, bet populārākajām influencerēm tur grozās salīdzinoši lielas naudas arī jau ļoti jaunā vecumā, it sevišķi, ja Instagram ir tikai papildu ienākumu avots (kā Miglāne pati teica).

Man patika Katrine , ja apsūdzēs sodu, to naudu noziedos kādiem kuriem tā ir vairāk nepieciešama. Ļooti ceru, ka sanāks pārsūdzēt, labāk lai tā naudiņa ieripo tur kur viņa noderēs daudz vairāk, un izskatās, ka par Katrini tiešām nepamatots sods. Nesaprotu ko Miglāne tur vēl ņemās, vot viņai viss tur pilnīgi pamatoti.

sla @ 28.05.2021 17:46

Tās, kas aizstāv valsti par tiem nenormāliem sodiem, pašas 21. gadu vecumā ar bērniņu, nevarētu iedomāties kā tas ir, saņemt sodu 1500 eur apmērā. Tas ir milzīgs trieciens maciņam. Es varētu saprast, ja iedotu ne lielāku pa 150 eur, bet ne jau 1500 eur. Tas ir absurds. Tāds sods itkā viņa būtu lielākā noziedzniece Latvijā. Par sūda # lielāks sods nekā nomest cīgu uz zemes, mhm, tas parāda to, ka šajā valstī NEKAS nav kārtībā!

Tas sods ir izvērtējot ienākumus. :) Nav no zila gaisa, to visu var izlasīt PTAC mājaslapā, konkrētajos lēmumos
Protams, ir cilvēcīgi kaur ko nezinat un neviens nepārmet - akd, ka jūs nezinājāt, ko jāliek pie bildēm... bet šobrīd man viņas nemaz nav žēl, īpasi Miglāni :D nobloķē PTAC instagramā, ar princesi neviens nav sazinājies, jo deklarētajā dzīvesvietā viņa neuzturas. Ar iestādi nekomunicē vai komunicē 12 gadīgas meitenītes līmenī. Miglāne vispār neprot pieņemt kritiku, tik turpina skandēt, ka viņa tak māte. Kas, tas ka ir bērns attaisno prāta trūkumu?
Ja tu kaut ko dari, tad uzņēmējs arbildibu. Elementāri. PTAC uzreiz sodus neliek, brīdina vēl, lūdz novērst trūkumus, bet ja nepielec uzliek naudas sodu

sla @ 28.05.2021 17:46

Tās, kas aizstāv valsti par tiem nenormāliem sodiem, pašas 21. gadu vecumā ar bērniņu, nevarētu iedomāties kā tas ir, saņemt sodu 1500 eur apmērā. Tas ir milzīgs trieciens maciņam. Es varētu saprast, ja iedotu ne lielāku pa 150 eur, bet ne jau 1500 eur. Tas ir absurds. Tāds sods itkā viņa būtu lielākā noziedzniece Latvijā. Par sūda # lielāks sods nekā nomest cīgu uz zemes, mhm, tas parāda to, ka šajā valstī NEKAS nav kārtībā!

Nu pag, pag. Es arī zinu dažus indivīdus, kas 18-20 gados saņēmās SMS un visus pārējos ātros kredītus, cik tik dod. Ar domu - es tai sūda valstij neko atpakaļ nemaksāšu (kaut vai ar valsti tur nekāda sakara), teicu, ka tad, kad būs ģimene, tad taču gribēsies īpašumu, paņemt hipotēku, mašīnu utt, teica, ka nē, nevajadzēs. Es 25 gados paņēmu sev dzīvokli kredītā, viņiem tiešām skauda, jo viņi jau nevar, vienam jau ap 30, tā arī uzskata, ka nav jēgas maksāt, kontam bloks, strādā darbus, kur maksā aploksnē.. Tāpat tie ātruma pārsniedzēji, kam sodi tūkstošos, nu tu zini uz ko tu ej. Es nepārsniedzu ātrumu vai saņemot sodu neraudu, cik liels, jo es jau zināju, ka tas var būt. Tas tak nav tā, ka nejauši gadījās, bija brīdinājumi, iespēja novērst visu. Strausa tehnika ar galvu smiltīs neko neatrisināja.

Redrose @ 28.05.2021 18:26

Man patika Katrine , ja apsūdzēs sodu, to naudu noziedos kādiem kuriem tā ir vairāk nepieciešama. Ļooti ceru, ka sanāks pārsūdzēt, labāk lai tā naudiņa ieripo tur kur viņa noderēs daudz vairāk, un izskatās, ka par Katrini tiešām nepamatots sods. Nesaprotu ko Miglāne tur vēl ņemās, vot viņai viss tur pilnīgi pamatoti.

Saulietei nepamatots sods? 😁😁 Kā tad!
Sauliete nodokļus sāka maksāt, pareizāk sakot, reģistrējās saismnieciskajai darbībai tikai 2020.gadā, kad VID's viņai uzbruka. Līdz tam visus savus NL produktus tirgoja, nodokļus nemaksāja.
Sauliete PTAC vienkārši noignorēja, kā tas redzams PTAC lēmumā. Sauliete taču ir princese ar zāģu skaidām.
- PTAC 2020.gada 11.septembrī, izmantojot Instagram platformas iespēju, nosūtīja Personai vēstuli, kurā informēja par konstatētajiem pārkāpumiem, kā arī ierosināja Personai līdz 2020.gada 25.septembrim labprātīgi novērst PTAC vēstulē minētos pārkāpumus..
- Atkārtotas pārbaudes gaitā PTAC konstatēja, ka Persona nav novērsusi PTAC norādītos pārkāpumus. Līdz ar to 2020.gada 17.novembrī PTAC nosūtīja Personai ...
- PTAC 2021.gada 27.janvārī, veicot atkārtotu Vietnes pārbaudi (akts Nr.E- LAB/20210128-2-1), konstatēja, ka Persona Vietnē turpina negodīgas komercprakses īstenošanu, tādējādi, 2021.gada 3.februārī nosūtīja Personai....
Cik tad reizes PTAC vajadzēja atgādināt "princesei", lai izlabo pārkāpumus? 😁 Varbūt vēl PTAC to vajadzēja viņas vietā izdarīt? 😁

C00L Dzipsy @ 28.05.2021 19:31

Saulietei nepamatots sods? ?? Kā tad!
Sauliete nodokļus sāka maksāt, pareizāk sakot, reģistrējās saismnieciskajai darbībai tikai 2020.gadā, kad VID's viņai uzbruka. Līdz tam visus savus NL produktus tirgoja, nodokļus nemaksāja.
Sauliete PTAC vienkārši noignorēja, kā tas redzams PTAC lēmumā. Sauliete taču ir princese ar zāģu skaidām.
- PTAC 2020.gada 11.septembrī, izmantojot Instagram platformas iespēju, nosūtīja Personai vēstuli, kurā informēja par konstatētajiem pārkāpumiem, kā arī ierosināja Personai līdz 2020.gada 25.septembrim labprātīgi novērst PTAC vēstulē minētos pārkāpumus..
- Atkārtotas pārbaudes gaitā PTAC konstatēja, ka Persona nav novērsusi PTAC norādītos pārkāpumus. Līdz ar to 2020.gada 17.novembrī PTAC nosūtīja Personai ...
- PTAC 2021.gada 27.janvārī, veicot atkārtotu Vietnes pārbaudi (akts Nr.E- LAB/20210128-2-1), konstatēja, ka Persona Vietnē turpina negodīgas komercprakses īstenošanu, tādējādi, 2021.gada 3.februārī nosūtīja Personai....
Cik tad reizes PTAC vajadzēja atgādināt "princesei", lai izlabo pārkāpumus? ? Varbūt vēl PTAC to vajadzēja viņas vietā izdarīt? ?

Ak jel. Nu kādēļ tadi penteri ir jāraksta.? Džīzas.😄
Iet runa par konkrētajiem postiem kur viņai bija jānorāda #, lai gan preci bija iegādājusies pati.

Redrose @ 28.05.2021 20:16

Ak jel. Nu kādēļ tadi penteri ir jāraksta.? Džīzas.?
Iet runa par konkrētajiem postiem kur viņai bija jānorāda #, lai gan preci bija iegādājusies pati.

Jo cilvēki, pārāk ņem pie sirds citu cilvēku problēmas. Pašas raksta, lai viņas neņemas tik ļoti ap so sodu, izskatās stulbi u.t.t.bet tajā paša laika tik karsti te viņas nodirs. 😀

Smieklīgas tās ietekmeles Miglāne un Sauliete. Valsts iestādēm tagad pienākums sekot līdz pie kura jobera šī guļ, lai aizsūtītu vēstuli. 😁

Redrose @ 28.05.2021 18:26

Man patika Katrine , ja apsūdzēs sodu, to naudu noziedos kādiem kuriem tā ir vairāk nepieciešama. Ļooti ceru, ka sanāks pārsūdzēt, labāk lai tā naudiņa ieripo tur kur viņa noderēs daudz vairāk, un izskatās, ka par Katrini tiešām nepamatots sods. Nesaprotu ko Miglāne tur vēl ņemās, vot viņai viss tur pilnīgi pamatoti.

Ja Sauliete būtu kominicējusi ar PTAC, tad šādu problēmu nebūtu. Ok, par tiem NL produktiem varbūt nepienākas sods, bet tas ar kādiem aprakstiem viņa reklamē tos produktus arī nav ok, tā pati ūdena pudele, kas bija minēta PTAC ziņojumā.
Pieaugusi sieviete, tāda biznesmene. Tad arī jāsaprot, ka būs jākomunicē ar dažādām iestādēm un jāsniedz dažādi skaidrojumi. Cik bieži uzņēmumiem nav jāsniedz info, piemēram, VID vai bankai? Ja neatbildi un nerisini radušos jautājumus, tad loģiski, ka sekos sods.

Redrose @ 28.05.2021 20:16

Ak jel. Nu kādēļ tadi penteri ir jāraksta.? Džīzas.?
Iet runa par konkrētajiem postiem kur viņai bija jānorāda #, lai gan preci bija iegādājusies pati.

Tajos postos viņai piesējās par to, ka reklamē savus NL produktus un piedēvē viņiem visādas īpašības, kuras nevar pierādīt un kuras nav taisnība.
Bet to viņa ļoti izdevīgi noklusē un izliekas, ka nezin.

amaia @ 28.05.2021 21:00

Tajos postos viņai piesējās par to, ka reklamē savus NL produktus un piedēvē viņiem visādas īpašības, kuras nevar pierādīt un kuras nav taisnība.
Bet to viņa ļoti izdevīgi noklusē un izliekas, ka nezin.

Vai tiešām visām Nl meičām PTAC ir par šo rakstijis?

Vai tikai Katrine izņēmums?

Redrose @ 28.05.2021 21:04

Vai tiešām visām Nl meičām PTAC ir par šo rakstijis?

Gan jau Katrīnei tieši.
Cik es saprotu, viņi veica “reidu” influenceriem par reklāmām. Tā laika, uzķēra arī pudelu murgus. Ap 30 cilvēkiemizteica brīdinājumu, Katrine un Andriana ir vienīgās, kas šos brīdinājumus neuzlaboja.
Es vispār uzskatu, ka visam NL dāmām vajadzētu izteikt beidinajumu par viņu reklāmām. Palasot dažkārt, ko viņas liek par uztura bagātinātājiem utt mati stāvus ceļas. Var redzēt, ka neko nesaprot no medicīnas un ķīmijas. Tiešām vajag likumu, kas aizliegtu šādiem cilvēkiem lielai auditorijai ieteikt ar veselību saistītus produktus.

Katrīne izlaboja, bet neuzlaboja tos kuros nebija, ne reklāma, ne sadarbība. Es arī neizlabotu, jo kādēļ man uzlabot to par ko esmu maksājusi un kur tiešām nav nekādas reklāmas vai sadarbības. Kļūda bija par to Nl pudeli.

Jā nu par Nl piekrītu, tās izplatītājas nemaz pašas nezin īsto saturu un tik lasa vienu un to pašu tekstu.

Redrose @ 28.05.2021 21:12

Katrīne izlaboja, bet neuzlaboja tos kuros nebija, ne reklāma, ne sadarbība. Es arī neizlabotu, jo kādēļ man uzlabot to par ko esmu maksājusi un kur tiešām nav nekādas reklāmas vai sadarbības. Kļūda bija par to Nl pudeli.

Nu bet tad arī attiecīgi PTAC paskaidro, ka šiem ierakstiem # nav jāliek, jo tas ir tevis pašas iegādāts produkts. Kur bija problēma to izdarīt?