IetekMeļu tops

Un ja būtu padzīvojis vienkāršāk, tad arī bez strīdiem būtu vienojušies par mazākiem alimentiem. Tur vnk darbi ar vārdiem nesakrita. It kā naudas grūtības, bet tad Miami šiko ar šikām mašīnām 🤨

Valdet @ 19.08.2026 21:13

Jūs tik viegli pavelkaties uz Sedokovas provokācijām? Nopietni?
Timma nokrāpa Sanu, kamēr mājās mazs zīdainis. Pats izdomāja ciparus ko skaitīt Sanai un pēc tam sāka nepildīt norunāto. Naudas grūtības var gadīties, saprotami, bet tad tu nepārdod visus īpašumus, netrallini nost to Anniņai un nedzīvo kā miljonārs bezdarbnieks Amerikā, Miami. Ja jau naudas grūtības, tad piezemējies, padzīvo vienkāršāk. Nevis atkraties no saistībām, jo žēl palika maksāt par dēlu un solīto ex sievai.

Tās ir reālas sarakstes starp Sanu un Timmu. Viņa konta izraksti, kur Sanai katru mēnesi ir pārskaitīti 5000€.
Vairāk izskatās, ka viņš ir gribējis dzīvot mierīgi savu dzīvi ar Sedakovu un arī rūpējoties par Kristiānu. Satiekot viņu, sazinoties ar viņu un ņemot pie sevis. Kamēr viņa vecie un Sana nav likuši viņu mierā.
Kā viņš savam tēvam e-pastā raksta - ja nebūtu Annas un Hektora blakus, viņš jau sen būtu dēļ viņiem 3 kapā. Viņi rokās sadevušies, varētu nākt pie viņa kapa. Bet tad vairāk nebūtu problēmu, ko risināt. Diemžēl, šobrīd šādi arī ir.
Acīmredzot, patiesībā viss ir pilnīgi citādi, nekā vecie Timmas un Sana ir deklamējuši.

Valdet @ 19.08.2026 21:17

Un ja būtu padzīvojis vienkāršāk, tad arī bez strīdiem būtu vienojušies par mazākiem alimentiem. Tur vnk darbi ar vārdiem nesakrita. It kā naudas grūtības, bet tad Miami šiko ar šikām mašīnām 🤨

Valdet @ 19.08.2026 21:17

Un ja būtu padzīvojis vienkāršāk, tad arī bez strīdiem būtu vienojušies par mazākiem alimentiem. Tur vnk darbi ar vārdiem nesakrita. It kā naudas grūtības, bet tad Miami šiko ar šikām mašīnām 🤨

2700€ mēnesī ir pilnīgi normāli uzturlīdzekļi. Kāda kuram daļa, kā viņš dzīvoja ASV tajā brīdī.

Es pilnīgi piekrītu visām, kuras ir šokā par Sanu!!!! Katru mēnesi 5k, turklāt viņš reāli mēģināja vienoties, turklāt pēc 3 gadiem tas notika. Žēl Timmas.

Tak Sedokova liek tikai sev tīkamo info. Kur viņas konta izdrukas ko pārskaitījis Timma viņai? Kur viņu strīdi sarakstēs? Tur pilnīgi noteikti baisākas lietas atklātos. Vai tik beigās nomirstot neatstāja telefonā ziņu, mājienu Annai. Diez kapēc, jo Anna pielika gala punktu kapam.
Kad Sana izšķīrās un viņi novienojās, tad Sana neko neteica, ka Jānis nesūta alimentus. Tad viss bija ok. Atceros, ka bija drāma sākumā un noklusa.. jo acīmredzami finansiāli viss tika pildīts. Līdz vienam brīdim. Es arī nesaku, ka Sana ir perfekta un tīra.. bet palasot un sekojot līdzi, tak skaidrs kā diena, ka Anna visu sagrož sev izdevīgi un melo vienā melošanā. Un te dažas pat uzķeras uz to.

Es sen jau lasu forumu, un bieži esmu gribējusi ko nokomentēt, bet kaut kā atturējos. Līdz šodienai, redzot komentārus par Sedakovas publicētajiem e-pastiem.
Dāmas, mēs lasām vienus un tos pašus e-pastus? Un skatāmies uz vienu un to pašu bankas izrakstu.
2 izraksti ir ar Sanas kontu, 1 ar Kristiāna (99% pārliecība, ka tas ir krājkonts, no kura naudu nemaz tā izņemt nevar).
Jānis pats ir piekritis maksāt 5k mēnesī uz Kristiāna kontu. To ir darījis precīzi 15 mēnešus, pirmos, kopš šķiršanās parakstīšanas. No 2021.gada janvāra ir klusums. Līdz 2024.gada decembrim, bērna kontā netiek ieskaitīti 235 000Eur, kuriem Sanai pieeja nav un kuri nodrošina bērna labbūtību nākotnē.
Sanas konts- 2019 gadā pirmie 4 maksājumi, ir vienkārša konta papildināšana, kā vīram uzturot sievu. Arī man tā ir. Nākamais maksājums ir 108Eur. Tas ir veikts septembra sākumā, kad Timma publiski paziņoja par šķiršanos. Kur tieši Sana melo? Viņa vairākas reizes ir to teikusi, ka viņu šantažēja ar minimālajiem uzturlīdzekļiem, likšanu laukā no dzīvokļa utml., lai tikai ātrāk parakstītu dokumentus. Septembra beigās tie ir acīmredzami parakstīti- un nauda pēc vienošanās tiek skaitīta. Un jau 2022.gada augustā viņi ir atpakaļ pie 150€ alimentiem. Alimentus nevar tā vienakrsi izlemt- te maksāšu, te nē, un cik daudz. Un tas ir arī viss- kopš 2022.gada augusta, kas vispār varētu būt laiks, ka kļuva publiskas viņas attiecības ar tagadējo vīru, alimentus maksāja kā valsts minimālos. Tie nenosedz pat bērnudārza izmaksas. 🤦🏻‍♀️ vēl jo vairāk, Sanai, kura palīdzēja kļūt Jānim par to ko viņš kļuva, un kura ziedoja sevi ģimenei un viņa karjerai, vajadzēja mierīgi prasīt vairāk. Cik vien komunālie maksājumi tajā dzīvoklī, kur viņi dzīvo prasa. Un par degvielu auto nerunāsim. Tur kopā jau ir 1000€ izmaksas mēnesī.

Paldies Lietotaja! Alleluja! Tavu komentāru izcelt vajadzētu. Filtrējiet tak ko lasat no Sedokovas. Es tiešām šokā par šo lētticīgumu, piedodiet, meitenes. Bet šitā uzķerties uz tipiskiem krievu duņas izgājieniem.

Valdet @ 19.08.2026 21:37

Tak Sedokova liek tikai sev tīkamo info. Kur viņas konta izdrukas ko pārskaitījis Timma viņai? Kur viņu strīdi sarakstēs? Tur pilnīgi noteikti baisākas lietas atklātos. Vai tik beigās nomirstot neatstāja telefonā ziņu, mājienu Annai. Diez kapēc, jo Anna pielika gala punktu kapam.
Kad Sana izšķīrās un viņi novienojās, tad Sana neko neteica, ka Jānis nesūta alimentus. Tad viss bija ok. Atceros, ka bija drāma sākumā un noklusa.. jo acīmredzami finansiāli viss tika pildīts. Līdz vienam brīdim. Es arī nesaku, ka Sana ir perfekta un tīra.. bet palasot un sekojot līdzi, tak skaidrs kā diena, ka Anna visu sagrož sev izdevīgi un melo vienā melošanā. Un te dažas pat uzķeras uz to.

Protams, ka salikusi sarakstes, kas neglaimo Sanai. Slīpēta maita viņa ir. Vecāki taču saprata ka Annočkai tās intereses ir merkantīlas, Timma bija burtiski apsēsts ar viņu. Domāju, ka viņi jau paredzēja ka viņa notralinās JT naudu un vairāk nebūs viņai vajadzīgs. Tas taču ir skaidrs un tā arī bija. Sedakova ar visu šo ceļ sev pliku haipu, jo vajag to intresi ap sevi noturēt, tāpec publicē. Mēs jau īsti nezinam kurā brīdī JT skaitīja naudu, kurā neskaitīja, iespējams ka Anna tās sarakstes tagad ir rediģejusi, jebkurā gadījumā, padomājiet, kāpēc tieši tagad viņa to dara un kam tas ir izdevīgi. Varbūt uzrakstījusi kārtējo dziesmeli un drīz plāno publicēt.

Jūs palaidāt garām svarīgu faktu! Izskatās, ka Timmas gribēja Jāni "pasargāt" tikai no naudas noplūdes. Jo pats Jānis e-pastā raksta, ka visiem Latvijā no viņa tikai vajag naudu, lai varētu nestrādāt. Kā cilvēkam ir dzīvot ar šādu atziņu?

Jūs palaidāt garām svarīgu faktu! Izskatās, ka Timmas gribēja Jāni "pasargāt" tikai no naudas noplūdes. Jo pats Jānis e-pastā raksta, ka visiem Latvijā no viņa tikai vajag naudu, lai varētu nestrādāt. Kā cilvēkam ir dzīvot ar šādu atziņu?

Ļoti nesvarīgs fakts, pat ja būtu taisnība. Aļo, visiem bāgatajiem ir sajūta, ka viņus izmanto. Pats iekūlās mīlas un naudas problēmās, tāpēc negribēja skatīties acīs vecākiem. Tikai beigās Anniņa visvairāk izmantoja viņa naudu.

Lietotaja101 @ 19.08.2026 21:43

Es sen jau lasu forumu, un bieži esmu gribējusi ko nokomentēt, bet kaut kā atturējos. Līdz šodienai, redzot komentārus par Sedakovas publicētajiem e-pastiem.
Dāmas, mēs lasām vienus un tos pašus e-pastus? Un skatāmies uz vienu un to pašu bankas izrakstu.
2 izraksti ir ar Sanas kontu, 1 ar Kristiāna (99% pārliecība, ka tas ir krājkonts, no kura naudu nemaz tā izņemt nevar).
Jānis pats ir piekritis maksāt 5k mēnesī uz Kristiāna kontu. To ir darījis precīzi 15 mēnešus, pirmos, kopš šķiršanās parakstīšanas. No 2021.gada janvāra ir klusums. Līdz 2024.gada decembrim, bērna kontā netiek ieskaitīti 235 000Eur, kuriem Sanai pieeja nav un kuri nodrošina bērna labbūtību nākotnē.
Sanas konts- 2019 gadā pirmie 4 maksājumi, ir vienkārša konta papildināšana, kā vīram uzturot sievu. Arī man tā ir. Nākamais maksājums ir 108Eur. Tas ir veikts septembra sākumā, kad Timma publiski paziņoja par šķiršanos. Kur tieši Sana melo? Viņa vairākas reizes ir to teikusi, ka viņu šantažēja ar minimālajiem uzturlīdzekļiem, likšanu laukā no dzīvokļa utml., lai tikai ātrāk parakstītu dokumentus. Septembra beigās tie ir acīmredzami parakstīti- un nauda pēc vienošanās tiek skaitīta. Un jau 2022.gada augustā viņi ir atpakaļ pie 150€ alimentiem. Alimentus nevar tā vienakrsi izlemt- te maksāšu, te nē, un cik daudz. Un tas ir arī viss- kopš 2022.gada augusta, kas vispār varētu būt laiks, ka kļuva publiskas viņas attiecības ar tagadējo vīru, alimentus maksāja kā valsts minimālos. Tie nenosedz pat bērnudārza izmaksas. 🤦🏻‍♀️ vēl jo vairāk, Sanai, kura palīdzēja kļūt Jānim par to ko viņš kļuva, un kura ziedoja sevi ģimenei un viņa karjerai, vajadzēja mierīgi prasīt vairāk. Cik vien komunālie maksājumi tajā dzīvoklī, kur viņi dzīvo prasa. Un par degvielu auto nerunāsim. Tur kopā jau ir 1000€ izmaksas mēnesī.

Pēc konta izrakstiem var redzēt, ka viņš no 2019.gada septembra līdz 2022. gada oktobrim katru mēnesi ir skaitījis 5000€ +!!! vēl atsevišķi citiem pirkumiem! Tātad vairāk par 5000€.
Tie ir 36 mēneši jeb 3 gadi.
Pēc tam ( no viņu sarakstes lasot) viņš piedāvā pāriet uz 2700€ mēnesī. Par ko Sana nepiekrīt.

Merilda @ 19.08.2026 21:58

Jūs palaidāt garām svarīgu faktu! Izskatās, ka Timmas gribēja Jāni "pasargāt" tikai no naudas noplūdes. Jo pats Jānis e-pastā raksta, ka visiem Latvijā no viņa tikai vajag naudu, lai varētu nestrādāt. Kā cilvēkam ir dzīvot ar šādu atziņu?

Protams, no viena e-pasta, kuru Anna ir izvilkusi laukā no konteksta, viss ir skaidrs. 😅
Jūs Raita-tēta e-pastu izlasījāt, uz kuru Jānis ir šo atbildi nosūtījis?
Kur tētis raksta, ka vienmēr viņu gaidīs, un cik laimīgs bija turēt viņa roku satiekoties? To, ka slēps viņa atbildi, ja tā vajadzēs?
Ļoti interesanti, kāpēc Anna neparādīja nākamo Jāņa e-pastu, kura sākumu var redzēt viņas ieliktajā screenshotā? Kas arī ir nosūtīts 23.augustā, tajā pat dienā?
Man, šis e-pasts, apstiprināja tikai to, ko vecāki teica pēc nāves un pat Sana Jānim rakstīja- ka viņi palīdzēja viņam slēpt komunikāciju, to ka viņš zvanīja viņiem, un rakstīja, kad Anna nebija blakus. Pats Jānis epastos atbildot Sanai to apstiprina.
Par to, ka šādu e-pastu un screenshotu Jānis varētu būt sūtījis Annai, lai viņa domātu, ka ar vecākiem ir nodedzināti tilti un viņš viņus ir pasūtījis?

Vivian10 @ 19.08.2026 22:10

Pēc konta izrakstiem var redzēt, ka viņš no 2019.gada septembra līdz 2022. gada oktobrim katru mēnesi ir skaitījis 5000€ +!!! vēl atsevišķi citiem pirkumiem! Tātad vairāk par 5000€.
Tie ir 36 mēneši jeb 3 gadi.
Pēc tam ( no viņu sarakstes lasot) viņš piedāvā pāriet uz 2700€ mēnesī. Par ko Sana nepiekrīt.

Konta izrakstā pēdējie 5000Eur ir par 2022.gada Jūliju- tas pat ir maksājuma mērķī norādīts.
Konta izdrukā papildus maksājumi ir 6gb- katrs trīs ciparu skaitlis. Pēc izdrukas kvalitātes izskatās pēc 200-600€ summām. Kopā ne vairāk kā 2000-3000€.
Viņa mēnešalga tajā laikā bija 125000€ mēnesī, ņemot vērā reklāmu līgumus utml. Kas ir 5000€ pret to summu mēnesī?
Un Sana nepiekrīt pirmajā e-pastā, pēc viena vai diviem, piekrīt. Un pat saka, lai pats izvēlas ko darit ar to starpību- skaitīt bērna kontā vai nedarīt neko.

Izskatas ka Miglāne beidzot no korķa nokapusi, storijus sakusi likt

Lietotaja101 - malacis!!! Tik argumentēti atspēko 👍 paldies, varu būt mierīga un iet gulēt 😁 jo ticu, ka pēc taviem komentāriem viedokli par “ļauno” Sanu ņems atpakaļ

Labi, te tāpat ir viss skaidrs. Visas kuras raksta, kāda starpība, kurš ko ir tērējis, būtu pirmās bļāvējas, ja bijušais vīrs maksātu alimentos kaut 500€, bet ik mēnesi tērētu 10000€ vai vairāk. Un protams, vēl bērna audzināšana 95% būtu uz viņām pašām, bet tētis varētu tikai vest ceļojumos utml.
Dāmas, vai Jūs pašas savu 4 gadus veco bērnu uz visu vasaru laistu dzīvot pāri okeānam? To, ko Jūs tagad pārmetat Sanai?
Vai tomēr uz īsākiem laika periodiem organizētu tikšanās? Un kur tētim problēma, atbruakt un pavadīt vasaru ar bērnu Latvijā vai kur tuvāk?
Ps. Pret atminu man ir liela cieņa kā sportistu, un personību. Taču, savu bērnu atstāt otrā kontinenta galā, un mēģināt no viņa mammas izspiest piekrišanu, ka bērns varēs dzīvot 3 mēnešus prom, tāpēc, ka pats aizlidoja līdzi savai jaunajai sievai un audzina viņas bērnu tur?

Lietotaja101 @ 19.08.2026 22:38

Labi, te tāpat ir viss skaidrs. Visas kuras raksta, kāda starpība, kurš ko ir tērējis, būtu pirmās bļāvējas, ja bijušais vīrs maksātu alimentos kaut 500€, bet ik mēnesi tērētu 10000€ vai vairāk. Un protams, vēl bērna audzināšana 95% būtu uz viņām pašām, bet tētis varētu tikai vest ceļojumos utml.
Dāmas, vai Jūs pašas savu 4 gadus veco bērnu uz visu vasaru laistu dzīvot pāri okeānam? To, ko Jūs tagad pārmetat Sanai?
Vai tomēr uz īsākiem laika periodiem organizētu tikšanās? Un kur tētim problēma, atbruakt un pavadīt vasaru ar bērnu Latvijā vai kur tuvāk?
Ps. Pret atminu man ir liela cieņa kā sportistu, un personību. Taču, savu bērnu atstāt otrā kontinenta galā, un mēģināt no viņa mammas izspiest piekrišanu, ka bērns varēs dzīvot 3 mēnešus prom, tāpēc, ka pats aizlidoja līdzi savai jaunajai sievai un audzina viņas bērnu tur?

nemūžam nelaistu savu bērnu tik tālu uz tik ilgu laiku. Kā viņa vispār uz ko tādu parakstījās? Es laikam prātā sajauktu. Apbrinoju

qwe @ 19.08.2026 22:47

nemūžam nelaistu savu bērnu tik tālu uz tik ilgu laiku. Kā viņa vispār uz ko tādu parakstījās? Es laikam prātā sajauktu. Apbrinoju

Tieši tā - Sana tam nepiekrita, kamēr Jānis epastos rakstīja, kamēr viņa tam nepiekritīs, viņš nemaksās alimentus pēc vienošanās. Tas bija viens no četriem vai pieciem viņa uzstādījumiem. Un kam būtu vieglāk lidot- Kristiānam pie tēta uz USA, kur vienmēr būtu līdzi jābūt pavadošajai personai, vai tomēr tētim pie viņa? Un tur mēs visi labi varam izlasīt apstiprinājumu, no pašas Annas rakstītā- kā viņa varēja strādāt, ceļot utt., jo viņas dēls dzīvoja ar Jāni Miami. Viņš viņas dēļ zaudēja attiecības ar bērnu, tieši Annas pašas dēļ, jo bija jāpieskata viņas puika, un nevarēja lidot pie savējā.

Lietotaja101 @ 19.08.2026 22:57

Tieši tā - Sana tam nepiekrita, kamēr Jānis epastos rakstīja, kamēr viņa tam nepiekritīs, viņš nemaksās alimentus pēc vienošanās. Tas bija viens no četriem vai pieciem viņa uzstādījumiem. Un kam būtu vieglāk lidot- Kristiānam pie tēta uz USA, kur vienmēr būtu līdzi jābūt pavadošajai personai, vai tomēr tētim pie viņa? Un tur mēs visi labi varam izlasīt apstiprinājumu, no pašas Annas rakstītā- kā viņa varēja strādāt, ceļot utt., jo viņas dēls dzīvoja ar Jāni Miami. Viņš viņas dēļ zaudēja attiecības ar bērnu, tieši Annas pašas dēļ, jo bija jāpieskata viņas puika, un nevarēja lidot pie savējā.

attiecības ar dēlu zaudēja paša stulbuma dēļ, nevajag tur vainot citus. Un tādi ir daudzi veči diemžēl

qwe @ 19.08.2026 23:01

attiecības ar dēlu zaudēja paša stulbuma dēļ, nevajag tur vainot citus. Un tādi ir daudzi veči diemžēl

Tas varbūt skaidri nenolasījās, taču to arī centos nodot savā rakstītajā, ka tā bija Jāņa izvēle bija sekot Annai un pārcelties uz dzīvi ASV. Viņas dēļ- jo izvēlējās sekot viņai, un nerādīt mugurkaulu, lai uzturētu attiecības ar savu dēlu 🤷🏻‍♀️ pieļauju, tāpēc viņam arī tik tuvas attiecības ar Annas dēlu izveidojās- centās kompensēt to, ko pats atņēma savam dēlam