IetekMeļu tops

https://m.ss.com/msg/lv/real-estate/plots-and-lands/aizkraukle-and-reg/aiviekstes-pag/dpffl.html
Mārim Gulbim apnicis šis bizness.

Vai beidzot visi dīvāna eksperti būs izteikuši savu svarīgo viedokli?

Pilgrim @ 13.10.2025 15:09

Vai beidzot visi dīvāna eksperti būs izteikuši savu svarīgo viedokli?

Tak runā paralēli par savām jeļām, tsv kāds liedz??

Hubabuba @ 13.10.2025 14:34

Jā, Modris ir pats vainīgs, ka suņi izmuka, to vispar neviens neapšauba. Man pašai ir izmucis suns no nožogotas sētas, biju pārbijusies līdz ārprātam. Dzīvnieks ir dzīvnieks, lai kāds mīlulītis viņš nebūtu esot savās mājās, tas neizslēdz iespēju, ka viņā jebkurā brīdī var pamosties plēsējs, tas ir jāsaprot visiem tiem, kas raksta, ka Modra sunīši nav spējīgi plosīt stirnu utt. Noteikti, ka kautkādos apstākļos ir gan spējīgi. Vai viņi būtu spējīgi paši nokert to stirnu? Tas vel ir stipri diskutabli. Te viss ir ļoti nesaprotams. Policijai uzreiz vajadzeja paradit savu nostāju, ka suņu nogalināšana nav ok, vajadzeja sagaidit specialistus, kas šos suņus aizdabūtu prom, nevis iesaistit kautkadu apšaubāmu mednieku un nošaut.
Un vispar kas tas par mednieku, kuru kautkada random Rasmas tante var regulēt kas ir jāšauj un kas nav?
Izskatās ka tau tantei tajā nomalē ir baigās olas, visi apmīzušies dara ko šī liek un neiedomajas pateikt, ka tas nav normali.

Pec policijas priekšnieka runāšanas,kuru knapi varēja dzirdēt ,ir vairāk kā skaidrs ka tā ir brutāla 3kārša suņu slepkavība,ieraksti ir ,bet nav visi,šavieni nav ne redzeti ne dzirdēti ierakstos.Visi sedejuši pa mašinām,saimniece mājās,bet kautkāda momenta sakontaktejuši,kas ar ko nav zināms,un suņi visi 3 beigti.Stirna praktiski noesta(kā šāda izmēra suņi var aprīt gandriz visu stirnu..)pirms tam viņu noķerot.Slepkavu aizstāvjiem tikai varu pateikt.Modris ir vainīgs pie tā,ka izbraucot no saimniecibas neparliecinājās,ka viņa suņi varētu izmukt,bet ne par to,ka augstsasinigi slepkavas nelikumīgi viņus visus trīs nošāva!Un arī Semiša saimniece nav vainīga,ka debili mednieki šauj kur grib un kā grib!

Jēziņ, ieraudzīju info, ka esot dokumentālā filma par Gluzunovu un viņas zeku. Par viņu mīlestību un kāzām. 😂😂😂😂😂😂😂😂

Kenty @ 13.10.2025 15:41

Pec policijas priekšnieka runāšanas,kuru knapi varēja dzirdēt ,ir vairāk kā skaidrs ka tā ir brutāla 3kārša suņu slepkavība,ieraksti ir ,bet nav visi,šavieni nav ne redzeti ne dzirdēti ierakstos.Visi sedejuši pa mašinām,saimniece mājās,bet kautkāda momenta sakontaktejuši,kas ar ko nav zināms,un suņi visi 3 beigti.Stirna praktiski noesta(kā šāda izmēra suņi var aprīt gandriz visu stirnu..)pirms tam viņu noķerot.Slepkavu aizstāvjiem tikai varu pateikt.Modris ir vainīgs pie tā,ka izbraucot no saimniecibas neparliecinājās,ka viņa suņi varētu izmukt,bet ne par to,ka augstsasinigi slepkavas nelikumīgi viņus visus trīs nošāva!Un arī Semiša saimniece nav vainīga,ka debili mednieki šauj kur grib un kā grib!

Nu tā preses konf. vai kas tur bija domāts Bauskā, bija jokaina. Kapec pašvaldibas policijas priekšniekam netika nodrošinats mikrofons. Tas ka tas policijas priekšnieks neuzvedās pārliecinoši- nu tur gan jau ka stress ka tāda ažiotāža un prese vel utt. Nav jau viegli runāt, kad visa sabiedrība ir sacelta gaisā. Cik daudzi varētu viņa vietā pārliecinoši atbildet uz jautājumiem? Likās, ka viņš nebija līdz galam pat sagatavojies. Tur daudz feilu.
Pirmkārt jau mīkstčaulīgā policija, tad kautkāds random mednieks kas dara visu, ko tante saka, pat nedomajot līdz utt. Labi ka šī lieta ir tik skaļi izskanējusi, nevis norakta pažobelē, tas dod cerību, ka kautkas varētu uzlaboties.

Hubabuba @ 13.10.2025 16:14

Nu tā preses konf. vai kas tur bija domāts Bauskā, bija jokaina. Kapec pašvaldibas policijas priekšniekam netika nodrošinats mikrofons. Tas ka tas policijas priekšnieks neuzvedās pārliecinoši- nu tur gan jau ka stress ka tāda ažiotāža un prese vel utt. Nav jau viegli runāt, kad visa sabiedrība ir sacelta gaisā. Cik daudzi varētu viņa vietā pārliecinoši atbildet uz jautājumiem? Likās, ka viņš nebija līdz galam pat sagatavojies. Tur daudz feilu.
Pirmkārt jau mīkstčaulīgā policija, tad kautkāds random mednieks kas dara visu, ko tante saka, pat nedomajot līdz utt. Labi ka šī lieta ir tik skaļi izskanējusi, nevis norakta pažobelē, tas dod cerību, ka kautkas varētu uzlaboties.

Vai tad suņu ekspertīze nevar redzēt viņu kunģu un zarnu saturu,zobos gaļas pēdas.
Foto ir montēti tur tā Solvita idiote ar pa fb ņemas,bet labi vien ir,izpļurkstēja aplamu info un pierādījumus.
Tagad atliek tik gaidīt!
Es ceru ,ka vecene un sāvējs saņems sodu,mentu atlaidīs!
Žēl,ka Modra sunīši izkļuva un viņš neiedomājās par cilvēku ļaunumu! Novēlu Rasmai nosprāgt kā sunim!

Es ļoti ceru, ka VISI suņuku aizstāvji jau ir publiskojuši savus telefonus un gatavību izbraukt uz jebkuru vietu savaldīt klaiņojošu alabaju suņu baru. Citādi sanāk dīvānā piršana kā jau vienmēr.

Nu seit tik daudz virtue signaling par situaciju, kura sobrid nav izmekleta un nav skaidri visi fakti. Ko kurs un ka daritu nav zinams, ja pasam nav buts tada situacija.

Mathilde @ 13.10.2025 18:28

Es ļoti ceru, ka VISI suņuku aizstāvji jau ir publiskojuši savus telefonus un gatavību izbraukt uz jebkuru vietu savaldīt klaiņojošu alabaju suņu baru. Citādi sanāk dīvānā piršana kā jau vienmēr.

Vai vari paskaidrot savu domu gājienu? Kāpēc jāiesaista privātpersonas?
Ja tavā sētā ieskrien sveši suņi, tev ir jāsauc pašvaldības policija, kas izsauc ķērājus. Pašvaldībām ir līgumi ar uzņēmumiem, kuri sniedz šādus pakalpojumus, par ko saņem naudu. Ķērāji suni nogādā drošā vietā, nolasa čipu (Modra suņiem, ja kas, arī bija čipi).
Šajā gadījumā mājas saimniece sazinājās ar savu čomu mednieku, kas atbrauca, pēc tam saimniece sazinājās ar policiju un policija ar ķērājiem. Policija preses konferencē teica, ka nedeva pavēli medniekam šaut.
Sliktākais (un paredzamākais, ja kādu piesedz) - policija pateica, ka body cam nav fiksējis šāviena brīdi, esot fragmentāri ieraksti (man netapa skaidrs, vai suņu agresija tika fiksēta). Žēl arī, ka tas, kas runāja, pats nebija notikuma vietā.
Tagad visas (nedaudz naivās, bet tomēr) cerības uz Valsts policijas kompetentu un neatkarīgu rīcību.
P.S. Droši runājiet par Jeļu, bet kamēr sarunu placis tukšs, tad par ko dusmoties, ja to aizpilda ar citu.

Forumiete39 @ 13.10.2025 19:18

Vai vari paskaidrot savu domu gājienu? Kāpēc jāiesaista privātpersonas?
Ja tavā sētā ieskrien sveši suņi, tev ir jāsauc pašvaldības policija, kas izsauc ķērājus. Pašvaldībām ir līgumi ar uzņēmumiem, kuri sniedz šādus pakalpojumus, par ko saņem naudu. Ķērāji suni nogādā drošā vietā, nolasa čipu (Modra suņiem, ja kas, arī bija čipi).
Šajā gadījumā mājas saimniece sazinājās ar savu čomu mednieku, kas atbrauca, pēc tam saimniece sazinājās ar policiju un policija ar ķērājiem. Policija preses konferencē teica, ka nedeva pavēli medniekam šaut.
Sliktākais (un paredzamākais, ja kādu piesedz) - policija pateica, ka body cam nav fiksējis šāviena brīdi, esot fragmentāri ieraksti (man netapa skaidrs, vai suņu agresija tika fiksēta). Žēl arī, ka tas, kas runāja, pats nebija notikuma vietā.
Tagad visas (nedaudz naivās, bet tomēr) cerības uz Valsts policijas kompetentu un neatkarīgu rīcību.
P.S. Droši runājiet par Jeļu, bet kamēr sarunu placis tukšs, tad par ko dusmoties, ja to aizpilda ar citu.

Ne jau pirmo reizi suncīši ieskrēja. Bet Tu, protams, arī esi ļoti iecietīga pret kaimiņu viduāziešiem, kuri regulārie ieskrien pie Tevis, pa ceļam šoto nokožot, kamēr suncīšu īpašnieks olo.
Ir cilvēki, kuriem nedrīkst atļaut turēt suni. Un tie ir visi, kuri nerūpējās par savu suņu drošību, nenodrošina sētas, voljērus, suņu skolas, pavairo ar visādiem klejojošiem krančiem, un visi tie, kuri aizstāv šādus nevīžīgus un vienaldzīgus saimnieciņus, kuri nekur nav vainīgi.
Un, ja Tev nav vajadzīgo finanšu drošai sētai pa perimetru, suņu skolai, regulārām pastaigām pavadā, voljēram, tad Tu nedrīksti! turēt savā mājsaimniecībā suni.
Tam ir jābūt likumam, kuru neviens nedrīkst pārkāpt. Varbūt tad samanizāsies pamesto un klaiņojošo dzīvnieku skaits.

Hyrte @ 13.10.2025 15:49

Jēziņ, ieraudzīju info, ka esot dokumentālā filma par Gluzunovu un viņas zeku. Par viņu mīlestību un kāzām. ????????

Ceru, ka beidzot būs iekļauti visi kautiņu video bez cenzūras 🥰

Mathilde @ 13.10.2025 23:37

Ne jau pirmo reizi suncīši ieskrēja. Bet Tu, protams, arī esi ļoti iecietīga pret kaimiņu viduāziešiem, kuri regulārie ieskrien pie Tevis, pa ceļam šoto nokožot, kamēr suncīšu īpašnieks olo.
Ir cilvēki, kuriem nedrīkst atļaut turēt suni. Un tie ir visi, kuri nerūpējās par savu suņu drošību, nenodrošina sētas, voljērus, suņu skolas, pavairo ar visādiem klejojošiem krančiem, un visi tie, kuri aizstāv šādus nevīžīgus un vienaldzīgus saimnieciņus, kuri nekur nav vainīgi.
Un, ja Tev nav vajadzīgo finanšu drošai sētai pa perimetru, suņu skolai, regulārām pastaigām pavadā, voljēram, tad Tu nedrīksti! turēt savā mājsaimniecībā suni.
Tam ir jābūt likumam, kuru neviens nedrīkst pārkāpt. Varbūt tad samanizāsies pamesto un klaiņojošo dzīvnieku skaits.

1. Tu neatbildēji uz manu jautājumu, kāds sakars tavam komentāram par to, ka visiem suņu aizstāvjiem jābūt gataviem izbraukt uz izsaukumu? Es tev atbildēju - tam ir normatīvajos aktos un pašvaldības līgumos ar uzņēmējiem noteikta kārtība. Tam ir speciālisti ar aprīkojumu, kuri zina, ko darīt.
2. Kā šis tavs komentārs jelkā attiecas uz 3 suņu nogalināšanu? Es atbalstu to, ka saimniekam jādara viss, lai suns neizbēgtu un jāsaņem naudas sods par to, ja izbēga. Es neatbalstu to, ka random mednieks patvaļīgi nošauj 3 suņus un nav pierādījumu par 3 suņu bīstamību. Es neatbalstu, ka tagad jebkurš paņems ieroci un šaus nost visus, kas viņam nepatīk.
3. Un ir gadījumi iepriekš ar citiem tādiem visatļautīgiem debiloidiem, piemēram, špica nošaušana. Beigās tu nekad nevari būt drošs, kur tavu suni nogalinās, jo špics bija pagalmā. Varbūt nevari būt drošs, vai tavu bērnu nenogalinās, jo pagalmā bija arī bērni.
4. Līdz ar ko administratīvais sods jāsaņem Modrim par to, ka nenodrošināja suņu neizbēgšanu, un kriminālsods par suņu nonāvēšanu medniekam, mednieka izsaucējam un kā minimums disciplinārsodi pašvaldības policistiem, kuriem ķermeņa kameras te ieslēgtas, te izslēgtas un neko par lietu nespēj pateikt.

Nu ko. Gaidām šodien Gobzema story. Tas čalis atradīs vainīgo ātrāk nekā menti. Un, ja izrādīsies taisnība viņam, nu ko. Kārtējo reizi pie radīsies cik slimā un korumpētā valstī dzīvojam.
.

5. Pēc mana morālā kompasa visām slepkavām gan šajā gadījumā (medniekam + izsaucējam + piesedzējiem), gan citos gadījumos būtu jāsēž cietumā vismaz vairāki gadi, bet nu ar to izpratni par dzīvnieku tiesībām, kāda mums te ir, labākajā gadījumā būs naudassods vai piespiedu darbi.

metiet man ar akmeņiem, bet es uzskatu, ka Modrim pašam arī ir jāsaņem sods. Jā, suņu nošaušana nebija pareizais risinājums un es to nekādā veidā neatbalstu, bet ir jāsaprot arī tas, ka ja pats Modris būtu norobežojis teritoriju un nodrošinājis, ka suņi nevar aizskriet prom, šādas traģēdijas nebūtu un ir mazliet smieklīgi lasīt tekstus no paša Modra, ka viņš cīnās par dzīvnieku tiesībām, ja viņš pats šīs tiesības neievēroja un nebija nodrošinājis. Protams, šāvējam arī jāsaņem sods, bet arī Modrim jāsaprot, ka tieši viņa neizdarības dēļ tas vispār varēja notikt.
Dzīvniekiem ir tiesības dzīvot labos apstākļos un netikt traumētiem, bet arī cilvēkiem ir tiesības uz drošību un neaizskaramību un tas, ka Modris teica, ka viņa suņi ir mierīgi, vēl neko nenozīmē. Viņa klātbūtnē viņi varbūt arī bija mierīgi, bet kas zina, kāda bija situācija, varbūt svešos apstākļos suņi sabijās un palika neadekvāti - dzīvnieks tomēr ir dzīvnieks un viņa rīcību nevar prognozēt un paredzēt.
Ne par velti tajos pašos dzīvnieku labturības noteikumos ir punkts:
Ārpus telpām suni tur vienā no šādiem veidiem:
30.1. teritorijas daļa, kurā uzturas suns, ir pilnībā norobežota no publiskai lietošanai paredzētās teritorijas (turpmāk – norobežota teritorija).
Ir ļoti skumji, ka tas tā ir noticis un kā jau es teicu, es nekādi neattaisnoju šaušanu, tas ir jāsoda, bet šeit saimnieka neizdarība ir novedusi pie bēdīgām sekām.

Jā, Modris arī jāsauc pie atbildības. Suņi nav tikai mīlīgu storiju filmēšana, viņam arī bija pienākums nodrošināt, lai suņi neizkļūst no teritorijas. Bet viņš atstāj suņus (tai skaitā 4 mēnešus vecu kucēnu, kas vispār ir jāuzpasē kā mazs bērns) klaiņojam un pats aizbrauc uz Rīgu. Un vēl. Borai 2 metieni piecu mēnešu laikā. Tas arī ir liels jautājums, kā viņš ir pieskatījis savu kuci meklēšanās laikā, ja šis varēja notikt.

Palmumāja2 @ 14.10.2025 09:11

Jā, Modris arī jāsauc pie atbildības. Suņi nav tikai mīlīgu storiju filmēšana, viņam arī bija pienākums nodrošināt, lai suņi neizkļūst no teritorijas. Bet viņš atstāj suņus (tai skaitā 4 mēnešus vecu kucēnu, kas vispār ir jāuzpasē kā mazs bērns) klaiņojam un pats aizbrauc uz Rīgu. Un vēl. Borai 2 metieni piecu mēnešu laikā. Tas arī ir liels jautājums, kā viņš ir pieskatījis savu kuci meklēšanās laikā, ja šis varēja notikt.

Ai beidz dirst. Modris pats jau sen izstāstīja kā Bora tika pie bērniem abos gadījumos. Viņa paša sētā tika suns un nez kāpēc viņš taču nešāva viņu nost.
Re kur Gobzems jau Publicēja daļēju info. Tas policists, kurš tika izsaukts, ir šāvēja mednieku kluba (vai kā tur pareizi) vadītājs. Laikam nejauša Sakrītība. Un sekojiet līdzi, šodien uz īsu brīdi tiks publicēts ka izskatījās tā stirna patiesībā. Nevis suņi Nomedīja, bet reāli jau maita tika atvilkta.
Un kā jau es iepriekš rakstīju, tie suņi Tika novākti speciāli. Un nebija tur nekādas agresijas.

maijpukjiite @ 14.10.2025 08:57

metiet man ar akmeņiem, bet es uzskatu, ka Modrim pašam arī ir jāsaņem sods. Jā, suņu nošaušana nebija pareizais risinājums un es to nekādā veidā neatbalstu, bet ir jāsaprot arī tas, ka ja pats Modris būtu norobežojis teritoriju un nodrošinājis, ka suņi nevar aizskriet prom, šādas traģēdijas nebūtu un ir mazliet smieklīgi lasīt tekstus no paša Modra, ka viņš cīnās par dzīvnieku tiesībām, ja viņš pats šīs tiesības neievēroja un nebija nodrošinājis. Protams, šāvējam arī jāsaņem sods, bet arī Modrim jāsaprot, ka tieši viņa neizdarības dēļ tas vispār varēja notikt.
Dzīvniekiem ir tiesības dzīvot labos apstākļos un netikt traumētiem, bet arī cilvēkiem ir tiesības uz drošību un neaizskaramību un tas, ka Modris teica, ka viņa suņi ir mierīgi, vēl neko nenozīmē. Viņa klātbūtnē viņi varbūt arī bija mierīgi, bet kas zina, kāda bija situācija, varbūt svešos apstākļos suņi sabijās un palika neadekvāti - dzīvnieks tomēr ir dzīvnieks un viņa rīcību nevar prognozēt un paredzēt.
Ne par velti tajos pašos dzīvnieku labturības noteikumos ir punkts:
Ārpus telpām suni tur vienā no šādiem veidiem:
30.1. teritorijas daļa, kurā uzturas suns, ir pilnībā norobežota no publiskai lietošanai paredzētās teritorijas (turpmāk – norobežota teritorija).
Ir ļoti skumji, ka tas tā ir noticis un kā jau es teicu, es nekādi neattaisnoju šaušanu, tas ir jāsoda, bet šeit saimnieka neizdarība ir novedusi pie bēdīgām sekām.

Bet kurš saka, ka Modrim nav jāsaņem sods? Vai Modris to saka? Es viņam nesekoju, jo mani neinteresē Modra dzīve, bet gan tas, lai dzīvnieki netiktu nošauti kāda iegribas pēc, kā tas notika gan šajā, gan citos gadījumos. Bija jāizsauc ķērāji, jānolasa čips, jāpiestāda naudassods Modrim. Un viss.
Ā, ja tā stirna tur patiešām bijusi un stirnu patiešām nogalināja suņi, un suņus nevarēja noķert ar ķērāju ekipējumu, atbaidīt, ar trankvilizatoriem uz laiku iemidzināt utt.utt.,tad būtu pieticis nogalināt 1 suni - vecāko. Pārējie tāpat nobītos, skrietu malā, īpaši tas 4 mēn vecais ar saviem piena zobiem diez vai kādu apdraudētu pēc tam.
Skumji, ka cilvēki attaisno 3 suņu slepkavību bez pierādījumiem, ka suņi bija agresīvi un ka tas bija nepieciešams. Attaisno ar "viņi atradās svešā sētā".

Mīļie cilvēki, mēs dzīvojam 2025.gadā, kad lietas netiek kārtotas šādi, ka - viņš ienāca manā pagalmā, tāpēc es viņu šauju nost vai viņš bija savā pagalmā, bet man viņš nepatīk, tāpēc es viņu šauju nost. Mums ir likumi un vispārpieņemtas sabiedrības uzvedības normas, tikai izskatās, ka dažiem cilvēkiem trūkst likumu zināšanas un morāles esamības.
Ja svešs suns ieskrien mūsu pagalmā, mēs saucam policiju, nevis paņemam ieroci vai izsaucam čomaku ar ieroci un šaujam.
Iesaku filmu Tumšzilais evanģēlijs - laba filma par 90.tajiem, jūs laikam gribētu tādos apstākļos dzīvot.