Nē, vari lūdzu, linku ielikt?Scandinavian @ 12.07.2023 15:00Starp citu, FB redzējāt postu, kā sturaine uzvedusies Deju uzveduma noslēguma koncertā? Visu laiku ar draudzeni cēlusies kājās, filmējusi, fočējusi, ignorējusi aizrādījumus.. Fu, fu, fu! Negribu vairs tādai piesekot.
varbūt tur tas naivums, ka tie, kas seko, ir īstie patiesie sekotāji😁 viena pašpasludinātā influencere teica, ka apstiprina tikai tos, kuriem interesē viņas satursCallMeAnnika @ 12.07.2023 16:06Ja pieseko, tad nevar nosūdzēt? :D Kaut kā nav loģiski. :D
Kārena @ 12.07.2023 18:51Nē, vari lūdzu, linku ielikt?
drausmīgas bābas...un tā ar balodi. Wanabee Kerija Bredšovamazaaduuda @ 12.07.2023 19:15
https://www.facebook.com/kaspars.bernans/posts/pfbid02mg5pqWMtRxQ9dRtJjv9pKxnQAyvpAxycqS67GtGtuxi7KPhK7Af6LdLU36pxAmQUl
CallMeAnnika @ 12.07.2023 11:43Ir daudz lūriķu, bet bloķējot pašas zaudē potenciālos sekotājus. Ja cilvēks paskatās vairākas reizes, iespējams iepatīkas saturs un sāk sekot pēc kāda laika. No vienas reizes nevar spriest par to, vai saturs būs interesants un saistošs.
Vārdotāja @ 12.07.2023 15:14tieši tā. Ir daži, kuri jau 8os gados saka, ka būs Tiktokeri un pelnīs milzu naudas. Un viņiem nav sajēgas ko patiesībā dara. Lūdzas sekotājus un pofig, ka ir briesmīgi komentāri par viņu izdarībām jau bērnībā.
Slimi. Un vecāki līdzi neseko.
CallMeAnnika @ 12.07.2023 15:48Pēdējais Kitijas Spilas reels sadarbībā ar NelaGems - copy paste Dzenītei pēc izskata. Matu krāsa vien atšķirās.
mazaaduuda @ 12.07.2023 19:15
https://www.facebook.com/kaspars.bernans/posts/pfbid02mg5pqWMtRxQ9dRtJjv9pKxnQAyvpAxycqS67GtGtuxi7KPhK7Af6LdLU36pxAmQUl
tritanija @ 12.07.2023 16:34
tu laikam nesaproti, ko nozīmē vārds kompetents. Komptence ir savas jomas pārzināšana un spēja kvalitatīvi tajā piedalīties. Tam nav saistības ar to kāds cilvēks esi vai kāda dirsa vai saulesstariņš esi soc tīklos.
Ir daudz ārstu, ka uztaisī'juši sev baigo tēlu, bet ir tukšpauri. Daži arī augstos amatos, jo māk sevi pasniegt. To no tuviem mediķiem zinu, kas daudzu pašlaik svarīgos ārstus zina vēl no studiju laikiem. Ārsti ir maza komūna, kur visi viens otru zina.
Man laikam vienalga kāds personīgi ir ārsts pie kura eju, galvenais, lai ir kompetents. Daži cilvēki ir vienkārši tizli, citiem nekopta āriene, citi autisti un nesaprot empātiju un komunikāciju, bet iespējams labi speciālisti. Bet citi māk tikai labi izskatīties ekrānos.
Ar to gribēju teikt, ka tik tokam vai instagram vai to, cik slavens esi, nav nekādas saistības ar kompetneci. Lūk ja esi PR specilaists un soc tīklos uzvedies kā tizlenis, tad gan ir pamats apšaubīt kompteneci.
Un vsipār daudzi ārsti ir dirsas un ļoti augstprātīgi, jo sadomājušies. Tas tā kā ļoti izplatīts, jo uz mediķiem bieži ioet studēt narcistiskas personas. Iespējams Bulvakina arī ir tāda, bet tas nenozīmē, ka viņa nav kompetenta.
Es tāpat labāk ietu pie viņas nevis tāds Isarovas, kura dejo poledance un staigā praidos, ģērbjas kā vieglas uzvedības tīneidžere - kas tas par tēlu un kāpēc sava pusplikā dirsa jāliek publiski, ja esi ārste. Es nedomāju, ka nedrikst arsts būt peldkostīmā pludmalē, bet visam ir robežas.
koncha @ 12.07.2023 20:55
Tik skumji šo lasīt. Bet ja tā padomā…,bērni redz easy money, kam strādāt garas, smagas stundas un uzņemties atbildību? Man pat ir iezagušās domas - ko sēdēt ofisā, atbildēt par finanšu līdzekļiem, kamēr visādas dūdiņas noslēdz 2-3 sadarbības, uzfilmē fun video jn dzīvo bēdu nezinādamas…bet nu šādā stilā, ja turpināsies, nezinu, kas mums zobus labos…
Gardenia @ 12.07.2023 23:11Es to Kazanovski šad tad palūru, skaista dzīve, bet kam dēļ tā lielīties? vēl jo vairāk skaidrs kas tā par naudu!
Uvavy @ 12.07.2023 22:52
Tu pati nesaredzi savā šajā tekstā MILZĪGAS pretrunas? Rakstot par Bulavkinu, saki, ka viņas kompetencei (zināšanām) par bērniem nav nekāda sakara ar viņas tēlu sociālajos tīklos, kur viņa noliek citus cilvēkus, bet Isarovu noliec un pieņem, ka viņa nav kompetenta, jo viņa ģērbjas ne pēc tavas gaumes un atbalsta visus cilvēkus, t.sk. lgbtq+? Ko?
Ja es vērtēju viņas pēc sociālajiem tīkliem, man viennozīmīgi labāk patīk Isarova. Lecīgs cilvēks, kāda ir Bulavkina, nebūs patīkams arī tad, ja apģērbusies ne kā "vieglas uzvedības tīneidžere" (lai gan absolūti neko vieglas uzvedību viņas stilā neredzu). Par abām kā speciālistēm viedokļa nav, bet pēc šeit lasītā arī kā speciālista Bulavkinas nostāja mani nesaista.
Un arī tavs teksts, ka ārsts ir vērā ņemams, ja pats ir sastapies personīgi ar to, ko ārstē, man nav saprotams, jo, kā te teica, tad arī visiem onkologiem uz savas ādas būtu jāpārdzīvo vēzis, psihiatriem - depresija, šizofrēnija utt. Vai arī tavs pieņēmums attiecināms tikai uz bērniem? Ja jā, tad arī diezgan lielas pretrunas. It kā bērni būtu kas īpašāks nekā citi cilvēki. Ja saki, ka ir jāsaprot izjūtas un problēmas, ar kādām sastopas vecāki, tad kādēļ tas neattiecas uz jebkuru citu jomu?
tritanija @ 12.07.2023 23:27
Es neteicu, ka Isarova nav kompetenta sava izskata dēļ, bet ka viņa mani neuzrunā un es neizvēlētos viņu par savu bērnu pediatri. Bet, ja viņa būtu vienīgais cilvēks pie kā iet risināt kadu problēmu (butu eksperte kkur), tad ietu gan, jo vajag kompetentu specialistu.
Un es neteicu, ka ārstam jābūt ar pieredzi savas jomas slimībās, bet tieši, ja cilvēks kko iesaka par bērniem, kas ir nevis medicīna, kur ir simptomi, diagnostika, visādi standarti, bet par bērnu aprūpi, audzināšanu, miegu un lidzigam tēmām, kuras vispar nav mediciniskas, tad tad es neklausitos to no cilveka, kam nav berna.
Tas tapat, ja bezbernu masica Tev stasta ka Tev likt bernu gulet vai ka pateizi audzinat - vai vinjai pekshnji ie taisniba, ja vinja sagadishanas pec ir ari arste?
Ne bernu audiznashana, ne aprupeshana, ne komunikacija nav medicina un neviens arsts to nemacas savas profesijas ietvaros. Esmu runajusi ar radiem, kas ir arsti, ir ari jaunas paaudzes bralens, kas tikko pabeidza rezidenturu neirologija - ka par berniem ir paris lekcijas kkada pedeja kursa un tur tikai bernu slimibas maca. Pec tam rezidentura, ja neej pediatrija, vispar neko tadu nemaca. Ari pediatri neapgust savas studijas audzinashanu, psihologiju vai cienjpilnu audzinashanu, pat par runas attistisbu nemacas neko vairak par paris standarta kriterijiem, par zidishanu un midzinashanu vispar neka nav. Tad nu kko vairak parasti sak intereseties, kad pashiem piedzimst berni.
Es klausos arstu, ja runa par slimibu bernam, bet ne jau arste bez berniem man stastis kaa ikdiena sadzivot ar bernu 24h, likt gulet vai pareizi audzinat. Tas jau ari nav mediciniskas temas, ta ka logiski.
Uvavy @ 12.07.2023 23:34
Pilnīgi nesalikās tas, ka komentāra sākumā teici, ka Bulavkinas lecīgumam nav sakara ar viņas kompetenci, bet pie Isarovas neietu, jo viņa ir (viss uzskaitījums). Tad jau tev vajadzētu saprast, kāpēc nevienam citam, izņemot tevi, īpaši nepatīk Bulavkina, lai kāds, tavuprāt, kompetences līmenis viņa nebūtu.
Un, ja kas, arī par bērna miegu un visu citu ir pētījumi, vadlīnijas un viss pārējais, nevis tikai "es ar savu pirmo (otro) bērnu darīju tā un man strādāja".
Tāpat kā visās citās jomās ir cilvēku pieredze, kas var būt ļoti dažāda, ne visiem derīga un reizēm reāli bīstama (piemēram, kāds var atrunāt cilvēku ārstēties no depresijas, jo viņam palīdzēja alternatīvas metodes). Tas pats attiecas uz visiem jautājumiem par bērniem. Piemēram, ir vadlīnijas par drošu gulēšanas vietu utt. Cilvēks nekļūst par speciālistu tikai tāpēc, ka viņam piedzimst bērns. Cik daudz nav vecāku, kuri neko nejēdz par bērniem, audzināšanu utt., līdz ar to es tiešām ieklausītos tajā viedoklī, ko sniegtu bezbērnu ārste. Protams, arī to izvērtējot, bet tas sniegtu lielāku ticamību. Un loģiski, ka no urologa negaidītu zināšanas par bērniem, man pat neielikās doma, ka tu runā par ārstiem, kas nav saistīti ar attiecīgo jomu.
Vēl turklāt ņemot vērā to, ka izpratne par bērnu audzināšanu laika gaitā mainās un bērnus vairs neaprūpē un neaudzina tā, kā pirms gadiem 35.
Tu, protams, vari klausīt to, ko vēlies, tik paudu savu viedokli/izbrīnu par taviem komentāriem.
Uvavy @ 12.07.2023 23:34
Pilnīgi nesalikās tas, ka komentāra sākumā teici, ka Bulavkinas lecīgumam nav sakara ar viņas kompetenci, bet pie Isarovas neietu, jo viņa ir (viss uzskaitījums). Tad jau tev vajadzētu saprast, kāpēc nevienam citam, izņemot tevi, īpaši nepatīk Bulavkina, lai kāds, tavuprāt, kompetences līmenis viņa nebūtu.
Un, ja kas, arī par bērna miegu un visu citu ir pētījumi, vadlīnijas un viss pārējais, nevis tikai "es ar savu pirmo (otro) bērnu darīju tā un man strādāja".
Tāpat kā visās citās jomās ir cilvēku pieredze, kas var būt ļoti dažāda, ne visiem derīga un reizēm reāli bīstama (piemēram, kāds var atrunāt cilvēku ārstēties no depresijas, jo viņam palīdzēja alternatīvas metodes). Tas pats attiecas uz visiem jautājumiem par bērniem. Piemēram, ir vadlīnijas par drošu gulēšanas vietu utt. Cilvēks nekļūst par speciālistu tikai tāpēc, ka viņam piedzimst bērns. Cik daudz nav vecāku, kuri neko nejēdz par bērniem, audzināšanu utt., līdz ar to es tiešām ieklausītos tajā viedoklī, ko sniegtu bezbērnu ārste. Protams, arī to izvērtējot, bet tas sniegtu lielāku ticamību. Un loģiski, ka no urologa negaidītu zināšanas par bērniem, man pat neielikās doma, ka tu runā par ārstiem, kas nav saistīti ar attiecīgo jomu.
Vēl turklāt ņemot vērā to, ka izpratne par bērnu audzināšanu laika gaitā mainās un bērnus vairs neaprūpē un neaudzina tā, kā pirms gadiem 35.
Tu, protams, vari klausīt to, ko vēlies, tik paudu savu viedokli/izbrīnu par taviem komentāriem.
Scandinavian @ 12.07.2023 15:00Starp citu, FB redzējāt postu, kā sturaine uzvedusies Deju uzveduma noslēguma koncertā? Visu laiku ar draudzeni cēlusies kājās, filmējusi, fočējusi, ignorējusi aizrādījumus.. Fu, fu, fu! Negribu vairs tādai piesekot.
tritanija @ 12.07.2023 16:34
tu laikam nesaproti, ko nozīmē vārds kompetents. Komptence ir savas jomas pārzināšana un spēja kvalitatīvi tajā piedalīties. Tam nav saistības ar to kāds cilvēks esi vai kāda dirsa vai saulesstariņš esi soc tīklos.
Ir daudz ārstu, ka uztaisī'juši sev baigo tēlu, bet ir tukšpauri. Daži arī augstos amatos, jo māk sevi pasniegt. To no tuviem mediķiem zinu, kas daudzu pašlaik svarīgos ārstus zina vēl no studiju laikiem. Ārsti ir maza komūna, kur visi viens otru zina.
Man laikam vienalga kāds personīgi ir ārsts pie kura eju, galvenais, lai ir kompetents. Daži cilvēki ir vienkārši tizli, citiem nekopta āriene, citi autisti un nesaprot empātiju un komunikāciju, bet iespējams labi speciālisti. Bet citi māk tikai labi izskatīties ekrānos.
Ar to gribēju teikt, ka tik tokam vai instagram vai to, cik slavens esi, nav nekādas saistības ar kompetneci. Lūk ja esi PR specilaists un soc tīklos uzvedies kā tizlenis, tad gan ir pamats apšaubīt kompteneci.
Un vsipār daudzi ārsti ir dirsas un ļoti augstprātīgi, jo sadomājušies. Tas tā kā ļoti izplatīts, jo uz mediķiem bieži ioet studēt narcistiskas personas. Iespējams Bulvakina arī ir tāda, bet tas nenozīmē, ka viņa nav kompetenta.
Es tāpat labāk ietu pie viņas nevis tāds Isarovas, kura dejo poledance un staigā praidos, ģērbjas kā vieglas uzvedības tīneidžere - kas tas par tēlu un kāpēc sava pusplikā dirsa jāliek publiski, ja esi ārste. Es nedomāju, ka nedrikst arsts būt peldkostīmā pludmalē, bet visam ir robežas.
38
