BKA,VID, un 1.marts!

 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Neaizmirstat ka gan jaunas maminas pec BKA,gan virkne citu cilveku bus valstij parada nodoklus
Nu kaut ka ta sogad....
05.02.2019 18:11 |
 
Reitings 119
Reģ: 24.01.2019
Tas šķiet savā ziņā arī pazemojoši - būt tā teikt parādnieku sarakstā tad, ja oficiāli strādā un ik mēnesi lielas summas aiziet nodokļos. Tas rada nepatīkamas, negatīvas emocijas pret nodokļu maksāšanu kā tādu, jo parāds nekad nesaistās ar prieku un sajūsmu, un sanāk, ka godīgi maksājot, tu kļūsti tā teikt sliktais.
05.02.2019 21:32 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Turklat ja parmaksa vid kluse! Bet tagad bus parads, MOMENTA PARADAS IESPEJA VISIEM ZINIOT ! cuciska attieksmite
05.02.2019 21:38 |
 
Reitings 1912
Reģ: 13.05.2016
Turklat ja parmaksa vid kluse! Bet tagad bus parads, MOMENTA PARADAS IESPEJA VISIEM ZINIOT ! cuciska attieksmite

Arī taisnība savā ziņā, ja esi parādā valstij tad tev būs ziņas uzreiz klāt un izjās viņi tevi pēc pilnas programmas, bet ja valsts tev ir ko parādā, tad nesteigsies to vispār kaut kur paziņot, ej meklē un dari pats visu. Bet nu...neviens jau ar naudu tev neskries pakaļ :D
05.02.2019 21:43 |
 
Reitings 4339
Reģ: 01.06.2014
Piekrītu Rīdziniece, kad citus gadus "valsts bija parādā" cilvēkiem, tad nenāca ziņā "Sveika, Baiba! Tev ir nodokļu pārmaksa. Savāc to."
05.02.2019 21:44 |
 
10 gadi
Reitings 3559
Reģ: 13.03.2013
Principā šī reforma ir pretrunā ar tās mērķi.:-D Jo vissāpīgāk tā skar tos, kam alga ir lielāka kā minimālā , bet nepārsniedz 1000eur (šogad 1100 eur) mēnesī bruto, šeit pa vidu ir statisktiskais vidējais darba ņēmējs. Jo šajā diapazonā ir tas neapliekamais minimums ar 20% IIN likmi, bet pat ja tava alga ir bijusi nemainīga , piemēram, vrb esi saņēmis minimālo, bet ir sanācis,ka ir bijis kāds ar nodokli apliekams darījums, tas arī atstāj iespaidu uz neapliekamo minimumu, gan arī piemērojamo IIN likmi 20 vai 23%.
Reforma pielāgota tieši lai tā sāpīgā iesist pa budžetu darba ņēmējam vidējam.:-D
05.02.2019 21:55 |
 
Reitings 230
Reģ: 16.05.2016
Šis pasākums ir lielākais murgs eveeeer. kad tas vispār sākās, tad bija bez maz jāzīlē kafijas biezumos, pēc kāda perioda tiek aprēķināts tas neapliekamais. Pirms pusotra gada man bija maigi sakot šoks, kad man no 2 darbavietu bruto algas ~580(pa abiem darbiem) nebija neapliekamā minimuma,jo redz to aprēķināja pēc laika,kad man alga pa abiem darbiem bija ap 1000 (t)
Protams, tad bija pārrēķins un saņēmu to neapliekamo pieklājīgu, bet tomēr.
Tas ir līdzīgi kā ar elektrum izlīdzināto maksājumu. Tu savā ikdienā neko nemaini, bet katru gadu atnāk pārrēķins, ka esi parādā.:-D
05.02.2019 23:09 |
 
Reitings 3897
Reģ: 01.01.2017
Nu kaut ka ta sogad....

Nu varētu padomāt ka iepriekš cilvēks nav varējis kļūt par nodokļu parādnieku.
05.02.2019 23:16 |
 
Reitings 1512
Reģ: 25.09.2015
Ja man BKA vēl nav beidzies, tad jau es nevarētu būt neko parādā par 2018.? Cerams :-D
05.02.2019 23:17 |
 
Reitings 60
Reģ: 10.11.2018
Kā ir ar 2018.gada bezdarbniekiem, kuri 2019.gada nogalē sākuši strādāt?
05.02.2019 23:34 |
 
Reitings 1093
Reģ: 05.09.2018
Kamēr ar cilvēkiem viss vēl daudzmaz skaidrs, ar uzņēmējiem un firmām ir dikti interesanti.
Viens par ap 40000 parādu vidam tika uz 5 mēn ķurķī, otram par parādiem ap 95000 iedeva 12 mēn nosacīti ar policijas kontroli uz 18 mēnešiem.
Trešajai firmai nodokļu parāds ap 250000 , neviens nekur nesēž, visi dzīvo labi.
Firmām noteikti tas atkarīgs no juriskonsulta, grāmatvežu un advokātu krutuma pakāpes, kādus firma var atļauties noalgot.
06.02.2019 00:08 |
 
Reitings 68
Reģ: 01.11.2016
Īsti neizprotu līdz galam, kā varētu pareģot, cik valstij es būtu parādā?
06.02.2019 00:31 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Sarekinot?
06.02.2019 00:37 |
 
Reitings 68
Reģ: 01.11.2016
Man pārāk liels mudžeklis ar šito, kā tieši to var aprēķināt? Vienkāršā cilvēka vārdiem. Jo man paliek bail no summas, ko viņi tur var sarēķināt
06.02.2019 00:44 |
 
Reitings 2258
Reģ: 21.02.2015
Man atkal mazliet cits jautājums, bet neveidošu jaunu tēmu, jo ir saistīts ar šo.
Vai tiešām ir tā, ka maksimums, no kā var atgriezt atpakaļ 20% pārmaksātos nodokļus par veselību,izglītību ir 215 euro? Tad tie sanāk tikai 43 euro. Piemēram, man jāmaksā studiju kredīts, kas ir apmēram 400 euro gadā, bet ņem vērā tikai maksimums tos 215 euro, pārējo pārskaita uz nākamajiem gadiem, bet, ņemot vērā, ka man kredīts jāmaksā 10 gadus, tāpat to naudu pazaudēšu... Un vēl man ir izdevumi par ārstniecību, sanāk, ka tos vispār nav pat jēga sniegt, jo ar savu studiju apmaksu 400 euro jau tā esmu pāri ierobežojumam 215 euro? Vai arī veselībai 215 un izglītībai 215? Ļoti ceru, ka kāds man šo apskaidros, jo no VID saņēmu tikai informatīvu atbildi ar likumiem, no kuriem neko nesaprotu. :-|
Paldies! (domāju, ka ne tikai man noderīgi) :-)
06.02.2019 09:18 |
 
Reitings 786
Reģ: 14.08.2018
Bordo kā tu maksā studiju kredītu? Man par šo nav skaidrs, pirms entajiem gadiem, es VID sniedzu savus kredītu līgumus, atmaksas grafikus, viss ar to arī beidzās, vairs neatceros ko man atmaksāja un cik, bet es joprojām maksāju studiju kredītu, katru mēnesi paprāvu summu. Vai es vispār varu tagad sniegt kaut ko par pagājušo gadu?
06.02.2019 09:26 |
 
Reitings 2258
Reģ: 21.02.2015
MajaGardi, man katru mēnesi atvelk no konta. Iepriekšējā gadā iesniedzu VID konta pārskatus, kur redzami visi maksājumi un kredīta līgumu. Apmēram man sanāk samaksāt 400 euro gadā, bet maksimums, no kā aprēķināja bija tie 215 euro = apmēram 40 euro atguvu, kas ir 20%. Tad man nebija vēl veselības čeki, bet šogad ir. Gribētos tos arī iesniegt, bet laikam nav jēgas, jo limits tāpat sasniegts jau 10 gadus uz priekšu :-D
Cik saprotu, var iesniegt arī par 3 iepriekšējiem gadiem.
06.02.2019 09:39 |
 
Reitings 4339
Reģ: 01.06.2014
 
Reitings 2258
Reģ: 21.02.2015
KristīnA!, cik intersanti! Nezināju. Tad mani vēl vairāk šokē VID atbilde EDS pirms pāris dienām:
"...taču ir jāņem vērā izdevumu par izglītības un ārstniecisko pakalpojumu izmantošanu ierobežojums (izņemot zobārstniecību un operācijas) - taksācijas gada laikā maksātājam un viņa ģimenes locekļiem 215 euro katram."
Izskatās, ka darbinieki paši nezina, ko atbild un skaidro nepareizi. Tad jau nav brīnums, ka cilvēki neko nesaprot un šūmējās! Cik neprofesionāli.
06.02.2019 10:12 |
 
Reitings 7
Reģ: 03.01.2019
Es nesaprotu pašreizējo šumu, iepriekš bija tik daudz informācijas visur un pirms šo ieviesa bija daudz skaidrojumu, ka ir jābūt nejēgai, lai nokļūtu parādos valstij. Saproti, ka ir par daudz - lūdz, lai nepiemēro.
06.02.2019 12:19 |
 
Reitings 1093
Reģ: 05.09.2018
Piedod, bet ne visi ir apķērīgi un zinoši.
Tepat ir losenes, kuras lasa teksta saturu nevis pēc būtības un satura, bet kā iegribas un dirš par deviņiem mēmiem, vēl tēlojot tiesīgas lemt, kas ko drīkst kur drukāt un cik kas adekvāts vai normāls.
Citās tēmās, jā, bet nu te lapa ir pilna ar cilvēkiem, kuri nerubī atšķirības padomnieks/ eksperts/pārvaldnieks/ministrs, bet sūdus citiiem smērē ğīmī ar pārgudru ğeniālu dieviešu pašapziņu.
Interesanti, kā apdaudzītā Rīdziniece reağētu, ja viņas personību un netīro vešuku pamazgātu soctīklos tāpat kā viņa 10+ gadus darījusi ar citu dzīvēm nesakaitāmos soctīklos, tā vietā lai skolotu un audzinātu savus bērnus plus kaut par zinātņu doktori papildus izmācītos? :-P
A sapforumā Tev Rīdziniece, sen jau apnicis, tāpat kā mā esot apnikuši tavi 34profli? Tur tu pļūtīji kopš foruma sākuma gada, citu psihes detektore jobanā.
06.02.2019 12:42 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits