Jaunā valdība

Vecie komunisti pa forumiem peldošu lietpratēju prāt bija labāki? Pareizi, dienas maizīti forumu guru grib ēst no vecas rokas.:-D

Es teikšu tikai vienu vārdu - beidzot. :-D

Es teikšu tikai vienu vārdu - beidzot.

Tāda bija mana pirmā reakcija, kad pateica, ka esot valdība. Teatrāli vērsu rokas uz augšu un teicu beeeeidzot, beeeeidzot un pēc tam tik - nu nu, kas tad tur ir :-D

valdības nozīme vispār ir pārspīlēta :)

Labi, ka ir. Nebija arī ne vainas, kad nebija.

Tā valdība tāpat neko neizmainīs. Saimniecība ir tautas rokās, nevis kā sociālismā - valsts rokās. Tauta saimniekot neprot. Līdz ar to viss arī ir pateikts. Nodokļi te maz ko ietekmē.

un tā valsts un līdzīgās arī neprata. (nevarēja saprast, vai skudrulacis pretnostata)

Nebija arī ne vainas, kad nebija.

+
http://www.infotop.lv/article/lv/vinkeles-vaditaja-veselibas-ministrija-otra-persona-bus-veterinars?fbclid=IwAR3n1mSjN8R3aA60kJOjZchPqNyZZJcNrNamURx3iNHkULLAzQ06t8yfB1o

Viņķeles vadītajā Veselības ministrijā otrā persona būs veterinārs

http://focus.bb.lv/news/kluvis-zinams-kas-bus-finansu-ministra-reira-padomnieki-visa-vecas-vienotibas-gvarde-lepni-atgriezas?24098&fbclid=IwAR1Zebd5JxfQwpMrigEXlA-iYuno237MPBKVOPJrAaAYaIUGsFa1uVnBjmM:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Kā patīk?

Šis te ir filozofisks jautājums. Pirmkārt, es secinu ka drīzāk nekas īsti nemainīsies, Kariņš ir vecās labās Vienotības zaldāts, tās pašas partijas līdzdalībnieks, kura jau kādus gadus 10 ir pie valsts stūres. Sanāk ka mainās vadošie cilvēki, bet partijas, kuras ir pie varas paliek viena un tās pašas, politmafija turpina dzīvot. Otrkārt, tauta gribēja "jaunas asinis", jaunu politiku, bet kur tas viss ir? Vispār Vienotība un NA ir vecās politikas simbols, tad ko viņi dara valdībā? Treškārt, jau tajā brīdī, kad tapa skaidrs ka tiks veidota Kariņa valdība es biju par jaunām vēlēšanām, jo uzskatu ka Vienotībai nav vietas nē ministru prezidenta krēslā, ne koalīcijā vispār.

Esmu sajūsmā par jaunievēlēto tieslietu ministru.

Nu nu, valdību nespēja saorganizēt, bet tagad vadīs tieslietu ministriju, domāju ka būs psc valsts tieslietu sistēmā. :-D

un tā valsts un līdzīgās arī neprata. (nevarēja saprast, vai skudrulacis pretnostata)

Padomju vara arī neprata, jo visa valsts vadība bija Komunistiskās partijas rokās, uz kuru izvirzīja paklausīgus pakalpiņus, nevis gudrus cilvēkus.
..
Domokrātijas apstākļos, ja tauta ir stulba, tad nekas uz priekšu neies divu iemeslu dēļ: būs stulba valdība, un tauta pati arī neko nepratīs. ASV attīstība pastāv vienīgi uz ilgstošas demokrātijas un tautas kapitāla bāzes. Kā liecina gan 2000. gada, gan pagājušā gada vēlēšanas, ASV lielākas izredzes kļūt par prezidentu ir stulbākam cilvēkam, jo mazāk attīstījušos ļaužu koncentrācija ir lielāka daudzos mazos štatos, turpretī intelektuāļi dzīvo lielākos štatos, kur to koncentrācija ir mazāka. Par Hillariju nobalsoja aptuveni par 3 miljoniem cilvēku vairāk nekā par Donaldu. Par Alu arī nobalsoja vairāk nekā par Džordžu. Tā kā latvija ir tikai sākumstadijā, tad progress šeit iespējams vienīgi pilnīgas vai daļējas diktatūras apstākļos, kā to labi pierādīja Kārlis, pēc kura visi pat ļoti atklāti skumst.

jaunas vēlēšanas? un kas liek domāt, ka tajos ciparos kaut kas baigi mainītos? kaut kā nemaiņu baigās vēlētāju noskaņas izmaiņas.
Ulmaņa kults, mja. nožēlojams pat kā diktators. sasniegumi: valsts (tātad iedzīvotāju) subsidēts bekona un sviesta eksports. kas vēl? kādi izcili sasniegumi?

Runājot par Kārli Ulmani, gribēju uzsvērt, ka latviešu tauta pat ļoti atklāti vēlas sev diktatoru.

ASV daudzkur ir tā pati ukraina un krievija.
Par demokrātiju un sabiedrības integrāciju var spriest pēc marginālām iestādēm un augstskolām.
Tur asv neatpaliek no krievijas. Marginālās iestādes ir pansionāti, cietumi un augstskolas arī var salīdzināt.
Kāpēc pansionāti?
Gluži vienkārši. Tādās Skandināvijās salīdzinoši augsts līmenis jebkuram vecītim. Kam nauda, tiem luksuss.
Krievijā un ASV tas nabagu pansionāts ir tāds, ka var neievērot tavu nomiršanu pusi darbdienas laika. Bagāto pansionāti neatpaliek no Norvēğijas superlux klases apstākļiem.
Augstskolas. Skandināvijā nav skandālu par uzņemšanas norisi, jauniešu ar lieliem studiju parādiem.
Cietumi.
Viņi nu, tur tik ļoti svarīgi komfortam nav cik ilgi tup, svarīgi ar ko kopā tup. Attiecīgi ja prot pateikties, tad sanāk ērti. Gluži kā laventiem:-).
Korupcijas iespējas, tur elektroniska monitoringa salīdzinājumam Skandināvijas iestāde, viena ASV iestāde un RUS. Konkrēti izolatoru monitorings : tai pusprivātajā sūdā bija sliktāks kā RUS čuhņā. ASV daudzi sašutumā par privāto lomu iekšlietu sistēmā, un tiešām, ja kādā iestādē A+ klases blokā izolatoram var būt tāda pat lock sistēma kā D klases atvērtā tipa ķurķī dzērājšoferiem...
Yes, viņiem noņēma A un B kategoriju, tagad ir tikai C kat līmenis.
Ne visur tā ir, bet Skandināvijas A+ katerogrijas bloks tāds, ka korupcija 100% novērsta, kaut tas maksā milzu naudu, vismaz laventozes tur nevar dzīvot ērtāk kā beznaudīgie nelaimes biedri. :-D

skudrulaci, vai tiešām? daļa aunu varbūt vēlas, bet ne jau stabili virs 50%?

Kariņš man vienmēr ir simpatizējis, tādēļ tādā primitīvā līmenī pat nedusmojos, ka ''Vienotība'' tomēr ir koalīcijā. Tas, ka tur nav zemnieku, jau ir liels prieks :)

Es domāju, ka nākamajās vēlēšanās būs vel mazāka vēlētāju aktivitate..

Patīk jaunais premjers :-) Pozitīvs, konstruktīvs, runā saprotami. Arī valdība ir ok, izņemot KPV ministrus. Man bija kauns skatīties Petravičas interviju pie Dombura (t) Nezina, kā aprēķina pensijas, bet reformēs pensiju sistēmu. Aprēķinus nestāstīs, jo ne Domburs, ne vēlētāji nesapratīs. Viņiem pat nav normāli ministru kandidāti, un Gobzems vel vienpersoniski gribēja veidot valdību. Nu trūkst KPVLV rindās intelektuālā kapacitāte. Apbrīnoju uzticīgos Gobzema fanus.

Tā valdība tāpat neko neizmainīs. Saimniecība ir tautas rokās, nevis kā sociālismā - valsts rokās. Tauta saimniekot neprot. Līdz ar to viss arī ir pateikts. Nodokļi te maz ko ietekmē.

Liriska atkāpe.. Kas varētu būt bīstamāks par cilvēku, kas bez elementārām pamatzināšanām temata fundamentos izlasa vispārinātu informāciju, uz tās veidojot tukšus, demagoģiskus viedokļus?

Mans viedoklis, ka nav pat vērts iet uz tām vēlēšanām ir tikai apstiprinājies...