SEX Roboti ir nākotne

Šie roboti ir jau pasen , es domāju, ka drīz kāds atvērs sex shopu ar kabīnēs pieejamām lellēm, pilna pasaule ar visādiem izvirtuļiem

Esmu daudz lasījis par to mgtow, un teikšu godīgi, tāda dzīves filozofija ir saprotama, bet jāaka, ka tas vairāk ir attiecināms uz valstīm, kurās visa tiesu sistēma, #metoo, family court ir ļoti labvēlīga tikai vienai pusei. Kā piemēru varam ņemt ASV, tad man tiešām ir jaatdzīst, ka tur no vīrieša skata punkta precēties vispār nav vērts, pat ne nav vērts, bet gan ir bīstami kā tā, jo uzņemties tik lieu risku vīrietim, 90% gadījumos, tas ir financiāls bankrots uz visu mūžu, šķiršanās gadījumā. Tāpēc es tiešām nesaprotu kā vispār valstīs, kurās ir šāda tiesvedību struktūra, vispār kāds vīrietis pie pilna prāta grib precēties un ielaisties ar sievietēm. Nav jau arī runa tikai par to, ka bijusī sieva dabū māju, bet gan ir vēl tāda lietā kā alimony, kuru vīrietis maksā turpmākos gadus, un atsevišķos gadījumos pat uz visu mūžu, arī tad, ja bijušajai sievai ir jauns līgavainis. Tāda lietā kā alimony, man personīgi, vienmēr ir izraisījusi smaidu sejā, jo tas tak iet vispār pretrunā ar feminismu kā tādu, tas netieši norāda uz to, ka sievietes ir nevarīgas un vājas un nespēj pašas par sevi parūpēties, ka bijušājam vīram ir jāturpina viņa financiāli atbalstīt. Pret to gan vienlīdzības cīnītājas un feministes būs aizmirsušas pacīnīties un nejūtas pazemotas, bet nu tas,protams ir saprotams, nevar tak spļaut mucā no kuras pašām jaēd.
Palsaot komentārus, var redzēt, ka neviena pat nav ieziļinājusies tēmā un tikai kaut ko komentē ar tipisku kaunināšanas taktiku, kā jau tas ir raksturīgi sievietēm, kurām zināšanas ir apaļa nulle par konkrēto tēmu un vispār tēmām, kurās viņām trūkst jebkāda argumentācija. Tiek tikai izdomāts, ka mgtow ir sīkie un neviens normāls vīrietis šajā kategorijā nav. Es silti ieteiktu jauniem čaļiem papētīt mgtow, jo tu ir arī daudz noderīgas informācijas par sieviešu dabu kā tādu, kas 99% ir taisnība. Es, protams, nesaku, lai izvairās no sievietēm, ne būt ne, bet paplašināt savu redzes loku un paskatīties uz lietām, par kurām netiek runāts par sliktu noteikti nenāk. Tie vīrieši, kuri dzīvo manis minētajās valstīs, kuri ir zaudējusi gandrīz visu sķiršanās prāvās, tie noteikti tagad ar lepnumu atlikušos dzīves gadus nesīs savu vīrietību (ar lielo burtu :-P) un uzsitīs sev uz pleca kādi večī ir bijuši.
Kas attiecas uz Latviju, tad jāsaka,ka no mgtow īsti nav jēgas, mums te vēl dzīvo saprātīgi cilvēki un sievietēm smadzenes arī nav tik traki izskalotas, tiesu sistēma arī nav tik drastiska kā tas ir citās valstīs, tāpēc šādu dzīves filozofiju nemaz nav jēgas šeit piekopt. Seksa robotu industrijas mērķauditorija arī būs tās valstis, kurās vīrieši izvēlas dzīvi pavadīt vieni pašī bez sievietēm, domāju, ka tur noiets arī viņiem būs labs, pagaidām tas vēl ir tikai sākuma stadijā, pēc kādiem gadiem 30 tehnoloģija jau būs attīstijusies tik tālu, ka īsti jau vairs nevarēs atšķirt, vai tas ir robots vai dzīvs cilvēks.

TheLaw, tavai zināšanai LV arī pastāv šāds te rīks, kas kīdzīgs alimony ASV, tāds ir daudz kur. Civillikuma ģimenes tiesībās, nodaļā par laulības šķiršsnu ir 80.pants, kas nosaka, ka šķirot laulību vai pēc laulības šķiršanas bijušais laulātais var prasīt līdzekļus no otra bijušā laulātā samērā ar viņa mantas stāvokli iepriekšējā labklājības līmeņa nodrošināšanai. Baigi traki ne.:-D Kā arī tas alimony, aktarībā no štata ir pakļauts citiem apstākļiek,kad tā maksāšana izbeidzas, tā pat kā LV Civillikumā. Un joks, ka tas alimony, tā pat kā LV ir attiecināms uz ABIEM dzimumiem.:-D

andie un cik tad tādi gadījumi LV ir bijuši? vai tie atkal ir tie, kas ir 1 no 10000?

Un joks, ka tas alimony, tā pat kā LV ir attiecināms uz ABIEM dzimumiem.

Labs joks :D tas ka likumā tā ir rakstīts, tas ir tikai tā kā pīlei ūdens, 90% gadījumos maksātājs ir tieši vīrietis. Pagaidām es vēl nēsmu redzējis rakstus par to, ka sievietes būtu žēlojušās par to ka viņām pēc šķiršānās ir kaut kas jāmaksā, nesaku, ka tā tas nenotiek, bet tas procents ir tik ļoti niecīgs, ka to nemaz nav vērts ņemt vērā kā argumentu

TheLaw, es apmērām zinu, kā ir Amerikā tādēļ arī izteicu izbrīnu, ka latviešu vīrieši sāk tam mgtow pievērsties, jo tas šeit nav tik milzīgu ieguvumu vidusslāņa sievietei no šķiršanās kā tas ir vidusslāņa sievietei tajā pašā Amerikā.
Sākotnēji jau tā kustība bija ok, vīrieši vnk tā vietā, lai izšķiestu enerģiju uz randiņiem un seksu, velta sevi attīstībai. Bet nu tas ir aizgājis slimi, ka sievietes ir pelnījušas izvarošanu, sievietes šo nabaga nesaprasto vīriešu vidū tiek iedalītas 1-10 baļļu skalā, jebšu kaut ko vērtas ir tikai jaunas meitenes, kas izskatās no 8 uz augšu (ar apzīmējumu ''Steisijas'', lol), bet tās ļaunās "Steisijas" satiekas tikai ar ''Čadiem'', kas arī izskatās sākot no 8 ballēm. Maitas, tādas :-D:-D

Bet nu tas ir aizgājis slimi, ka sievietes ir pelnījušas izvarošanu

Nezinu, kur tu šādu info esi dabūjusi, bet cik esmu lasiījis no normāliem avotiem (reddit nav normāls avots, tur pārsvarā tiešām apgrozās tādi cīkstuļi, un nejēgas, kuri ir iedomājusies, ka dzīvojot pie mammas ir pelnījuši modeli.), tur tik slimu viedokli neviens nav paudis.

Sievietes nemaksā alimentus vai neatdod pusi savas daļas? :D Labāk padomā par darba tirgu, sieviešu zaudējumiem un tad parunā.

Sievietes nemaksā alimentus vai neatdod pusi savas daļas?

o ja? es vēlreiz parasu, cik tādu gadījumu ir bijuši? Lai sieviete maksātu alimentus, tad tiesai būtu jāiedod aizbildniecība tēvam, kas praktiski vispar nenotiek, varbūt labi ja 5% gadījumos, un tad pat tikai, ja māte ir nelīdzsvarota. Aizbildniecību parasti tieši dabū māte. Tu labāk pati papēti un tad gudri runā.

Papēti darba tirgu un nevienlīdzību tajā, un tad spried, cik apbižots esi.

Šķiet, tas nebija Reddit forums, kurā es biju iegājusi, bet viens cits un pēc 5 minūšu uzturēšanās tur man palika tik šķebīgi, ka es nevarēju turpināt tos komentārus lasīt. Īsumā- sievietes ir vainojamas pie visām pasaules problēmām.

Jā, LV šī prakse ir smērā maza,tā pat kā liels skaits tētuku nemaksā uzutrlīdzekļus savai atvasei, so jā, mani tas nepārsteidz, bet normatīvajos aktos liku.devējs šādu nornu ir iekļāvis un tā ir izmantojama.Tas, ka tas procents pastāv, jau ir arguments.:-D Ņemot vērā, ka daudzi cilvēki nenošķir tā teikt "alimentu" veidus.

tas ir tikai tā kā pīlei ūdens, 90% gadījumos maksātājs ir tieši vīrietis

. Jo no šiem gadījumie deru, ka visos sieviete ir bijusi stay at home wife, iespējams, ka pārim vēl ir bijuši bērni, tad vēl arī ir jau alimenti bērnam, bet mirstīgais parastais jau to nenšķir. Kopš 2010.gada statistiski ir audzis to sieviešu daudzums, kuras maksā šos uzturlīdzekļus ex-vīriem. Uzturlīdzekļus laulātajām maksā tā puse, kura pelna vairāk, lai ex laulātā dzīves līmenis , neatkarīgi no dzimuma, saglabātos kā laulības laikā. Un šos uzturlīdzekļus jau nemaksā līdz mūža galam ir vairāki noteikumi uz kā pamta nosaka termiņu, kā arī īslaicīgās laulības nav pakļautas šīm uzturlīdzekļu privilēģijām.

Papēti darba tirgu un nevienlīdzību tajā

Nevienlīdzību :D tad pēc tavas loģikas sanāk, ka sievies pelna vairāk un nevienlīdzība jau nemaz īsti tad nav, ja jau aizbildniecību lielākoties piešķir tieši mātēm, jo viņas labāk varēs parūpēties par bērniem vai kā?

andie es nerunāju par bērna uzturu līdzkļiem, tā ir pašsaprotama lietas un domāju, jebkurš vīrietis labrāt maksātu viņus saviem bērniem, bet es runāju par alimony, kas nav uzturlīdzekļi bērniem, tu tagad jauc divas dažādas lietas.
Man būs tev vēlviens piemērs kāpēc tieši vairums maksātāji ir vīrieši no dzīves - vīrietis parasti pelna vairāk, stājoties laulībā, vīrietis vairums gadījumos ir daudz nodrošinātāks par sievietēm, vai arī tu uzskati, ka ir otrādāk? Neesmu vēl novērojis tādu tendenci, kur sievietes ar lielo naudas maku aprec vīrieti, kuram nav kapeika pie dvēseles vai arī, kur sievietei ienākumi ir daudz lielāki kā vīrietim. Gan jau ka ir sievietes kuras maksā, bet tā ir ļoti maza daļa.

Kādēļ vīrieši pelna vairāk, ko, vari loģiski padomāt un tad sekot savai domu ķēdītei līdz likumsakarībai? :-)

Forša kustība, es tikai par to, lai dīvaiņi ņemās ar robotiem, vismaz tiks atlasīti no normāliem vīriešiem :-)

Runājot par alimony, nav ko saistīties ar dīvaiņiem/dīvainēm, tad nebūs jāapgādā ex.

TheLaw, nē, nē,es nejaucu šos divus uzutrlīdzekļu tipus, bet es pieļauju ,ka daļa var jautk ,jo vienīgie ļoti ilgstošie ir teiši child support, alimony ir diezgan īslaicīgi.

vīrietis parasti pelna vairāk, stājoties laulībā, vīrietis vairums gadījumos ir daudz nodrošinātāks par sievietēm, vai arī tu uzskati

Tieši tāpēc arī vīrieši ir lielākoties maksātāji, bet tajā pašā laikā arī pastāv iespēja, ka sieviete var maksāt šos te uzturlīdzekļus, ja viņa ir tā kas pelna vairāk.:-D
Likums nenosaka, ka tas jādara vīrietim, bet gan materiāli nodrošinštākajam laulātajam neatkarīgi no dzimuma.:-D
Šis te alimony pilda drošības spilvena funkciju mazāk nodtošinātajam laulenim.

Kādēļ vīrieši pelna vairāk, ko, vari loģiski padomāt un tad sekot savai domu ķēdītei līdz likumsakarībai?

Tāpēc, ka viņi izvēlas pelnīt vairāk? A jā, tu jau esi tā, kas domā, ka tev sprunguļus kāds nejauks onkulis liek spieķos un tāpēc tu pelni mazāk par vīriešiem.
Labi tēma jau vispār bija pa kaut ko citu, negribu te strīdēties par dažiem piemēriem, kas notiek Latvijā, kas nemaz tā nav. Man ir pazīstami vairāki cilvēki, kuri ir šķīrušie, kuri būtu pieskaitāmi pie turīgo gala Latvijas mērogā un neviens neko bijušajām sievām nemaksā, kā tikai uzturlīdzekļus bērniem, tas jau vien pierāda, ka LV tā nav nekāda norma, un nemaz tik viegli kaut ko tādu dabūt gatavu nav iespējams, savukārt ārvalstīs, cilvēki, kuriem ir nauda vairāk kā dievam, nākas atdot pusi bijušajai sievai un vēl turpināt maksāt alimony, laikam jau viņi ir tik nabadzīgi un dumji, ka nevar noalgot labu advokātu, lai nekas nebūtu jāadod un jāmaksā, drizāk jau tāpēc tas tur notiek tā, jo tā tur vnk ir kā norma un nevienam neinteresē cik tev ir liels bankas konts vai cik slavens tu esi.

Tieši tāpēc arī vīrieši ir lielākoties maksātāji, bet tajā pašā laikā arī pastāv iespēja, ka sieviete var maksāt šos te uzturlīdzekļus, ja viņa ir tā kas pelna vairāk

Nu bet es tak nesaku, ka tādu gadījumu nav :D Tādi ir, bet tas procents ir ļoti niecīgs. Tāpēc es neuztveru argumentu kā (tas notiek uz abām pusēm) par nopietinu, tik pat labi tas var arī nebūt.