Uzvarētājpartijas neveido koalīciju

scandinavian, te jau tā kā ielika. BET -- es atvainojos, vajadzēja ielikt pamācību, kā notiek meklēšana gūglē? tos sauc par atslēgvārdiem. "2% partija valsts finansējums" -- piemēram :P 5 sekunžu jautājums, nevis gaidīt saites no citiem.

Mjā.. es tiešām nezināju par tādu finansējumu, īsti neiebraucu tā jēgā, bet sapratu, ka ir izdevīgi mainīt partijas nosaukumu.

Jāņem vērā, ka Saskaņas ideoloģiju pārstāv gandrīz tikai viena šī partija. Lielā mērā citādas ideoloģijas piekritēji ir sadalījušiem pa vairākām partijām, tāpēc arī katrai no tām ir tik maz balsu, turklāt daudzas no tām tāpēc vispār zaudēja. Taču, kopā ņemot, viņām balsu ir daudz vairāk nekā Saskaņai, tāpēc ir ļoti taisnīgi, ja tās izveido koalīciju. Citās valstīs, iespējams, šāda situācija nav.

skudrulacis
Citās valstīs nav nelegāli savesti miljons krievu PSRS migranti un viņu atvases, kam nav nekāda etniska saikne ar šo zemi un baltiešiem!

Man patika kā Roberts Zīle teica, ka latviešiem šī valsts ir vienīgā, kur sajust savu identitiāti utml.

Tā pa lielam nevienam nav izteikts pārsvars starp partijām kas varētu veidot koalīciju.
Jādomā KPV un JKP spēs sadarboties, jo viņiem tas pirmsvēlēšanu strīds tāds patukšs. Cilvēcīgi tos iebildumus var viegli atmest un sākt strādāt. Galvenais lai netraucē personīgās ambīcijas.
Kopā ar Paristiem šīm trim jaunajām partijām ir 45 vietas. Tālāk jāizvēlas mazākais ļaunums un jāsāk strādāt. Itkā nekā sarežģīta. Laikam jau jauno vienotību būtu jāpaņem, tie vairs nepretendēs ne uz FM, ne EK, ne Tieslietām. Itkā varētu ņemt vēl NA, bet paši jau viņi nejēdza Rasnaču noņemt no trases, nācās tautai noņemt ar mīnusiem. Savu iespēju laboties viņi pazaudēja.

Droši vien vajadzētu saprast, ka neviena partija nav "uzvarējusi". Bet pēc tam apdomāt, kas tad īsti ir demokrātija. Kad tas ir izdarīts, vēlreiz ejam pāri partiju sarakstiem un tos savstarpēji salīdzinām. Kad arī tas ir izdarīts atliek vien salikt čupiņās līdzīgs ar līdzīgu. Tad autore iegūs atbildi uz savu jautājumu "kādēļ SC netiek piedāvāts veidot valdību". Ja runājam par divām "uzvaras" partijām, tad iesaku vēl arī padomāt par terminu "uzvara", kā arī - atkārtoti pārskatīt vēlēšanu rezultātus.

Nu šaubos , ka KPV ņems NA ( maksātnespējas mafija ) vai ZzS . Nekas daudz jau tur nepaliek ....

Var jau arī gadīties, ka tagad nedaudz pastrīdēsies, sapratīs, ka JKP un KPV nespēj pārkāpt krupim un koalīciju taisīs visi izņemot KPV un Saskaņu.
Tā gan būs politiskā nodevība no JKP, vai precīzāk pēdējā reize, kad viņu ievēlēja Saeimā.
Par KPV esmu itkā pārliecināts, ka ar ZZS nerunās. Jebšu, tas pats - pēdējā reize, kad tika Saeimā :-D

Nu tagad tīk sāksies īstās cirks. :-D:-D:-D Varam jau paņemt popkornu un kolu un iekārtoties dīvānā.

Visīstākais cirks būs tad , ja šie visi nespēs vienoties un būs vēl vienas vēlēšanas

Visīstākais cirks būs tad , ja šie visi nespēs vienoties un būs vēl vienas vēlēšanas

Skaties pozitīvi, valdības mīcīšanas procesā, daudzi parādīsies citā gaismā. Strīdos rodas patiesība....tai skaitā par personālijām.
Bet no otras puses, tas nozīmētu jauno partiju fisako spējai sastrādāties un cilvēki atkal sabalsos masveidā zemniekus, NA un vienotību. Saskaņa ar gūtu lielāku atbalstu, kā patlaban. Un to nu jaunās partijas nevēlas pieļaut. Attiecīgi, kaut ar sakostiem zobiem, viņi strādās kopā.

Aga , ja saskaņa un kpv paliek opozīcijā , viņu vēlētāji var iziet ielās it īpaši ,ka kāds nosponsorēs kotleti , šmakovku viņi paši paņems līdzi.

ja saskaņa un kpv paliek opozīcijā

Pārspīlējums :-D
Tik pat labi arī JKP balsotāji būs sašutuši, ja JKP, kas sola aiz restēm visus, sāks sadarboties ar zemniekiem.
Ja skatās tautas gribu, tad itkā ZZS paliek ārpuis koalīcijas. NA vēl var pākert, jo nav vairs parādnieks, rasnačs un varbūt vēl kāds, ar nosacījumu no tieslietām pa gabalu gan.

Tradicionāli jau būtu ZZS + Vienotība + NA. Pārbaudīts 26 gadus, protams, variējot nosaukumus :-).
Tagad vienkārši kloni lielākā skaitā. :-P
Viss pa vecam.
Vienīgais, kas interesē ir tā pārkvalifikācijas ideja par programmēšanu. :-)
Kamēr vieni sludina kursus 600 h un nedaudz vairāk, tikmēr............... dažās nopietnās vietās jau pat speciem ar 5 gadu darba pieredzi atkal sāk intervijās prasīt algoritmiskus jautājumus.
Mans uzskats ir tāds, ka nav vērts mācīt programmēšanu cilvēkiem, kas nav pierādījuši: 1. Big O izpratni vismaz ciešamā līmenī 2. Algoritmu ātruma novērtēšanas/ salīdzināšanas spēju 3. Vismaz ne tikai CE informātikā nolikt uz 80%, bet arī no galvas vismaz 30 failu paplašinājumus zināt un apinstalēt primitīvu web serveri.
Atvainojos, ideja, ka tulku kursos pa 600h varētu sagatavot iesācējus tulkus no cilvēkiem, kas nemaz nezina valodu, no kuras mācīs tulkot 600h laikā vai nedaudz ilgākā:-D, neizsauktu Jums smieklus? :-)
Līdzīga sajūta rodaspar ideju ; " pārkvalificēsim tautu uz IT ( starp citu, konkrēti IT nav programmēšana vien un tieši konkrēti IT programmēšanas ir maz. ).

apinstalēt primitīvu web serveri

Tikpat vērtīga prasme kā uguns iegūšana ar 2 koku berzēšanu. Vai ne, McBeton?

Man liekas, ka žurnālistiem viss par un ap KPV nodrošina skatījumus= nauda. Ja paskatamies cik skatījumi ir rakstam saistībā ar KPV, un komentāru, tad reti kura cita ziņa Tuvu stāv. Žurnālisti speciāli uztaisa haju, lai būtu papildus raksti ko rakstīt un ziņas ko taisīt. Twiteri vispār vajag aizliegt, vai vismaz anonīmums profilus.

Jerrybean, no kurienes Tev tāda konspirācijas teorija, ko, m?:D
Ne jau žurnālisti taisa haju ap KPV LV, bet paši tās biedri pasviež gardus kumosus žurnālistiem un twītotājiem ar saviem nepārdomātajiem izteicieniem, idejām un lēmumiem. Uzsvars uz 'nepārdomātajiem'.

v35
Tu ņemtu kaut vienkāršu lapu, mainly Wordpress kantorītī jauno dev, kurš to neprot? :-P
Pats taču labi zini, kāda atšķirība ir starp lapiņu ar 100 - 1000 skatījumiem diennaktī un vietām kur slodze ir pat 75000 + reižu lielāka.
Vienu var jebkurš normāls interesents, otram klāt laidīs tikai pēc 3+ gadu pieredzes.
Nekāda sakara ar McB. Mēnešnieču preprēšanas eksperDi mani neinteresē. :-)

Vienīgais, kas interesē ir tā pārkvalifikācijas ideja par programmēšanu.

Tul, diskusija ir par politiku, bet Tu te runā par programmēšanu. Kas tā ir par ideju par to programmēšanu un pārkvlaifikāciju?
.
Kad man jautā ko es domāju par vēlēšanu rezultātiem, tad es saku "Это пиздец, товарищи!". Atbildot uz jautājumu, arī neuzskatu par normālu, kad uzvarējusi partija paliek opozīcijā un uz Eiropas fona tā točno nav normāla prakse.
Bet, runa ir par ko citu. Vēlēšanās piedalījās tikai nepilni 54%. Tas ir normāli? Noteikti nē. A ja nu nākamajās vēlēšanās šis cipars noslīdēs zem 50%? Arī to uzskatīsim to par demokrātiju un normu?
Tāpat uzskatu ka ar likumu ir jāievieš noteikumu ka cilvēks var būt saeimas deputāts maksimums 2 termiņus, lai būtu politiķu maiņa, jo citādi politiskajā sistēmā gadiem sēž vienas un tās pašas sejas, kas rada politiskās sistēmas koroziju.
Vēl uzskatu ka vēlēšanu laikā cilvēkam ir jābūt iespējai ne tikai nobalsot par konkrētu partiju, bet arī izvēlēties ar kurām partijām izvēlētā partija drīkst sadarboties, jeb veidot koalīciju, vismaz tas būtu taisnīgi un tiešām demokrātiski.
.
Ja paskatīsimies uz ievēlētajām partijām un to līderiem, tad nāk skaidrība ka pat it kā jaunievēlētās partijās ir ex NA, ZZS un Vienotības biedri. Vēlēšanu rezultāti parādīja ka tauta grib pārmaiņas un esošai koalīcijai ZZS + NA + JV tauta vairs neuzticās. Bet ir aizdomas ka politiķi tautu neklausīs un uztaisīs koalīciju no ZZS, NA, JV un viņu ex biedriem. Neko jaunu un arī pārmaiņas no politiķiem negaidu, būs tie paši sūdi, tikai smirdēs stiprāk.