VID

vai arī ir nepieciešams tiesas lēmums un sākta izmeklēšana?

Staro Rīga, staro piecīts mentam kabatā, tikmēr valsts kase bomžus pabaro.

Jaestades, ko tu tā sacepies un uztver visu tik saasināti? Kãpēc uzreiz

brēkt

? Ļoti labi zinu, ka par diviem zeķu pāriem un trīs bavikām nodoklis nav jāmaksā, bet kā jau minēju, esmu redzējusi gadījumus kad VID arī par ļoti niecīgām summām (zem 50 EUR) prasa paskaidrojumus.
Par tēmu autoram, labāk tik turi naudu savā ofšorā, ja veiksi šādus darījumus regulāri, ir ļoti liela iespējamība ka saņemsi ielūgumu šo situāciju paskaidrot. Par vienu reizi gada laikā iespējams neviens neko neprasīs, bet tas ir ļoti atkarīgs no veiksmes.
Zinātājiem - Kā īsti ir ar LV likumdošanu? Vai VID var tā vienkārši pa kontiem okšķerēties, vai arī ir nepieciešams tiesas lēmums un sākta izmeklēšana?

Arta*
Kā vēl sāks ar laiku.
Dzenāt tos kam 100 miljoni pamaz resursu, tur viņiem juristu bari apkārt un armija nodokļu konsultantu.
Blaktīti, kam 100 eiriki, vieglāk nospiest.
Tauta mūsdienās izlepusi, komunicē pārsvarā internetā, naudiņu pārskaita uz bankas kontiem pat par apenēm.
Padlaikos tantiņas iztika bez interneta un banku kontiem. Apenes tirgoja no rokas rokā, skaitījās spekulācija.
Tagad bez interneta nu nekādīgi nevar sakomunicēt.
Kontrolei tas ir ļoti ērti, atliek pieņemt likumu un palaist analītikas programmu katrā bankā:-).

Te ar tiem 15 k runa ir par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas apkarošanu, ne jau apģērbu tirdzniecību netā vai vēl šo to, kas te izskanējis... Zagšana, drug money, izspiešana, shēmas... Ja šad un tad ieplūst kaut kādi kreisie līdzekļi, iesaku par viņiem nopirkt šampi, iedzert un gulēt mierīgi.
Konrēti par autora gadījumu jau te viss ir pateikts - var nākties paskaidrot, no kurienes tā nauda nākusi. "Krāju zeķē, izdomāju iemest kontā." ir laba atruna šādam gadījumam, nav jau miljons. Vajadzēja vienreiz izņemt no konta apmēram tādu pašu summu un tur stāstījam, ka mašīnu Lietuvā brauksim pirkt, kaut gan tie arī bija meli... Tas kontroles mehānisms tāds smieklīgs, īsti jau pierādīt pretējo nevar ne VID, ne banka, ja neuzsāk izmeklēšanu.

Man gan konta apgrozījums ir stipri mazāks par 15k gadā, taču ļoti daudzas reizes kontā ir ienākuši nelieli nelegāli ienākumi (visbiežāk stipri zem 100 eur mēnesī) un nekad nekādas nepatikšanas par to nav bijušas. Ceru, ka VID tiešām nesāks dzenāt katru, kurš ļoti nelielā apmērā kaut kā piepelnas :-|

Kad kaimiņu Annas adītās zeķes un pensionāres Marijas lasītās baravikas interesē vairāk nekā "tautas kalpu" ofšori, ir nopietns iemesls aizomāties par minētās iestādedes prioritātēm... ne dēļ aiz bagātības tie cilvēki pat lietotās apakšbikses mēģina pārdot!

pirms brēkt, vajag noskaidrot kas un kā. Neviens kaimiņu Annu par pāris zeķu pāriem neaiztiks, jo tāpat neviens nezinās, ka viņa tos zeķu pārus tirgo. Un pensionārei Marijai nekādi nodokļi par pāris litriem baraviku nav jāmaksā, jo diez vai viņa var sasniegt valsts noteikto ienākumu robežu.
Bet, ja cilvēks tirgo preces internetā, tātad viņam ir vairāk par pāris zeķēm, un ne vienmēr tās zeķes tiešām tas cilvēks ir pats arī adījis, un tā jau ir saimnieciskā darbība tāpat kā jebkurš cits veikals.
Bet, cik es saprotu, tu uzskati, ka ja nemaksā nodokļus mazos apmēros, tad ir ok, bet, ja nemaksā lielos apmēros, tad nav ok? Tātad sanāk, ja zaglis tev nozags tikai 1000 eur, tad tev nebūs iebildumu, bet, ja zaglis tev nozags, 10 000 eur, tad gan jāliek cietumā? :-D

Cik lasīju, tad tie 1200eur ir vienā bankā. Tad var atvērt otru kontu citā bankā un naudu sadalīt, lai nepārsniedz tos 1200.

Pašadītu zeķu tirgošana ir saimnieciskais darījums, tātad, ja ar to nodarbojas, tad ir jābūt reģistrētam kā pašnodarbinātajam un jāmaksā ienākuma nodoklis. Kāds sakars ar krāpniecību lielos apmēros?

Kad kaimiņu Annas adītās zeķes un pensionāres Marijas lasītās baravikas interesē vairāk nekā "tautas kalpu" ofšori, ir nopietns iemesls aizomāties par minētās iestādedes prioritātēm... ne dēļ aiz bagātības tie cilvēki pat lietotās apakšbikses mēģina pārdot!

Nevar bankas kontā vienkārši ielikt 7k, prasīs paskaidrojumu. Iemaksas bankomātā var ielikt līdz 15k, bet tāpat mēneša beigās noteikti prasīs paskaidrojuma vēstuli. Pat, ja no sava konta izņemti 7k un pēc 2 dienām liksi atpakaļ.

Konkrētāk- no kurienes tāda info? Kas prasīs paskaidrojumu?
Jo līdz šim neviens nav prasījis.

dūdiņu izpratne par krāpniecību ir fascinējoša.

Esmu redzējusi gadījumus, kur VID prasa paskaidrojumus par andelē notirgotām, pašadītām zeķēm... Ļoti aizdomīgi! Noteikti krāpniecība lielos apmēros!

Pašadītu zeķu tirgošana ir saimnieciskais darījums, tātad, ja ar to nodarbojas, tad ir jābūt reģistrētam kā pašnodarbinātajam un jāmaksā ienākuma nodoklis. Kāds sakars ar krāpniecību lielos apmēros?

Dažreiz liekas ka pēc VID domām visi cilvēki valstī un visi darījumi ir uz aizdomu robežas.]

Nu ja tu regulāri saņem iemaksu kontā no tēvoča Vasjas, kurš ir bezdarbnieks, tad Vidam radīsies interese ne tikai par tevi, bet arī tēvoci Vasju.

VIDam interesē tikai aizdomīgi darījumi un nelegāli ienākumi.

Esmu redzējusi gadījumus, kur VID prasa paskaidrojumus par andelē notirgotām, pašadītām zeķēm... Ļoti aizdomīgi! Noteikti krāpniecība lielos apmēros! :-D

VIDam interesē tikai aizdomīgi darījumi un nelegāli ienākumi.

Aga, kā tad. :-D Dažreiz liekas ka pēc VID domām visi cilvēki valstī un visi darījumi ir uz aizdomu robežas.

tak loģiski, ka tur sijās un neskatīsies visus pēc kārtas. kaut kāds 16 k kredīta apgrozījums, ja datubāzē ir 15 k, diez vai izsauks lielu uzmanību.
bet vispār šis pasākums ir sviests - apmēram, izķert pēdējos muļķus, kas pelēko naudu caur banku kontiem groza. cik stulbam jābūt, lai to mūsdienās darītu.

Nevar bankas kontā vienkārši ielikt 7k, prasīs paskaidrojumu. Iemaksas bankomātā var ielikt līdz 15k, bet tāpat mēneša beigās noteikti prasīs paskaidrojuma vēstuli. Pat, ja no sava konta izņemti 7k un pēc 2 dienām liksi atpakaļ.
+++++
Bankai neinteresē, ja tie 15 K ir alga vai pārskaitījums no saistītām personām To ko meklē ir aizomīgi darījumi, piem, ja regulāri iemksā liela apjoma skaidru naudu- prasīs paskaidrojumu (ja tā ir privātpersona)

Abiem. Bet domāju, ka sāks ar to, kas saņem.

Interesanta diskusija. Bet vai tādā gadījumā ja gadā apgrozījums pārsniedz 15k, un ienākošās summas ir legālas, bet tiek katru mēnesi sūtīta nauda trešajai personai( ne vīrs, ne bērns).
Paskaidrojums būs jāiesniedz tikai tam kas saņem naudu bez redzama pamatojuma vai arī tam kas to skaita prom??

Draugs pārskaita? Sliktākajā gadījumā abi dosieties uz VIDu, kur rakstīsiet papīrus, pārbaudīs drauga ienākumus. Draugs nav ğimenes loceklis vai tuvs radinieks.
Autore jau joko vai troļļo; cilvēki, kas vispār var panākt, ka tiem gatavi pārskaitīt no ofšora, paši saprot ne mazāk kā VID :-P.

Protams! Bet fakts ir tāds, ka jāraksta oficiāla paskaidrojuma vēstule bankai.

Nu pieraksti vēl 3 gudrus vārdus, kāda problēma :D

Bet fakts ir tāds, ka jāraksta oficiāla paskaidrojuma vēstule bankai.

Arī neredzu problēmu. Piecu minūšu jautājums + izsūtīšana Latvijas pastā.