Vīrieši, kuri ienīst sievietes

Darba devējs praktiski nedrīkstētu, jaukties darbinieka privātajā dzīvē, jo tas ir TIKAI darbs. Pēc brēkuļa piedzimšanas parasti mainās gan vīrieša , gan sievietes dzīve ,tajā skaitā, arī profesionālā, jo sīkie slimo perisodiski abiem vecākiem ir jāņem brīvs, tikai nezin kāpēc to aktīvi piekabina tikai sievietēm.:-D

Un kad pēdējoreiz ar tukšiem filozofiskiem spriedelējumiem par vīrieša savādi lielo vajadzību pēc seksa praktiski piespiedi savu sievu apmierināt Tavu lielo gribuli, Dionysus?

Bieži vien ir problēmas attiecībās, kad viens grib vairāk un biežāk, otram pietiek ar to kas ir. Katram savs, bet jo vairāk sava egoisma, jo vairāk būs problēmas attiecībās.
Bieži vien sievietes ir tās kurām vajag vairāk un vīrietim vajadzētu tikt ar to galā.
Tas ir risināms. Priekš otra var arī pacensties un piestrādāt lai neveidotos plaisa attiecībās.
Par kādu piespiešanu te var būt runa ?

Darba devējs praktiski nedrīkstētu, jaukties darbinieka privātajā dzīvē, jo tas ir TIKAI darbs. Pēc brēkuļa piedzimšanas parasti mainās gan vīrieša , gan sievietes dzīve ,tajā skaitā, arī profesionālā, jo sīkie slimo perisodiski abiem vecākiem ir jāņem brīvs, tikai nezin kāpēc to aktīvi piekabina tikai sievietēm.

Protams, kā būtu ja būtu. Bet tā tak nav. Starpcitu, ir pat pierādījies, ka precēti vīrieši, kuriem ir ģimene, bieži strādā daudz vairāk virstundu, nekā tie, kuri ir vieni. Nedomā, ka lielās korporācijas nezin kā strādā savstarpējās attiecības mājās precātiem pāriem (protams ir izņēmumi) :) Vajag lielāku māju, vajag labāku auto, vajag vairāk ceļojumu, vajag vairāk visādu nevajadzīgu parpalu un lietu utt. Būtībā vīrietis, kurš ir precējies, tam no "plantācijas" aiziet nav ļauts. Pa cik vīrieši (nu vismaz vairums) pēc dabas ir tendēti uz to, lai nodrošinātu ģimeni, jo tas ir viņu vīrišķais pienākums, kuru viņš vairums gadījumos nes ar lepnumu, tad gan jau, ka darba devēji to zin, un tas arī varētu viens no iemesliem, kāpēc darba devējam, tas varētu šķist produktīvāks kandidāts.

Pēc brēkuļa piedzimšanas parasti mainās gan vīrieša , gan sievietes dzīve ,tajā skaitā, arī profesionālā, jo sīkie slimo perisodiski abiem vecākiem ir jāņem brīvs, tikai nezin kāpēc to aktīvi piekabina tikai sievietēm.

Kas ko piekabina? Darba devējs neliek speciāli sievietei ņemt brīvu, to tak izvēlas pašas sievietes, lidz ar to, ko tad domāt darba devējam? ja gribi lai to dara bērna tēvs tad kur problēma to sarunāt? Ja viņš nevēlas nu tad nevajadzeja dzemdēt tādam bērnu, ar kuru domas bērna audzināšanā nesakrīt.

Ujj...nu pat atvērās durvis uz stereotipu plašumiem.:-D

Protams, kā būtu ja būtu. Bet tā tak nav.

Es teiktu ne gluži, it's a hit & miss. Uzskatu, ka ļoti daudzi uzņēmumi ir izauguši no tās stagnācijas, kas ir tikai apsveicami. Manā ieskatā , sabiedrība ir jāskubina uz attīstību, nevis sēžam laimīgi savā burbulīti, jo tā taču ir bijis agrāk, tā ir bijis pieņemts. :-D Pastāvēs , kas pārvētīsies.:-D

Uzskatu, ka ļoti daudzi uzņēmumi ir izauguši no tās stagnācijas, kas ir tikai apsveicami. Manā ieskatā , sabiedrība ir jāskubina uz attīstību, nevis sēžam laimīgi savā burbulīti,

Nevis izauguši, bet netiešā veidā piespiesti to darīt, lai nebūtu jāklausās bļauru skaņās.
Kas nu kuram skaitās attīstība. Pagaidām, neizskatās kā cilvēcē un pasaules attīstība (visās nozarēs) būtu vērtējama ar mīnuss zīmi. Vai tavs piedāvātais variants būs labāks un progresīvāks "attīstības" ziņā, to laiks rādīs, protams, ja līdz tam nonāksim. Tad arī būs ar ko salīdzināt.

NightSky, šausminos tāpēc, ka izlasīju Tavu komentāru tā, kā tas uzrakstīts, ne tā, kā Tu to biji domājusi. Kas īsti ar šiem teikumiem domāts, ja tur nav tas, kas tajos melns uz balta rakstīts?

es nesaprotu, kapec sievietem butu janoliek VISI viriesi, ja ar viniem javeido gimene, attiecibas... galu gala jadzemde deli.

Un tam, kuras nav feministes, kuram patik piekopt majas soli, auklet bernus, bet virs pelna, uzreiz ir kaut kadas vazhas?

.
.

Bieži vien ir problēmas attiecībās, kad viens grib vairāk un biežāk, otram pietiek ar to kas ir. Katram savs, bet jo vairāk sava egoisma, jo vairāk būs problēmas attiecībās.
Bieži vien sievietes ir tās kurām vajag vairāk un vīrietim vajadzētu tikt ar to galā.
Tas ir risināms. Priekš otra var arī pacensties un piestrādāt lai neveidotos plaisa attiecībās.
Par kādu piespiešanu te var būt runa ?

nē, nu, protams, Dionysus pārstāvot tieši to ekskluzīvo vīriešu pasugu, kas spējot pilnībā apmierināt sievas it visas luksusa vajadzības pēc seksa, oi, pat vēl pāri paliekot, ar ko piedevām apveltīt arī mīļāko, ja sieva gadījuma pēc nevar piespiesties, pacensties un piestrādāt pie kārtīgas vīra lielā ego izvingrināšanas tā, ka šam nu it nemaz neprasītos risināt attiecību plaisu, šļūcot pa kreisi.
.
.
TheLaw, man vislaik šķita, ka kapitālismā pastāv tirgus ekonomika, proti, patērētājam piedāvā to, ko viņš grib. Un Tu esi tas patērētājsabiedrības LOCEKLIS, kas tirgum pieprasa vecumvecās, khem, 'vērtības', proti (1) sievu (mājsaimniece + bērnu dzemdētāja un aukle + Tava seksa verdzene) (2) smuku admistrācijas zaķi (par pliku minimālo atalgojumu, protams), pie kā pamielot acis un gar ko patecināt siekalu i klientu birojos, i savā darbavietā, neizslēdzot iespēju arī kādā tumšākā stūrī viņu paņurcīt, ja nu sieva neprotas kārtīgi pildīt savus pienākumus (3) patriarhālu sabiedrību, kurā nav ne vienlīdzīgas attieksmes, ne līdztiesības, bet kāds vienmēr ir vairāk priviliģēts vai vairāk nosodīts par kādu citu.

nerātnā uz tavu jautājumu nemaz neatbildēšu, jo jebkurš tavs rakstītais variants izklausās pretīgāks par pretīgu.
Ja tev mājsaimniece asiocējas ar = "sievu (mājsaimniece + bērnu dzemdētāja un aukle + Tava seksa verdzene", tad es nemaz ar tevi negribu diskutēt un diez vai vispār ir vērts.
Kā bija tas teiciens hmmm - "tad, kad tu esi miris, tu to neapzinies, bet visiem citiem ir ļoti skumji, tā pat notiek, tad, kad tu esi idots" :-P

nerātnā palūgšu neizplatīt savad fantāzijas par vēstures faktiem kā īstenību!
Nevienā vēstures posmā nav eiropīdie vīrieši bijuši priviliģēti tāpēc, ka ir vīrieši. Bija augstdzimušie vīrieši, kas bija priviliģētāki par sievietēm, bet augstdzimušās sievietes stāvēja augstāk par parasto vīrieti.
Ja fantazē tad raksti, ka tie ir tavi izdomājumi nevis pasniedz kā faktu!
Un ja, kas tu, rīdziniece un vel pāris te ir vīriešu nīdējas.
Kas attiecas uz tēmu tad man jāsaka, ka ir gan vīrieši, gan sievietes, kas uzskata, ka sievietei/vīrietim ir pienākums kaut ko darīt tikai tāpēc, ka pieder pie tā dzimuma. Piemērs. Sievietēm jāgatavo vīram ēst, vīram jāremontē tehnika/dzīvoklis. Kurš redz tikai monētas vienu pusi ir liekulis.

nē, nu, protams, Dionysus pārstāvot tieši to ekskluzīvo vīriešu pasugu, kas spējot pilnībā apmierināt sievas it visas luksusa vajadzības pēc seksa,

Es pārstāvu tikai to vīriešu pasugu kuriem ir pietiekami liela attiecību pieredze.
Lai arī ir gājis visādi, bet mēs spējām tikt pāri visām grūtībām un problēmām un tagad mūsu attiecības ir stipras ar mīlestību un saskaņu.
Es par to, ka daudz ko var iemācīties, no kā galvenais ir izprast otru, sajusties pretējā pusē un kā arī piekāpties, par labu otram. Tas tiks novērtēts un atpakaļ saņemsi vairāk ne kā dosi.

pilnigs stulbums ka sieviete ireacties tikai majkalpotaja un bernu dzemdetaja..Nu murgs. neesmu jau 500 gados. uzskatu ka sieviete pati var tikt ar visu gala ari budama viena. es varu pati so to saromentet. ieprieks dzivoju ar virieti kas apvainojas kad gribeju saskruvet izlietni atnema man trubas untml. bet vispar besi tas uzskats ka sievietes ir vajas,neaizsargatas butnes kam tikai interesse pamperi un augstpapezu kurpes. sievietes var ari dienet armija un stradat celtnieciba vai da jebkur!!! nekur nav teikts ka sievietei jabut pazemigai Pret virieti

Dionysus, un cik bieži Tev nācies piekāpties par labu viņai, pēcāk saņemot atpakaļ gribēto un vēl ar uzviju? Un cik bieži piekāpusies ir viņa un vēlāk ieguvusi no Tevis, ko gribējusi, un bonusus piedevām? Jā, kas tie par bonusiem, ko viņa it nemaz neprasa, bet saņem no Tevis vienkārši tāpat?
.
flower667, un cik mīļa Tev ir tā roka, kas Tevi glāsta un pēc tam sit? A vai varbūt vispirms sit un glāsta pēc tam?
.
TheLaw, tas nebija jautājums.

flower667 > flower666

Nevis izauguši, bet netiešā veidā piespiesti to darīt, lai nebūtu jāklausās bļauru skaņās.

Kas ir šī sabiedrības daļa, kuru to nosauc par bļauriem?
Un ko tu saproti ar piespiešanu? Daļai popuļācijas, kas par visām varītēm mēģinājusi turēties pie arhajikā modeļa, varbūt, par tiem neņemšos spriest. Bet lielākaijai daļai tā ir jaunas iespējas....viss atkarīgs no kādas perspektīvas skatās uz situāciju.

Pagaidām, neizskatās kā cilvēcē un pasaules attīstība (visās nozarēs) būtu vērtējama ar mīnuss zīmi. 

Piekrītu. Tikai nezinu vai tu apzinies, ka šādi tu paud atbalstu patreizējai lietu virzībai.:-D
TheLaw, jebkuras pārmaiņas ir sākušās ar sava veida "revolūciju", iestagnējušās sabiedrības daļas , kuras forši un apmierināti veģetē savā savā burbulītī, vnm pie sevis burķš ahh...tie vecie ziedu laiki.:-D Samierinies, vecīt, sabiedrība mainās, arī LV sabiedrība cerams izkārpīsies no savas mini ekosistēmas un sāks domāt plašāk, neviss viss mums kārtībā,neko jaunu nevajag.:-D

TheLaw, tas nebija jautājums

Labi, tavs apgalvojums, kas izklausās vēl stulbāk, nekā, ja tas būtu bijis jautājums, tad vismaz būtu iespēja izvēlēties no trim sūdīgiem variantiem vienu, bet tagad jau tu man piekarini visus trīs klāt. Tava steriotipu demogoģija un briku karināšana laikam būs piemirsusies, lai gan iepriekšējā diskusijā tā biji tieši tu, kas to analizēja līdz saknai, to, kā veidojas stariotipi, protams, tikai tad, ja otra viedoklis nesaskan ar tavējo. Tagad izsaktas, ka kažoks ir meties uz otru pusi un pati neskopojies ar stariotipu un briku kabināšanu, kam vien nav žēl.

Atnāca viens no lielākajiem sieviešu nīdējiem :-D cerams pašam vismaz darbs ir...bet varbūt arī tur sievietes iekabināja. Nabaga puika :-P

TheLaw, tie bija secinājumi, kas radušies lasot Tavus komentārus - pietika vien ar tiem, kas piedrukāti šai tēmā.:-P
Nē, nu katrā laikā esi aicināts apgāzt manus (glupajā sievietes galvā radušos) secinājumus.:D Nav jau tie tādā akmenī kalti, kā Tavi patriarhālie uzskati - tie ir tikai secinājumi, kas jebkurā brīdī var mainīties, ja tikai Tu tiem dosi iespēju.:-P

Piekrītu. Tikai nezinu vai tu apzinies, ka šādi tu paud atbalstu patreizējai lietu virzībai

Kādā veidā diez? Ja tā būtu, tad nemaz nebūtu diskusijas par nevienlīdzību un par vīriešu "privilēģijām" darba tirgū.

TheLaw, jebkuras pārmaiņas ir sākušās ar sava veida "revolūciju", iestagnējušās sabiedrības daļas , kuras forši un apmierināti veģetē savā savā burbulītī, vnm pie sevis burķš ahh...tie vecie ziedu laiki. Samierinies, vecīt, sabiedrība mainās, arī LV sabiedrība cerams izkārpīsies no savas mini ekosistēmas un sāks domāt plašāk, neviss viss mums kārtībā,neko jaunu nevajag

Vai tad es teicu, ka nevajag attīstību? Ja tu ar attīstību saproti, lai tagad pilnīgi visus svarīgos amatus pārņem sievietes, tad labi, es pat būtu gatavs piemaksāt par to cirku :-D

Atnāca viens no lielākajiem sieviešu nīdējiem cerams pašam vismaz darbs ir...bet varbūt arī tur sievietes iekabināja. Nabaga puika

Tu to pēc sevis spried? Par mani neuztraucies, man ir vairāk nekā kārtība nu noteikti neko neviens iekabinājis nav, bet par tevi gan tā nevarētu teikt, vismaz spriežot pēc iepriekšējās diskusijas, varbūt tāpēc tev tik nicinoša attieksme :(

Nē, secinājumus veicu no veida kā komentāri tiek izteikti, piemēram, gudri tiek spriests gan par kapitālismu, gan feminismu, bet skaidrs, ka pat būtība netiek izprasta, fakti tiek kaut kur sagrābstīti (drošivien uzticamos ziņu portāliņos), bet tas tā. Neticēsi, bet par tevi neuztraucos, man par tevi vienalga, vienkārši apbrīnoju tavu spēju izturēties tik pašpārliecināti ņemot vērā, ka nav reāla pamata :-)

Kādā veidā diez? Ja tā būtu, tad nemaz nebūtu diskusijas par nevienlīdzību un par vīriešu "privilēģijām" darba tirgū.

Khem...5lpp, iekopēšu vēlreiz tavus vārdus, vai tie izspruka neapzināti?

Pagaidām, neizskatās kā cilvēcē un pasaules attīstība (visās nozarēs) būtu vērtējama ar mīnuss zīmi. 

Ja tu ar attīstību saproti, lai tagad pilnīgi visus svarīgos amatus pārņem sievietes

Nē, kvalificētākais indivīds nerakrīgi no dzimuma. Vai tad tā nebūtu jābūt?
Tu man tā arī neatbildēji, kas ir šie bļauri , pēc tavām domām.