Reklāmas ētiskums

Šī ir viena no retajām reklāmām ar bērnu piedalīšanos, kas man tiešām patīk. Tiešām riktīgi forša reklāma! Kas tur ir tāds neētisks, es neredzu. Vai tad tā nav - ja gribas, tad vajag? Kāpēc tad jūs pašas, piemēram, nopērkat sev jaunu (jau kādu sešpadsmito mēneša laikā) kleitu vai lūpukrāsu vai aizbraucat ceļojumā? Tāpēc, ka jums to tik ļoti vajag, ka nevar bez tā izdzīvot vai tomēr tādēļ, ka jums vienkārši gribās?
Kas attiecās uz bērniem, protams, ka viņi grib to, ko viņi grib un gribēt viņiem neviens nevar aizliegt. Tāpat viņi var izmantot šo "gribēt ir arguments", lai kaut ko izprasītu vecākiem. Bet, ja vecāki ir tik dumji, lai tiešām arī visas bērna iegribas izpildītu, nu tad tur nekāda reklāma pie tā nav vainīga. Tur tad vajag vecākus izglītot nevis bērnus, lai gan, ja tādā vecumā saprāta nav, tad arī diez vai būs.

Vakar pirmo reizi redzēju reklāmu un man likās ļoti sakarīga. Gribēt patiešām ir arguments. Šajā gadījumā tiek reklamētas lietas, bet ja kāda augstskola reklamētos ar šadu pat saukli - "Gribu un mācos Baltu filoloģiju" visi plaukstiņas sistu.
Ja vecāki nevar pamatot bērnam, kur ar gribēšanu pietiek (gribu jaunu telefonu; gribu ģitāru; gribu uz laukiem pie omes) un kur nepietiek (gribu bastot sportu, jo tur ir tas puika, kas uz mani skatīsies; gribu pīpēt, gribu dārgu telefonu) tad tā nav reklāmas veidotāja problēma vai atbildība.
Man kā pieaugušam cilvēkam tā arī ir - gribu-daru. Cik var klausīties apkārtējos, kas saka "nē, nu nē, nu tā jau nevar"...

"tas ir vajadzīgs katram sevi cienošam cilvēkam"

Gribu, gribu, neizvērtējot vecāku iespējas un nepieciešamību, ir sviests.

+

Man šķiet par daudz tas “arī gribēt ir arguments”. Manuprāt, tā nav.

+
Da pa lielam ir skaidrs ka LMT paši saprot ka garās runas par to, cik viņiem ir forši telefoni, cik tie ir labi un cik maz maksā ne, pārāk spēj ietekmēt cilvēka izvēli iegādājoties jauno telefonu. Saprata un nonāca pie secinājuma ka ir laiks ķerties pie radikālākām metodēm un ir sākuši publiski ekspluatēt bērnu tēlu, jo nu sīkajiem jau nu neatteiksi.
.
Apmēram tas pats ir ar auto iegādi, kur reklāmā blakus mašīnai vienmēr stāv smukas pusplikas meitenes ar pupiem.

manuprāt, neētiska tā reklāma būs vecākiem, kuru bērni būs ņēmuši par pilnu to "gribēt ir arguments", bet maciņš to vilkt nespēs

Tieši tā gan.

manuprāt, neētiska tā reklāma būs vecākiem, kuru bērni būs ņēmuši par pilnu to "gribēt ir arguments", bet maciņš to vilkt nespēs

LMT reklāma, salīdzinot ar visām ātro kredītu "aizņemties tak ir tik vienkārši"reklāmām, ir pat pietiekami ētiska.

piekrītu

reklāmā neredzu neko ārprātīgi neētisku. galu galā reklāmas mērķis tak ir pievērst uzmanību, kas arī ir izdevies:-)

Es arī nesaskatu neko neētisku. Apskati ātro kredītu reklāmas - lūk, tas ir neētiski.

LMT reklāma, salīdzinot ar visām ātro kredītu "aizņemties tak ir tik vienkārši"reklāmām, ir pat pietiekami ētiska. Bērni tak visu laiku visu ko grib, iespējamo un neiespējamo. Kā tur meitenīte teica: gribu trīs bērnus, divus suņus un mazu kaķīti. :-D

Nu kā, mūsdienu patērētāju paaudze jāsāk audzināt jau no bērna kājas. Tik vienkārši, vai ne?

Nē. :D

Man šķiet par daudz tas “arī gribēt ir arguments”. Manuprāt, tā nav.

+
Tad jau ''gribu miljonu'' ir arguments, lai tas miljons no gaisa nokristu. Stulba bērnu smadzeņu skalošana.

Nu kā, mūsdienu patērētāju paaudze jāsāk audzināt jau no bērna kājas. Tik vienkārši, vai ne?

Man patīk tas tiešums, ka reklamētais aifons ir gribu nevis vajag. Ja vajag, tad var podziņtelefonu, lai gan grib aifonu. Gribēt ir arguments. Tālāk jau vecāki nosaka vai var un vajag bērna gribuli apmierināt.

Man šķiet par daudz tas “arī gribēt ir arguments”. Manuprāt, tā nav. (t)

Up

Vispār neuzskatu, ka bērniem vajadzētu kaut ko reklamēt.

Gribu, gribu, neizvērtējot vecāku iespējas un nepieciešamību, ir sviests.

Krīt uz nerviem tā reklāma. :D

...lai gan reklāmu neesmu pamanījusi, viedoklis konkrēti par autores komentārā aprakstīto.