Sievietes - mainiet sevi!

Tu pats to tikko izdomāji, pārlasi to kopainu.

Tu pats to tikko izdomāji, pārlasi to kopainu.

Izdomāju ko? Par izvēli? Nu bet loģiski, visi taču nav vienādi, būs arī tādi, kas gribēs uz kakla sēdēt un to uzreiz ir jāatšifrē, lai pēc tam nebūtu jātaisa bēdu ieleju diskusijas. Ir darītāji, ir nedarītāji, ir manipulētāji, ir čīkstētāji, ir vienkārši slimie. Pasaule ir daudzveidīga.

Tad sanāk visu daļa pēc peļņas?

Izskatās, ka tu domu vispār nesaproti, tikai izlasi pa savam. Es runāju par to kurš par ko maksa nevis cik kas pelna. Ja virietis apmaksā visus reikinus, pariku, izklaidit utt tad otrs uznņmās parējos darbus vai arī otrādāk.

Leksiku izvēlies pats, bet uz to būtu jātiecas un sievietēm jāsaņem pēc nopelniem - tas ir, nav ko cerēt uz iesaistīšanos un kaut pusi no visa dalīšanas.

pec kādiem nopleniem? :D to jau laikam tikai sieviete spēj saskatīt, ka bez maz vai virietis viņu soda, par to, ka viņš uzņemās maksājumus uz sevis.

Te drīzāk parādās īstā sieviešu daba - atrast kaut kādus atslēgas vārdus, izvilkt no konteksta un pataisīt to par vienīgo patiesību.

Ne jau pirmā reize, kad nevar argumentu apstrīdēt ar loģiku tad javel ārā ir "victim card" un jaspiez uz emocijām :-D

pec kādiem nopleniem? to jau laikam tikai sieviete spēj saskatīt, ka bez maz vai virietis viņu soda, par to, ka viņš uzņemās maksājumus uz sevis.

Protams, citādi taču skaidrs, ko viņš ar to naudu darītu - nodzertu! :-D Samaksāt par vietu, kurā dzīvo un visām ekstrām dzīvoklī, tur noteikti kaut kas apakšā slēpjas.

- sievietes pašas vainīgas, ka izvēlas tirliņus.

Vai ne? Un tajā pašā laikā, sievietēm ir, redz, pārāk augstas prasības, izvēloties partneri :-D (atsaucoties uz šeit izskanējušajiem komentāriem).

Vai ne? Un tajā pašā laikā, sievietēm ir, redz, pārāk augstas prasības, izvēloties partneri (atsaucoties uz šeit izskanējušajiem komentāriem).

Bet ir jau arī :-D Tad, kad sievietēm liek nodefinēt prasības, tad kaut kā pirmajās topa vietās nemaz nevar pamanīt visu to, par ko šeit iet runa - palīdzēšanu mājasdarbos (izpalīdzīgs un atbalstošs) un ar vēlmi proporcionāli sadalīt visus pienākumus, atbilstoši vai neatbilstoši ienākumu līmenim.
Tā vietā ko mēs vienmēr primāri redzam? 8-)
1. Lai ir izskatīgs, kopts, nav resns
2. Lai būtu sasniedzis pienācīgu ienākumu līmeni, ka spēj pats visu apmaksāt
3. No tā tālāk iet, lai būtu, vēlams, sava vieta, auto un visas pārējās materiālās lietas
4. Lai rokas neaug no vienas vietas (bieži vien tā vieta pat tiek nosaukta tiēšā rupjā veidā, ka vīrietis sāk domāt, vai ar to domāts, lai viņš spētu rozeti un krānu nomainīt, vai pats savām rokām uzcelt māju un salabot visas auto vainas)
5. Lai būtu ar plašu redzējumu nākotnē un mērķiem AUGT (atkal tas nereti tiek pasniegts, ka jāaug ir līdz mēnesim, un ja mēnesis sasniegts, tad jātiecas pēc saules jeb jābūt nemitīgā skrējienā pēc kaut kā)
6. Lai viņš būtu kārtīgs, godīgs un saprotošs, bet ar viņu nebūtu garlaicīgi - jeb mierīgā un bad boy krustojums, katru rītu ceļoties jāmet monēta, uz ko vairāk spiest šodien, ja loze nebūs īstā, gaidi "rājienu"
Varbūt kaut ko vēl aizmirsu, bet šis parasti ir klasiskais standarts, ko vēlas praktiski visas sievietes. Un tikai pēc tam iet viss tas, par ko vispār ir aizgājusi šī diskusija - par pienākumu sadali, saimnieciskumu, atbalstu, kas tiek pasniegts tādā mierīgā manierē. Ja vien tā būtu visa taisnība, tad vispār šādas diskusijas nekad nerastos.

Izcila diskusija. Tātad, ja sieviete, kas pārī gandrīz vienmēr ir jaunāka (t.i., ar mazāku darba pieredzi), un nedod dievs vēl viņai ir bijis arī bērns un maternitātes atvaļinājums (t.i., vēl mazāka darba pieredze) atļaujas nopelnīt mazāk nekā vīrietis - viņai ir ''jāizvērtē sava attieksme'' un jāupurē darbs, aizstājot atpūtu ar otru darba slodzi mājās, kas, protams, atsauksies arī uz viņas turpmāko darba kvalitāti un peļņu. Bet ko tad viņa domāja, iznēsājot un laižot pasaulē, un nez cik ilgi aprūpējot bērnu? Ka pēc tam par šādu praktiski atvaļinājumu Bahamās nebūs mājās dubultā jārukā? Vīrs taču tajā laikā kanalizācijas tīrīja un algas pielikumu dabūja - visai civilizācijai daudz svarīgākas lietas nekā kaut kāds stulbs bērns, nevienam vīrietim nevajadzīgs.
Manuprāt, daudz kur Viedā Minka pārspīlēja, bet par to, ka pret sievieti prasības ir augstākas (ar mazāku darba pieredzi pelnīt vismaz tik pat, ja ne vairāk kā otrai pusei) un vīrieši vienmēr tiek attaisnoti (faktiskā algu atšķirība ir tikai ap 10% - tiešām 10% dēļ esat gatavas vīrieša priekšā deviņos līkumos griezties?), par to viņai bija pilnīga taisnība.
Tēma vispār nebija par mājas darbiem. Tēma bija par dažādiem veidiem kā uzlabot attiecību kvalitāti, otra labsajūtu, apmierinātību ar partneri. Par to šeit vispār praktiski netiek runāts, bet viss grozās ap ''vīrieši tīra kanalizāciju, tas ir smags darbs, sievai tas ir jāsaprot un ar kaut kādām savām prasībām jāiet ieskrieties!'', manuprāt, visai labi parāda, cik sievietēm šāda vīrieša interese par viņām pašām vai attiecībām kopumā ir sveša tēma.

Peļņa un maksa ir tas pats šajā gadījumā, jo vīrieši (kuri pēc būtības pelna vairāk) vienkārši grib izpirkties ar šo naudu un nedalīt darbus. Tas jau pamatā ir smieklīgi, pat neskatot tālāk ne noguruma, ne pienākumu aspektus.

Tad jau var aizņemties naudu un samaksāt, lai vīriņš beidzot traukus nomazgā. :D

Tad jau var aizņemties naudu un samaksāt, lai vīriņš beidzot traukus nomazgā

:-D Nu kur šitādas rodās? kā var vispār tik tālu aizdomāties. Duujaa beidz sevi apkaunot

Nu tavu rašanos mēs arī te neapspriežam. Tādā veidā par pirkšanu tu runā, uzraksta citiem vārdiem, nepatīk pašai/m.

Peļņa un maksa ir tas pats šajā gadījumā, jo vīrieši (kuri pēc būtības pelna vairāk) vienkārši grib izpirkties ar šo naudu un nedalīt darbus. Tas jau pamatā ir smieklīgi, pat neskatot tālāk ne noguruma, ne pienākumu aspektus.

Jā, tikai varbūt derētu citreiz arī aizdomāties, ka tā lielā nauda ar 8 stundu un 5 darba dienu haļavno strādāšanu nekad nerodas, ja vien tie nav stabili pasīvie ienākumi. Pie tam daudzās top nozarēs ar sevi ir jāstrādā arī individuāli ārpus darba laika, ja gribi tikt līdzi visām inovācijām un neatpalikt no pārējiem.

Estupendo, un kāpēc domā, ka sieviete to pašu nedara?

Var būt arī otrādi. Bet tu jau iesāki par atpirkšanos un ja ir tāda situācija, ka viens strādā un pelna daudz vairāk, tad tas ir pieļaujams. Bet nu labi, atkal trešo riņķi taisam ar visu šito, bezjēga.

pelna daudz vairāk

Atbilde uz tavu ņemšanos.

Nu nezinu kada oligarhu zeme te visi veci uzturetaji dzivo:-D paskatoties uz situaciju latvija, nevaru saprast, kur tad visas sievietes tiek cauri tik vien ka ar logu mazgasanu, gatavosanu un slinku piestradasanu. Tik staiga uz manikiriem utt pa viru naudam. Ari ja, ja sieviete pelna mazak, kapec tiek diskreditets vinas majsaimniecibas un bernu audzinasanas solis. Vispar bernu uzaudzinat nu gaaaaligi nav viegli, bet ko tur salidzinat ar nogurusajiem viriesiem (t) Traki, ka sieviete grib ari atpusties, lai gan netira kanalizacijaa etc. Bet ja paskatas ka citi dzivo piem mazpilseta etc, tadi vienkarsaki cilveki. Sieviete strada veikala, pec tam ka apkopeja vel piestrada tur pat un brivdienas tirgo darzenus tirgu, audzina bernus, gatavo, virs strada viena darba, dzer, neko neuzkopj utt, bet nu ne tas neskaitas, tie jau kaut kadi laukji, lielaka dalja skraida pa manikiriem pa vira naudu:-D

Nu kura lielā nauda, Estupendo? Kura? Vidējā PIRMS nodokļiem ir ap 1000, vairums vīriešu ap to ciparu arī saņem. Lauzt šķēpus par tiem, kas strādā garas stundas, profesionāli pilnveidojas un pelna divtik un trīstik, protams, var, bet tas ir mazākums, nevis visizplatītākais modelis.
.
Bet par "pati vainīga" gan piekrītu. Ja nevēlies viena pati veikt visus mājas darbus ģimenē, tad neveido ģimeni ar cilvēku, kurš nav gatavs piedalīties.

Tādi raksti ir tāpēc, ka daudzi/daudzas klikšķina virsū. Neklikšķiniet un tādu rakstu nebūs vai būs mazāk. :-D

Nu nezinu kada oligarhu zeme te visi veci uzturetaji dzivo

Tu vēl aizmirsi, ka viņi karājas elektrības vados, lai pasaulītei piegādātu elektrību, a bābas te ķērc par grūtībām :D
***
Nekad pati tādas muļķības nelasu.. Nē, meloju, tad, kad gribu smieklu devu, fcb mēdzu nospiest uz tādiem rakstiem ar domu, ka mož tiešām kaut ko nezinu.. Bet... pārsvarā viss tur atspoguļotais tā kā zināms jebkurai normālai sievietei. Un tad man rodas jautājums, kāpēc elementāras lietas jāuzsver, it kā atverot jaunu Ameriku? Vai tiešām šos rakstus drukā vīrieši, kas joprojām uzskata, ka sievietes ir .. khm.... dumjas?

Nu kura lielā nauda

Ja ir tie 1000 uz papīra tikai, tad nekur neesmu teicis, ka vīrietis var atnākt un sēdēt pie TV, kamēr sieva raujās. Tad, domājams, viņam ir standarta darba laiks 8-17, vai, vēl jo vairāk, slīdošais, kas nerada nekādus iemeslus, lai nedarītu mājas darbus.