troļļi u.c.

Un Tu domā, ka tagad tas tā publiski tiks atklāts, lai troļļi turpmāk uzmanītos? :D Turklāt tie "atklājumi" ļoti bieži ir maldīgi.

MAGIC!

Ja, momenta atkozu.Un laiks kasa te gadiem pavadits rada ka man taisniba. Tagad atkodu ka skudrulace ( ja ta ir meitene kas dzeku telo) un vinai ir vairaki it ka dzeku profili...patiesiba smiekligi:-D

skudrulace ( ja ta ir meitene kas dzeku telo)

Tātad, tomēr neesi pārliecināta. :D

Rīdziniece savā elementā, kā vienmēr, izrādās, esmu skudrulāča (ces) viens no personības dalīšanās profiliem. Jūtos pagodināts.

Paskatījos Tavus komentārus 'Draudzene Taizemē' diskusijā. :) Turpini rakt un ar laiku arvien labāk sapratīsi. 8) Man arī sākumā nebija nekādas poņas. :D Tagad ir vieglāk.

Kurš tur aiz kāda profila - necenšos baigi atkost. Bet par troļļiem kopumā - visbiežāk viņu veidotās tēmas ir klaji neloģiskas, provokatīvas vai arī vnk muļķīgas, un komentāri pulni cinisma un absurda. Pārskrienot ātri pāri tādai tēmai vai diskusijai ir skaidrs, ka tas ir mākslīgi veidots temats, bieži vien nekvalitatīvi, muļķīgi un pārāk primitīvi.

Turpini rakt un ar laiku arvien labāk sapratīsi.

Kuru tu mudini uz rakšanu?

estupendo, kā tev šķiet?:-D

:D

Es arī nesaprotu, kā var būt tik pārliecināts par to, kurš ir trollis un kurš nav, kas aiz kā slēpjas utt. Protams, ja diskusijā aprakstītā problēma izklausas neticama vai vismaz stirpri pārspīlēta, es arī mēdzu nodomāt, ka gan jau troļļo, bet...zinu personīgi vienu cilvēku, kurš šeit ir izveidojis pāris diskusijas, kurās daudzi rakstīja "trollis", bet cilvēks ir īsts (bez citiem profiliem te un nemelo ne par dzimumu, ne vecumu) un diskusijās aprakstītās problēmas arī ir iz dzīves, tikai pašas par sevi visai smieklīgas un apkaunojošas :-D

Man jau šķiet, ka daži foruma troļļi ir paši admini vai viņu norīkoti cilvēki. Protams, tās tikai manas domas... (s)

Moonlady, kāpēc tā domā?

zinu personīgi vienu cilvēku, kurš šeit ir izveidojis pāris diskusijas, kurās daudzi rakstīja "trollis", bet cilvēks ir īsts (bez citiem profiliem te un nemelo ne par dzimumu, ne vecumu) un diskusijās aprakstītās problēmas arī ir iz dzīves, tikai pašas par sevi visai smieklīgas un apkaunojošas

Arta*, pat ja problēma ir iz dzīves, pat ja lietotājs ir visiem ļoti labi zināms iz dzīves, diskusija ir veidota trolliski, ja tās mērķis ir nevis atrast risinājumu, prasot padomu foruma lietotājiem, bet izrādīties, uzdzīvot, 'pabaroties' uz foruma lietotāju rēķina. Narcisms ir viena no troļļa pazīmēm.
.
Troļļi var darboties gan anonīmi, gan ar savu īsto identitāti, var būt arī populāri sabiedrībā, var darboties savas iniciatīvas vadīti vai cita uzdevumā, nekas no tā nemaina to, ka viņi troļļo.

Man jau šķiet, ka daži foruma troļļi ir paši admini vai viņu norīkoti cilvēki.

Tā diez vai varētu būt, jo, ja reiz pastāv visādas domas, kuras jūs saucat par trolliskām, tad ir arī cilvēki, kuri tās uzraksta forumā, kurš labi piemērots šādiem mērķiem. Sieviešu klubā gan administrācija laikam veidoja pati tēmas, lai to forumu noturētu virs jūras līmeņa.

diskusija ir veidota trolliski, ja tās mērķis ir nevis atrast risinājumu, prasot padomu foruma lietotājiem, bet izrādīties, uzdzīvot, 'pabaroties' uz foruma lietotāju rēķina

1. Tad jau visi joki arī jāsaprot kā trollisms.
2. Cilvēkiem patīk saskatīt atšķirību, kur tās nav, atkarībā no domas formulējuma. Ja noformulē kā reālu gadījumu, tad uzreiz trollis; ja kā iedomātu - viss kārtībā, kaut arī atšķirības starp aprakstītajām situācijām nav.

Narcisms ir viena no troļļa pazīmēm.

Trollis var darboties arī tāpēc, lai uzzinātu tautas viedokli, neatklājot savu personību, kā arī lai kaut ko panāktu.

un kāds ir tavs mērķis, skudrulāci?

un kāds ir tavs mērķis, skudrulāci?

Jautājums gluži kā no ārsta vai izmeklētāja mutes. Vismaz par to Tevi cienu. Nezinu, vai saprati Tu un citi, vismaz nepaskaidrošu. Es par saviem mērķiem šajā portālā esmu rakstījis.

skudrulace ( ja ta ir meitene kas dzeku telo)

Var jau izmantot savā labā Kubietes vājo gramatiku. Lēti.