Paldies ES!

Vēl neesmu iepazinusies ar šīs direktīvas tekstu, izlasīju tikai šo te tekstu, bet, izlasot visu, manuprāt, pēdējais ir pareizais variants - atkal viss tiek pārprasts. Tā domāju, jo ticu vairumam nosaukto politiķu saprātam un
tāpat ar datu direktīvu, ar kuras regulējumu gan esmu iepazinusies, visādi pārspīlējumi bijuši. Tagad ir modīgi veidot tendenciozus rakstus ar mērķi pievērst cilvēku uzmanību attiecīgajam blogam / profilam.

Ļoti daudzi par šo runā un ceļ traci. Dažas nianses noteikti tiek pārspīlētas, bet pamats sašutumam, manuprāt, ir patiess.

Nu, nez, nez, stipri tendenciozi pasniegta informācija - čalis, kurš grib man pārdot figņu, ir sašutis, ka likums ierobežo viņa iespējas pārdot figņu? Kaut kā neizklausās, ka bloga autoram prātā ir tieši manas interneta lietotāja tiesības un to aizsardzība. :-D

Well, neko traku nesaskatu...

Un kā tur amerikāņiem ar to Net Neutrality izgāja?
Jebkura veidaq filtrēšana un cenzūra gan pavisam droši ir solis prom no demokrātijas. Īpaši šajā neiedziļinājos, pārāk emocionāls raksts. Bet ja pareizi saprotu, tad šis man liegs bez oriģinālā avota atsauces pārpublicēt visādus sū... tas gan nav nekas slikts.

Es īsti nesaprotu par to stāšanās spēkā datumu. Tā taču ir spēkā jau no 2018. gada 25. maija. Par ko vēl taisās balsot? Ja arī būs sūdi no tās regulas, tad tie skars tikai Europu. Tā ka Facebook, YouTube, Google un Wikipedia dzīvos!

skudrulacis - ne par GDPR regulu ir stāsts...

Nu, tad tas raksta autors varēja arī vārdā nosaukt to likumu. Tā kā mākslinieks tikai kaut ko poētiski fantazēja. :D Domu sapratu.

Te nu būs tā briesmīgā, vēl neapstiprinātā direktīva latviešu valodā.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0593&from=EN

Tas palags jāsāk lasīt no vietas, kas ir tālāk par vidu. Viss pirms tam ir tikai ievadraksts. Pirmajā tuvinājumā neko par nodokļiem un cenzūru neatradu. Ja kāds rūpīgāks lasītājs tomēr pamana, lai norāda, kur par to ir runa.

Tieši par ko sašutums?