Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Mājokļa kredīta % likmes

 
Reitings 71
Reģ: 27.10.2009
Sveiki!
Ļoti nepieciešams viedoklis no kāda zinošāka cilvēka, jo es īsti netieku skaidrībā.
Izskatu dažādu banku piedāvājumus hipotekārajam kredītam un saskāros ar dažādu EURIBOR piedāvājumu.
Tātad viena banka piedāvā 6 mēnešu EURIBOR, cita banka 12 mēnešu EURIBOR. Kas tad ir lābāk? Cik ļoti ši starpība (6 mēnešu vai 12 mēnešu) var ietekmēt ikmēneša maksājumus?
25.04.2018 13:33 |
 
Reitings 657
Reģ: 29.01.2009
nu ja ja ņemsi uz 12 mēnešiem tad mazak jamaksā
25.04.2018 14:11 |
 
10 gadi
Reitings 563
Reģ: 30.08.2010
nu ja ja ņemsi uz 12 mēnešiem tad mazak jamaksā

Ja jau viss ir tik vienkārši, tad kāpēc atrodas muļķi, kuri izvēlas 3 vai 6 mēnešu EURIBOR likmes?
25.04.2018 14:23 |
 
Reitings 657
Reģ: 29.01.2009
ik menesi mazak maksās, nevis kopumā :D
25.04.2018 14:24 |
 
10 gadi
Reitings 563
Reģ: 30.08.2010
Tas nav tādā veidā atbildāms jautājums. Vakardienas likmes: 3 mēn -0,328%, 6 mēn -0,270%, 12 mēn -0,189%. 3 mēn likme fiksē maksājumu uz 3 mēnešiem, 12 mēn uz gadu. Idejiski -jo īsāks peridods, ko likme zemāka, bet apgalvot, ka 3 mēn likme būs izdevīgāka gada griezumā, nevar, jo 3 mēn likme var gada laikā kāpt. Var ieguglēt EURIBO historical rate un paskatīties vēsturi.
25.04.2018 14:36 |
 
Reitings 71
Reģ: 27.10.2009
Es tā saprotu, ka, kamēr EURIBOR ir zem 0% tur problēmām īsti nevajadzētu būt. Bet kas notiks, ja EURIBOR likmes kāps? Ja teiksim EURIBOR pēc 5 gadiem būs 2%. Nu teiksim tā- skatoties ilgtermiņā un ņemot vērā ka EURIBOR likmes var kāpt, kurš variants tad varētu būt drošāks- 6 vai 12 mēnešu?
25.04.2018 15:15 |
 
10 gadi
Reitings 563
Reģ: 30.08.2010
Kas priekš Tevis drošāks?:)
25.04.2018 15:20 |
 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
EURIBOR ir savā ziņā laimes spēle. Ja EURIBOR ir negatīvs, tad bankas pielīdzina 0, ja kāpj - Tu maksā EURIBOR. Piemēram, Tev bankas % likme ir 2,4%, bet EURIBOR uzkāpj līdz 2%, tad Tu maksā 4,4%.
Var skatīties vēsturisko Euribor un mēģināt analizēt, kas ir izdevīgāk, bet tas jau nenozīmē, ka nākotnē arī tas būs izdevīgāk, jo dažādi ekonomisku un politisku iemeslu dēļ Euribor var strauji kāpt noteiktā laika periodā, piemēram.
Pati paņēmu 12 mēnešu EURIBOR. Tad zinu, ka man gadu % likme nemainīsies. Protams, es uzņemos risku, piemēram, ka kaut kādā tālā nākotnē EURIBOR uzkāpj līdz 3%, bet pēc mēneša nokrīt līdz -0,1% un turās tā, tādējādi es visu gadu maksāšu EURIBOR 3%, neskatoties uz to, ka tas ir nokrities (3 mēn. EURIBOR izvēles gadījumā jau pēc 3 mēnešiem es maksātu krietni mazākus %).
25.04.2018 15:26 |
 
Reitings 2140
Reģ: 21.02.2015
Zinājāt, ka tīri tehiski var pienākt situācija, kad bankai ir jāmaksā jums procenti? Diemžēl neviena banka to nekad, acīmredzot, nedarīs.
To sauc par negative interest rate. :-)
25.04.2018 15:30 |
 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
Zinājām, tikai visu banku līgumi neparedz tādus gadījumus un FKTK/ PTAC šo apstākli ignorē.
25.04.2018 15:33 |
 
Reitings 71
Reģ: 27.10.2009
Paldies par atbildēm, tagad man ir aptuveni skaidrs. Nav īsti svarīgi 6 vai 12 mēneši, tapat sanāk laimes spēle. Tad vienkārši jāskatās kur izdevīgāka bankas % likme, tur arī jāņem kredīts, uz EURIBOR īsti neiespringstot :)
25.04.2018 15:39 |
 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
Tad vienkārši jāskatās kur izdevīgāka bankas % likme, tur arī jāņem kredīts, uz EURIBOR īsti neiespringstot

Protams, jo EURIBOR jau visām būs vienāds.
Luminor ļauj izvēlēties, 3, 6 vai 12 mēneši, SEB un Swed ļoti lepojas ar to, ka viņiem ir "izdevīgais" 12 mēnešu Euribors.
Mans arguments ņemt 12 mēn. Euribor bija gaužām triviāls - grūti pateikt, vai tas ir izdevīgi vai nav, bet toties tas dod vislielāko stabilitāti.
25.04.2018 15:55 |
 
Reitings 71
Reģ: 27.10.2009
Man Swedbank piedāvāja 6 mēnešu un SEB 12 mēnešu, bet SEB bankas % likme ir izdevīgāka.
Daenerys1, ja nav noslēpums, kuru banku Tu izvēlējies kredītam? :)
25.04.2018 15:58 |
 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
Luminor
25.04.2018 16:01 |
 
Reitings 71
Reģ: 27.10.2009
Tu jau esi šīs bankas klients vai pāriesi uz Luminor kredīta dēļ?
Es pagaidām esmu interesējusies par kredītu tikai Swed un SEB, SEB uzreiz iedeva labākus procentus. Iespējams Luminor būtu vel labāki, bet mani kaut kā pati šī banka neuzrunā.
Bet nu laikam jāmēģina tāpat, jo gribās jau dabūt labākos % :-)
25.04.2018 16:13 |
 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
Esmu Luminor klients jau sen, algu gan Luminorā saņēmu sen atpakaļ, pēdējos gados citā bankā, bet Luminor konts man bija jau sen un izmantoju arī citus bankas pakalpojumus.
Luminor bija viena no zemākajām man piedāvātajām likmēm, bet galvenokārt izvēlējos, jo: a) ir lētāki citi pakalpojumi, b) patīk apkalpošanas kvalitāte un kultūra. % likme man bija mazāk svarīgs faktors, jo man neko nedod, piemēram, tas, ka Swed man iedod 2,15%, bet Luminor 2,2% (piemēram), toties Swedā ir augstākas citu pakalpojumu izmaksas un es patiesībā iztērēju vairāk. Bet tas tāpēc, ka banku piedāvātās % likmes bija ļoti līdzīgas, protams, ja tās ļoti atšķirtos, es, iespējams, izvēlētos citu banku.
25.04.2018 16:18 |
 
Reitings 71
Reģ: 27.10.2009
Nu jā, protams ka tādas nelielas % atšķirības dēļ nebūtu vērts mainīt banku, ja pakalpojumu izmaksās pie tam ir lielākas. Man tā procentu atšķirība uzreiz ir 0.09% un ir iespēja runāt par vel mazāku % likmi. Rezultātā domāju ka tā atšķirība varētu sasniegt arī 0.1%, tāpēc esmu noteikti noskaņota pāriet no Swed uz citu banku. Nosūtīju pieteikumu arī Luminor, redzēs ko teiks.
25.04.2018 16:45 |
 
10 gadi
Reitings 563
Reģ: 30.08.2010
EURIBOR ir savā ziņā laimes spēle. Ja EURIBOR ir negatīvs, tad bankas pielīdzina 0, ja kāpj - Tu maksā EURIBOR.
Nestāsti, ko nezini!
25.04.2018 16:50 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits