Draudzība starp vīrieti un sievieti

Vēl jau arī jautājums par to, cik daudz viņš stāsta un ko stāsta. Ja visu sīkumos izstāsta un čīkst, cik Tu slikta, tad, protams, ka tas ir stulbi.

Nekāda attiecību pārrunāšana un pārspriešana nebūtu pieļaujama.

šajā jautājumā viedokļi varētu dalīties atkarībā no tā, vai pašām sievietēm ir vīriešu kārtas pārstāvji un vai sievietes mēdz viņiem stāstīt par savām attiecībām :-D

Ja tā atiecību apspriešana ir iparastās sarunās tā starp citu, no sērijas "jūs mājās negatavojat? Mēs ar Mudīti gan cenšamies vismaz 3x nedēļā normāli paēst mājās" vai arī "mēs mājās par tādām lietām runhājam, par tādām, ne", vai "mēs iepazināmies...", tad tad ir ok. Bet ja kāds sāk klāstīt, ka Mudīte seksa laikā atkal nedarīja lietu X vai atkal cauru dienu runāja par bērniem, vai atkal zāģēja par nesaklātu gultu, tad nē, tas nav ok.
Un vispār man nav ticības tādai baigajai sievieš-vīriešdraudzībai. Jo īpaši, kad tie draugi regulāri tiekas tikai divatā. Draugu lokā, bariņā, vēl normāli, dabiski, bet šādi te... Nu nē.

Šī būs kašķu tēma :D
Bet, ja par tēmu, tad - mans vīrs nebūtu man ne draugs, ne vīrs, ja viņam būtu bijusi draudzenīte ar kuru viņš tiktos un dalītos priekos un bēdās. Tas tāpat kā vīrietim ar bērnu es teiktu nē, jo "piekabe"" (atvainojos, nevienu nevēlos aizskart), tāpat arī vīrietim ar draudzenīti, jo arī piekabe :D

Jūs jau variet apspriest visas tās lietas trijatā.. vismaz man šķiet normāli sapazistinat 2.pusiti ar draugiem.

mans vīrs nebūtu man ne draugs, ne vīrs, ja viņam būtu bijusi draudzenīte ar kuru viņš tiktos un dalītos priekos un bēdās.

++ :D

neatbalstu draudzenei šitos draudziņu variantus (vienīgi, ja tas čalis ir gejs:-D), jo pieredze rāda, ka pie mazākā strīda sievietes uzreiz skrien pie "draudziņiem" un sūdzas par vīrieti. Plus vēl lielākoties zinot čaļus, neviens čalis nedraudzējas vienkārši "tāpat". Viņš gaida izdevību, kad kaut kas nobruks attiecībās un tad jau varēs spert kādu soli.

Par aprunasanu piekritu Zinas tantei, bet draudzibu atbalstu visas formas, ja vien virietim ir pareizas prioritates.

Nepieļautu pat ka labs draugs ir pretējā dzimuma, kur nu vēl tikšanos un runāšanu par attiecībām.

Piekriitu ,ka taada draudziiba var buut,bet buutu labaak ,ja draugs ir gejs.
Man taada draudziiba bija daudzus gadus atpakal!Muusu sarunas nekad neievirzijaas abu "pusiisu apspriesanaa",runaajaam par to,kas mums bija kopeejs.Biezi atceros so draudziibu:-)

Man pašai gandrīz visi labākie draugi ir vīrieši, tāpēc, ja man otra pusīte neļautu ar kādu no viņiem tikties (es vispār smejos par šo ļautu, neļautu, pieļautu, nepieļautu, jo atgādina kaut kādu cietuma režīmu), tad tā ātri vien vairs nebūtu mana otra pusīte. Un jā, es ar saviem draugiem-vīriešiem varu apspriest visu to pašu par ko citas runā ar savām labākajām draudzenēm, tāpēc neredzu atšķirību - klačojies par savām attiecībām ar draudzeni vai draugu-vīrieti. Tāpat arī man neliekas nekas ārprātīgs, ka vīrietim ir draudzenes-sievietes, tāpēc man pat prātā neienāktu pieaugušam vīrietim aizliegt ar kādu tikties, tikai tāpēc, ka tas kāds ir nepareizā dzimuma draugs. Atgādina bērnudārzu.

Mans labākais draugs ir vīrietis, mums ir tiešām miljons citas lietas, ko pārrunāt, bez viņu attiecībām. Par attiecībām viņš varētu ''čīkstēt'' , ja būtu izšķīrušies.
Ļoti piekrītu šim:

ja man otra pusīte neļautu ar kādu no viņiem tikties (es vispār smejos par šo ļautu, neļautu, pieļautu, nepieļautu, jo atgādina kaut kādu cietuma režīmu), tad tā ātri vien vairs nebūtu mana otra pusīte. Un jā, es ar saviem draugiem-vīriešiem varu apspriest visu to pašu par ko citas runā ar savām labākajām draudzenēm, tāpēc neredzu atšķirību - klačojies par savām attiecībām ar draudzeni vai draugu-vīrieti. Tāpat arī man neliekas nekas ārprātīgs, ka vīrietim ir draudzenes-sievietes, tāpēc man pat prātā neienāktu pieaugušam vīrietim aizliegt ar kādu tikties, tikai tāpēc, ka tas kāds ir nepareizā dzimuma draugs. Atgādina bērnudārzu.

Eliise-tiesi taa!:-)

Tad sanāk, ka apspriest attiecību lietas ar sava dzimuma draugu ir OK, bet, ja labākais draugs/draudzene ir pretējā dzimuma, tad ir šausmas, nekādā gadījumā nedrīkst, un vispār tādās attiecībās kaut kas nav tīrs. Kaut kā divkosīgi sanāk, ne?

Man pašai nav nekas pret to,ja mans puisis būtu draugos ar pretējo dzimumu. Vienīgi uzvelk tas,ka par viņas eksistenci es uzzināju pavisam nejauši un,kad saku,lai iepazīstina ar viņu,tad viņš saka,ka tas nav pareizi,jo viņa ir piereizes viņa bijusi, tā nu lūk.

Tas ir tas pats puisis, par kuru bija aizdomas, ka krāpj?

Esmu ar draugu attiecībās pāris mēnešus,bet pēdejā laikā mūsu attiecībās sāk parādīties kāds liekais. Esmu diezgan greizsirdīga pēc dabas, taču draugs savukārt ir diezgan komunikabls un draudzīgs. Cik viņš ir stāstījis, tad mīlas dzīvē viņam nekad nebija garlaicīgi, proti, vienmēr kāds ir bijis. Viņš vienmēr ir citu meiteņu uzmanības centrā,tāpēc arī iepriekš neņemu vērā to,ka viņam kāda raksta/zvana- manā klātbūtnē tā nekad nav bijis. Tomēr pēdejā laikā esmu pamanījusi kādu,kas ļoti sāk dominēt mūsu attiecības. Esmu viņam teikusi,ka mani tas neapmierina, uz ko viņš man atbildēja,ka ar viņu viņam nekā nopietna nav, viņa ir viņa bijusi, ar kuru viņš tagad kļuva par labākiem draugiem, viņa viņu saprata un atbalstīja grūtākajā dzīves brīdī, tāpēc tā, un,ka man nav pamata uztraukties, lai sāku beidzot uzticeties viņam. Ja iepriekš man pat nebija vēlmes ošķerēt pa viņa telefonu,tad tagad es pamanīju,ka pat,ja viņš iet uz tualeti, telefonu ņem līdzi. Bet,protams,tagad, kad pajautāju viņa telefonu, viņš nekādīgi nevēlas dot,ka dēļ mums rodas jauni konflikti.

Es teiktu, sūti viņu beidzot ka nu atpakaļ pie viņas uz visiem laikiem.

Dzeida-mani trauceetu,ja par vinas eksistenci es uzzinaatu nejausi.Man patiik tiesa runa.Es savu pirmo viiru esmu iepaziistinaajusi ar otro,lai nav nekaadu domstarpiibu ,neskaidriibu.Es vienmeer satiekos ar savu pirmo viiru,kad esmu Latvijaa-nekaadu probleemu.
Man loti nepatiik taadas attieciibas,ka bijusie viiri ,sievas nesasveicinaas,nerunaa viens ar otru,iipasi veel tad ,ja ir kopeeju beerni.