Tā kā, manuprāt, ja grib skaistas, tādas glaunas kāzas, tad ir superīgs variants pilsēta, kur visiem ir ērti piekļūt, restorāns, kur nav baigo deju un draugu ālēšanās. Visi nosvin, paceļ šampanieti un brauc mājās.
Nu NAV tā. Nu no kurienes ir viedoklis, ka pilsētas ballītēs nenotiek dejas un draugu ālēšanās? Kāpēc tiek uzskatīts, ka tajā gadījumā tas ir tikai variants – nosvin, paceļ šampanieti un brauc mājās? Kāpēc gan Jūs nepieļaujat iespēju, ka arī ballēs pilsētā ir tieši tāda pati ballēšanās, dejas utt? Priekš kā, Jūsuprāt, tad ir domātas daudzās banketu zāles visās viesnīcās un ne viesnīcās? Jūs domājat, ka tur nenotiek dejas un balles, bet cilvēki atnāk tikai pasēdēt un pacelt šampanieti un viss?
Ja vairāk domā par draugiem nevis sevi, lai viņiem arī būtu ballīte, tad es svinētu kādā omulīgā vietā ārpus Rīgās, ar palikšanu pa nakti.
Un šito es vispār nesaprotu. Kāpēc gan lai draugiem būtu ballīte tikai tajā gadījumā, ja tas ir ārpus Rīgas ar palikšanu pa nakti? Vai, ja ir kādas dzimšanas dienas, korporatīvi, tad cilvēkiem tā nav balle, jo nav iespējas palikt pa nakti? Tiešām? Cilvēki tā pat ballējas līdz naktij/rītam un brauc mājās ar taksi vai vēl kko. Es nesaprotu, no kurienes tāds viedoklis, ka ballīte var būt tikai ārpus pilsētas ar nakšņošanu. Tu Rīgā sanāk nekad neesi ballējusies? Korporatīvos, kaut kādos citos svētkos?
Viedā MinkaPar to atturēšanos no alkohola, jo naktī jābrauc mājās – nu piedodiet, kāpēc lai cilvēki brauktu ar mašīnu, ja viņi var braukt ar taksi aizbraukt mājās, jo dzīvo tajā pašā pilsētā? Ja viņi tā grib, tad nu tā ir viņu izvēle, nevis man jājūtas vainīgai, jo viņi, redz, negrib ar taksi braukt mājās.
Un – tātad viesu namā nav skaistas dekorācijas? Un tur bērni var visu demolēt, ja?
Un, zinot savu kompāniju, es tomēr domāju, ka draugi atstās bērnus mājās (jā, visiem ir, kam atstāt), jo paši gribēs atpūsties un atslābināties bez bērniem. Ja tomēr gribēs ņemt līdzi, tad to jau pateiks pirms tam, un viss tiks saorganizēts. Man nebūtu nekas pret bērniem, bet es vienkārši domāju, ka draugi paši negribēs ar bērniem nākt.
Ja godīgi, es tiešām esmu izbrīnīta, ka lielākā daļa cilvēku uzskata, ka kāzas viesu mājās ir skaistas kāzas ar vērienu. Man viesu nami pirms tam ir asociējušis ar guļbūves namiem. Un guļbūve un līgava skaistā kleitā man kaut kā negāja kopā. Bet nu tagad jau es saprotu, ka ir dažādi viesu nami, arī ļoti skaisti un piemēroti skaistiem svētkiem.
Jebkurā gadījumā, divas no kāzām, kurās es esmu bijusi, balle vispār bija tikai līdz plkst. 1 naktī un tad visi pa mājām. Bet tur bija gan dejas, gan konkursi, gan ālēšanās, nu kārtīga ballīte un noteikti NEBIJA variants „pacelt šampanieti un pa mājām”.
Tagad es saprotu, kāpēc manas draudzenes viedoklis bija tāds. Te vnk sanāk tā – Jūs lielākoties esat bijušas tādās divdiennieku kāzās un neesat bijušas kārtīgās ballēs vienas dienas kāzās. Tāpēc uzskatāt, ka tā nav kārtīga balle, tur nevar atpūsties un nevar tā. Nu tad paklausieties tos, kam ir bijusi tāda pieredze, nevis atkārtojiet visu laiku to pašu – nav kārtīga balle, jo nevar atslābināties, jo jābrauc mājās, nevar iziet ārā utt.
Vienas dienas kāzas VAR būt skaistākas un glaunākas par viesu namu kāzām. Jo man vispār kaut kā liekas, ka viesu namu kāzas ir tāda ballīte, ne glauns pasākums. Bet nu es neesmu tādās bijusi, tāpēc neņemos spriest.
1093
