Ja astroloģija ir pseidozinātne, tad, piem., fizika arī ir tāda pati, jo abas balstītas vienīgi uz novērojumiem.
Piekrītu un pagriezīšu nedaudz savādāk:-) - metereoloģija arī ir zinātne (nu vai zinātnes atzars;-)), lai nu kā, ikdienā laika ziņas lasam un saprotam, ka visprecīzākās būs tieši nākošās diennakts prognozes un konkrētam apgabalam, bet jau nedēļai ir tikai vispārējam ieskatam, kas varētu būt, tāpat astroloģijā - vispārējas prognozes, kas var mainīties atkarībā no rakstura, pieredzes un citiem parametriem.
Tāpat arī "gaišreģi" un "zīlnieces" ir principā lielākoties atbalss no laikiem, kad arī par uzskatu, ka pasaule ir apaļa - nocirta galvu vai sadedzināja uz sārta. Man liekas, ka šīs spekulācijas ir iespējamas arī mūsdienās tikai tādēļ, ka cilvēkiem patīk dzīvot bailēs un agresijā pret nezināmo un nevēlēties to saprast. Ja reāli paskatamies, tad cilvēki, kas nodarbojas ar "dziedināšanu", "gaišredzību", "zīlēšanu" vai nu kā nu kuram patīk to saukt, īstenībā ir psihologi (dažreiz pat ar attiecīgo izglītību), kuri spēj uz cēloņiem un sekām, daudzām likumsakarībām paskatīties aptverot plašāku bildi. Protams, te var diskutēt par atbildību, bet cik nav nācies dzirdēt arī par izglītotu un sertificētu ārstu bezatbildību un tumsonību...