Ko domājiet?

Interesants raksts. Viss izklausījās loģiski. Domāju ka tas ir apsveicami, ka viņš nodarbojas ar lietām, ko vairums ārstu nedara un panāk labu rezultātu.

Daudzas, kas netiek pie bērna, brauc pie viņa kā pie pēdējās cerības. Un daudzām viņš (vai arī iedomas, ka viņš ir palīdzējis, nostrādā kā placebo) ir palīdzējis. Nu un, ja es nebūtu tikusi pie bērniem, tad droši vien ne to vien izmēģinātu. :)

Nezinu vai tam ir tiešs sakars ar bērna ieņemšanu, bet par saspringumiem, samezglojumiem, visādām problēmām, kurām saknes ir galvā, tur noteikti jāpiekrīt. Taču tam nav nekāda sakara ar smukām kleitām, ko viņš tur piemin. Pucēšanās nav sievišķības rādītājs, tas ir tikai viens no palīginstrumentiem.

Interesants raksts.
Es nesen lasiiju kaadas dziednieces ''teoriju'', par to ka sievieteem kuras nevar nekaadigi palikt staavoklii nekaadaa gadiijumaa nevajadzeetu to meegjinaat izdariit maksliigaa veidaa. Nevajagot, maisiities dabai pa vidu . Taadelj peedeejos gados rodaas tik daudz beernu ar slimiibaam, alergjijaam , tas pats Dauna sindroms utt.

Nepiekrītu visam, gana smieklīgu teikumu.

Es nesen lasiiju kaadas dziednieces ''teoriju'', par to ka sievieteem kuras nevar nekaadigi palikt staavoklii nekaadaa gadiijumaa nevajadzeetu to meegjinaat izdariit maksliigaa veidaa. Nevajagot, maisiities dabai pa vidu

Neesmu ārsts un statistiku par šo nepārzinu, bet tīri virspusēji izklausās loģiski, jā.

Čalis labi iekārtojies! :D

Pag, ko? Es sapratu pareizi? Viņš "izmasē" pacientēm dzimumorgānus?

jēziņ kādi murgi(t):-D

Es nesen lasiiju kaadas dziednieces ''teoriju'', par to ka sievieteem kuras nevar nekaadigi palikt staavoklii nekaadaa gadiijumaa nevajadzeetu to meegjinaat izdariit maksliigaa veidaa. Nevajagot, maisiities dabai pa vidu . Taadelj peedeejos gados rodaas tik daudz beernu ar slimiibaam, alergjijaam , tas pats Dauna sindroms utt.

Tie ir šarlatānu izplatīti murgi. Mūsdienās mākslīgās apaugļošanas procesā var veikt embrija pataloģiju analīzi, līdz ar to šādām sievietēm ir daudz lielāka iespēja dzemdēt veselu mazuli, nekā tām, kurām šķietamu problēmu nav vispār.

Ak dieviņ, murgs murga galā :-/

Kāda taisnība tur varētu būt, bet lielākoties tie ir daktera paša spriedelējumi, t.i. viņa uzskati, domas, sajūtas.
Lasot man iekrita acīs šie ounkti (skatīt zemāk), mazliet liekas, ka viņš tur ir piestrādājis mazliet vairāk kā tikai ar rociņām :-P
Intervētājs:

Daudzas pacientes pēc jūsu apmeklējuma tiek pie bērniņa. Ko jūs vizītes laikā tādu darāt?

Dakteris:

Mēģinu pārtraukt apburto loku. Sieviete ir pelnījusi justies labi, tajā skaitā mīlas aktā.

Dakteris:

Pēc tam sievietei ir labi un pat iestājas grūtniecība. Kāda pat atklāti pasaka: nezināju, ka seksa laikā var būt tik labi.

Mischa, es arī nevarēju saprast, kādā sakarībā viena pateica, ka neesot zinājusi, ka sexa laikā varot justies tik labi. Sākumā pieļāvu, ka viņš to sievieti labi sagatavojis sexam, un viņa to realizējusi ar savu vīru. Tagad nevaru saprast, vai ir spēkā mana versija, vai arī ārsts legāli darbojas kā žigolo. Katrā ziņā, te kārtējo reizi jāpateicas žurnālistu "profesionalitātei".

Vīrietis nespēj veikt mīlas aktu, ja viņam nav erekcijas. Toties sieviete bērnu radīšanas aktu var veikt arī tad, ja viņa neko nejūt. Dažkārt kaut ko sajūt, bet ne līdz galam, akta laikā tiek mazliet uzstimulēta, bet paliek pusratā.

Vīrietis arī vispār var ne līdz galam to darīt un arī nejust - pliks process.

Vīriešus mēdz vainot pāragrā ejakulācijā, bet problēmas cēlonis var būt sausa sieviete.

Interesanti gan, cik bieži pie vīrieša problēmas, vainojama sieviete - sausums. Ko pat novērst ir viegli un pievērš vienmēr uzmanību, citādi nekas nesanāktu, ja būtu pilnīgs tuksnesis.

Ļoti bieži var spriest jau pēc vizuālā tēla – apģērba krāsas, svārkiem, sievietes vēlmes izpušķoties, parādīties tā, lai kāds viņu iekāro, vai tieši otrādi – vēlme slēpties. Pamanu roku kustības, kāju sakrustošanu. Pēc tam seko pāris vārdu, un tad noskaidrojas, kas ir kas. Maldīgs pirmais priekšstats ir ļoti reti.

Stereotipu kalngals.
Un tad tālāk sākas murgi par viņa ''masāžām''. Tas, ka mākslīgā apaugļošana nevarētu būt, nu mūsdienās vispār seko līdzi, kā auglis attīstās, ne jau tā laime, ka pašiem viss izdodas, nozīmēs to, ka nekādu alerģiju nebūs, tfu, tfu. Pat visu negribas kopēt. Domāju būs raksts par ko citu.

Protams, tas viss ir daktera viedoklis un vienmēr būs oponenti. Bet daudz kas līdzīgs intervijās ir dzirdēts no respektablām ginekoloģēm, tāpēc domāju, ka daļa patiesības viņu novērojumos ir.

Nevajagot, maisiities dabai pa vidu

Interesanti, vai tie cilvēki, kas postulē šādu viedokli, paši ne reizi dzīvē nav apmeklējuši ārstu? Ne reizi nav lietojuši medikamentus?
Priekš kam tad mums vispār medicīna vajadzīga, ja jau nevajag jaukties dabai pa vidu? Varbūt cilvēkam daba bija ieplānojusi nomirt no nosalšanas, guļot dzērumā sniegā, vai bija ieplānojusi nomirt ar insultu, vai bija ieplānojusi nomirt no autoavārijā iegūtajām traumām. Bet kaut kā tie ātrie ņem un ved tos cilvēkus uz slimnīcu, viņi guļ reanimācijā, tiek izārstēti un laimīgi dzīvo tālāk. Cilvēkiem tiek pārstādīti orgāni, ielikti mākslīgi locekļi un orgāni, tiek pārlietas aisinis, lai tikai viņi spētu izdzīvot/dzīvot. Šī tad neskaitās maisīšanās dabai pa vidu?
Man šķiet, ka daudzi pat nezina, kas ir mākslīgā apaugļošana, tikai gudri runā. Medicīnā ir daudz vairāk visa kā cita mākslīgāka par ārpusdzemdes apaugļošanu (t)

Vīrietis arī vispār var ne līdz galam to darīt un arī nejust - pliks process.

Interesanti, kā vīrietis uztaisīs bērnu, ja viņam nestāvēs.

Viņam filozofiju vajadzēja iet studēt :-D:-D

Interesanti, kā vīrietis uztaisīs bērnu, ja viņam nestāvēs

Var ar pusstāvošu un vīrietim nevajag neko īsti, lai stāvētu. Tas notiek arī tāpat.

Un jūtas ielikt tur arī nav obligāts pasākums - par ko varētu filozofēt.