Sēšanās pie stūres reibumā

Latvijā var sēsties pie stūres iedzēris?

Nē. Uzskatu, ka pie stūres jābūt pilnīgi tīram un skaidri domājošam cilvēkam. Protams var jau teikt, ka katram reibst savādāk tiri piri, bet pirms sēžiet pie stūres apdomājiet, vai kādā ļoti bīstamā situācijā ( kurā pie vainas nav iedzērušais šoferis, bet gan vienkārši nonāk saspringtā situācijā, vai tiešām spēs skaidri un gudri domāt? ) Vai tiešām nenotiks vēl kas trakāks, tādas maziņas pārdomas par to visu un cik tas tomēr ir bīstami(!!!).

valsts preventīvi gādā par to, ka cilvēks nesēžas pie stūres reibumā?

Nezinu cik ļoti gādā, bet vienmēr būs tādi kuriem tāpat būs vienalga, lai ko valsts dara, tāpēc šoferim ir jābūt prātam, atbildības sajūtai, jo tas ir bīstami visiem kas ir apkārt tam cilvēkam.

Un visbeidzot- Kāpēc cilvēks vispār sēžas pie stūres reibumā?

Citam liekas jautri, citam gribas padižoties, gribas sasist vai ieriebt utt. Nu nezinu nekas vairāk man prātā nenāk.

Ā, jā. Un es arī atbalstu stingrus sodus, reidus svētkos, jo šķiet ir ļoti daudz autobraucēji, kuri neievēro noteikumus, brauc agresīvi un pārgalvīgi. Mazpilsētā dzīvojot zinu, ka šeit arī ir tipiņi, kuri vairākus gadus brauc bez tiesībām. Pie tam nezinot noteikumus. Naktī te bieži var dzirdēt un redzēt kā izklaidējās jaunieši nakts stundās. Gan ar bmw, gan golfiem, gan audi. Ar taisno izplūdi vēl, kas piedod krūmu gonku troksni klāt (viņuprāt tā ir simfonija). :-D
Nu jā, tātad negribētos pagadīties tādiem ceļā ar savu vāģi. Ir arī bijuši gadījumi, kad ar moci pabrauc garām uz kādiem 200 km/h (t)

Es arī domāju, ka alko + stūre ir nesavienojamas lietas.
Es nekādā gadījumā nesēstos pie stūres kaut mazo beershake izdzērusi būtu. Negribas sēdēt izolātorā, maksāt sodu un vēl negribētos dabūt tiesību liegumu. :-)

Man liekas, ja cilvēks ar atļauto promiļu daudzumu nevar sevi kontrolēt, tad tur ir kādas citas problēmas, ne tas nelielais alkohola daudzums. Man šķistu pilnīgi ok pusglāze vīna un braukt, jo mani no kājām negāž nost šī pusglāze.

Nu vienu dienu ar pusglāzi/glāzi var jau būt, ka nekas nenotiks, bet sagadīsies apstākļi, kad šāds šķietami lielisks stāvoklis pārvēršas par uzmanības novērsēju. Un tas nav jāpavērš kā uzbrauciens tiem, kuri, ja izvēlas nebraukt vienas glāzes dēļ, tad tieši drīzāk viņiem kaut kas neesot riktīgi, jo gan jau nekontrolējot un nav kārtībā (kas?) viņiem. Cik absurdi tas skan.

petunijayyy, starp citu, es Tev piekrītu, arī man pašai ir tā, ka pēc viena alus vai 150ml vīna esmu pilnīgi pārliecināta par sevi un savām koncentrēšanās spējām. Reizēm neizgulējusies vai ar sāpošu galvu pilnīgi skaidrā esmu braukusi un bijusi daudz neuzmanīgāka nekā es būtu pēc 1 alus, bet ir divi BET: 1) es pati negribu riskēt ar savu vielmaiņu, kura konkrētajā dienā var mani "uzmest", un policijas precīzo alkometru, un 1 alus glāzes dēļ sēdēt izolatorā, nē nē, tik ļoti man neprasās dzert alkoholu. 2) es pazīstu cilvēkus, kuriem man ir bail sēsties blakus pat tad, kad viņi ir skaidrā, jo brauc vienlaikus psihi un nemākulīgi, tiešām tādiem tiesības nevajadzētu dot, ar šausmām domāju, kā viņi brauktu kaut vai pēc mazā 0,33 aliņa. :-O Un nedod dievs man tādam patrāpīties ceļā Jāņu rītā. Tādu cilvēku dēļ arī atbalstu stingros sodus un reidus uz svētkiem.

Man liekas, ja cilvēks ar atļauto promiļu daudzumu nevar sevi kontrolēt, tad tur ir kādas citas problēmas, ne tas nelielais alkohola daudzums. Man šķistu pilnīgi ok pusglāze vīna un braukt, jo mani no kājām negāž nost šī pusglāze.

Pievienojos viedoklim, ka pie stūres vispār nevajadzētu sēsties, ja izdzerta kaut pusglāze vīna. Alkoholam un stūrei jābūt divām pilnīgi nesavienojamām lietām.
Valsts katru gadu pirms Līgo rīko gan smieklīgas, gan asiņainas reklāmu kampaņas. Un, ja uz kaut kaut 1 cilvēku no 1000 tas iedarbojas, ir jau labi. No mazotnes ir jābūt ieborētam, ka nekad nedrīkst sēsties pie stūres reibumā.
.
Pazīstu vairākus cilvēkus, kam atņemtas tiesības. Divos gadījumos tā patiešām bija mašīnas pārdzīšana no viena pagalma uz otru, kad pēkšņi policija jau bija priekšā. Visticamāk tajās reizēs policijai jau bija dota ziņa, ka iespējams brauks dzērumā. Vai pareizi? Protams! Arī sētas kaķis nav pelnījis, ka viņu kāds idiots pagalmā nobrauc.
.
Smagākais zināmais gadījums ir ar manu radinieku. Pirms gadiem 10-12 viņam jau reiz tika atņemtas tiesības par braukšanu lielā žvingulī. Toreiz apgājās ar lielu naudas sodu, kas pamatīgi iedragāja ģimenes budžetu. Un tiesības ar lielām mokām, bet nolika atkal. Vai tas viņu izmainīja? Ne. Šogad atkal lielā ātrumā, protams, dzēris, bēga no policijas. Loģiski, viņu saķēra, atkal tiesības nost, milzīga (vismaz viņa makam) soda nauda + 15 vai cik tur diennaktis izolatorā. Un vai šis cilvēks kaut reizi ir sapratis, ka viņš bija vainīgs? Nē, jo viņaprāt, vainīgi ir menti, kuri, maitas, gadījās tieši tur. Arī tagad viņš brauc dzēris, neievērojot CSN. Taču, ja viņu atkal pieķers, cietumsods uz 2 gadiem ir garantēts. Kaut kur dziļi sirdī es pat ceru, ka šo ietupinās kādu dienu, un varam tikai cerēt, ka savā ceļā viņš nenogalinās kādu.
Cilvēkam smadzenes no dzeršanas jau sakusušas, kādi tur vairs preventīvie pasākumi. Ir liela daļa, kura nevis kaut ko domā, bet kura vienkārši NEDOMĀ.

Ja dzer, tad nebrauc. Tur nav par ko diskutēt. Atbalstu Igaunijas 0,0 promiļu likumu. Tā būtu jābūt visur. Pretīgi klausīties citus runājam "var jau vienu aliņu,var jau glāzi visīti". Nu, ja esi tik ļoti atkarīgs no tās vienas glāzes, tad dzer. Bet nesēdies pie stūres. Kā tādi paviāni ar savu "vienu jau var".
P.s. Personīgi esmu zināma ar "vienu jau var" ratiņkrēslā un ir sanācis arī būt "vienu jau var, nav jau tālu" bērēs. Diemžēl, braukšana reibumā, vienalga kādā, nav tā lieta, kura ļaus dos kādas atkāpes. Aizdomāšanās nāks tikai ar traģēdiju.

Neviena valsts un neviena policija neizstāvēs klāt cilvēku bezatbildībai. Cilvēkiem ir jāsaprot pašiem, ka var nomirt ne tikai viņi, bet arī apkārtējie cilvēki. Un stāvēt un bakstīt visus ar alkometriem vai vēl vairāk policijas uz ceļiem, kas apstādina katru otro dienu? Vai tas kaut ko ir novērsis?
Visu, manuprāt, palīdzētu uzlabot ļoti lielas apdrošināšanas kompensācijas par citiem nodarīto kaitējumu. Lielbritānijā pat par vienkāršu ieskriešanu aizmugurē ir jāmaksā ļoti, ļoti lielas summas. Latvijā ir nepieciešama nezin kāda tiesāšanās, un arī tad neko lielu no tā visa nevar dabūt, vismaz ne atbilstošu kaitējumam. Ja cilvēki apzinātos, ka viena šāda kļūda, viens tāds brauciens maksātu viņiem pusalgu uz vismaz pāris gadiem, tad varbūt padomātu.
Man vienalga par katru individuālu cilvēku, viņš pats ir pieņēmis lēmumu apdraudēt savu dzīvību, taču nedrīkst pieļaut, ka šī viena cilvēka lēmums ietekmē pārējos sabiedrības locekļus, ceļu satiksmes dalībniekus.

Es pati alkoholu nelietoju, tāpēc uzskatu, ka braukšana alkohola reibumā ir 100% bezatbildība - tikšu no punkta A līdz punktam B un ar mani taču nekas neatgadīsies. Apbrīnoju tos cilvēkus, kuri bariņā salec mašīnā un visi nu tik brauks, jo ar vislielākajām promilēm vadīs mašīnu. Vēl bēdīgāks ir scenārijs, ja iedzērušais stūrē, bet blakus sēž persona, kura neko nav lietojusi. Bezatbildība! (t) Mana kaimiņiene-miljonāre ir uzpirkusi vietējo policiju - var droši braukt alko reibumā (neesmu viņu skaidrā prātā redzējusi).

Ir arī šāds, šis ir neprecīzs, ja augstāk minētais rāda 0,4, tad šis rāda 0,1 piemēram.
https://www.ebay.com/itm/LCD-Police-Digital-Breath-Alcohol-Analyzer-Tester-Breathalyzer-Audiable-P5/172392947222?hash=item28236b9e16:m:mrsIR4cNNV9EbCceD9PP3aw

Man starp citu mājās ir tie lētie alkometri, vienreiz tā rādījums ir salīdzināts pat ar profeisonālo policistu alkometru, un rādījums atšķīrās tikai par 0.01 promili - lētais rādīja 0,4 promiles (tā ir lielākā precizitāte aiz komata), policijas alkometrs - 0,41 promili. Tie gan ir iegādāti intereses pēc, neizmantojam, lai dzertu un brauktu. Pamēram, piemēram, cik promiles ir no 1 gaišā alus, cik no 1 tumšā alus, cik - no 2 vīna glāzēm, utml. Godīgi? Agrāk man tas likās nekas īpašs, kas tad tur, iedzer alu un brauc. Pati tā nedarīju, bet mierīgi sēdos blakus tiem, kas tā darīja. Kopš man ir alkometrs, kaut vai lēts, es absolūti piekrītu delusion, vai nu dzer, vai nu brauc, ja esi dzēris, tad viss, tajā dienā tu braukt nevari. Ja mans lētais alkometrs rādītu kaut vai 0,1 promili, es nebrauktu.
Ja kas, šis ir tas lētais un salīdzinoši precīzais (pārbaudīts!) alkometrs: https://www.ebay.com/itm/Digital-Alcohol-Breath-Tester-Breathalyzer-Analyzer-LCD-Detector-Backlight-CC/162720371574?hash=item25e2e3d376:m:moEOW0THiOV3WrW8f2yrKGw
Esmu uzdāvinājusi arī draudzenēm.
Tiem, kam tomēr patīk dzert un braukt, gribētu stingri piekodināt, ka ar šo alkometru 0.4 var izrādīties arī visi 0.6 ceļu policijas alkometrā, respektīvi, ja šis parāda da jebko, labāk ir nebraukt.
Bet interesanti bija eksperimentēt. Pēc zobu tīrīšanas man vienmēr ir 0.3 promiles, pēc 15-20 min ir 0. Izdzēru lielu glāzi Iļģuciema kvasa un man parādīja 0,6 promiles, pēc 10min. arī bija nulle.

Manuprāt, atrisinājums ir ļoti vienkāršs - ja zini, ka jābrauc, nedzer nemaz. Pavisam nedzer. Nevis iedzer, tad meklē alkometrus, sūdzies, ka tādu nav vai esošie ir nekvalitatīvi, vai lien mašīnā un ceri, ka varēsi atpirkties..absurds.
Ja cilvēks ir "efektīvs", nevis stulbs, tad padomās par rīcības sekām un izvēlēsies saprātīgāko variantu.
Imho, dzērušie braucēji ir nevis efektīvi, bet idioti ar

Gluži līdzīgas domas.
Ko var darīt, informēt, informēt, baidīt, bet lēmumu pieņems pats - tā kā izglītot un draugu lokā nepieļaut nekādas atkāpes, bet uzmanīt, rūpēties, pārliecināt, ja kāda situācija rodas. Sliktākā gadījumā piespiest nebraukt. Vienīgi citreiz šis cilvēks paliek viens un tad sadzeras, raud un izdomā braukt, piemēram, pie savas mūža mīlas, nu kā to nosaukt? Kā jau tika minēts, nu tāds cilvēks nedomā ne par drošību, cieņu, ne sevi, ne citiem, ne kaut kādu tālāku rīcību, rezultātu - tas jau arī citur tā, bet ne jau preventīvo pasākumu skaits pie vainas tur tik ļoti.

Interesanti... Kā jau bija sagaidāms, tad viedokļi ir... parastie.

Un kur tad tie baigie piemēri ar to likumdošanu, kā tad šo pagriezt par 180 grādiem perfektā gadījumā, kaut kā izčākst.

Manuprāt, atrisinājums ir ļoti vienkāršs - ja zini, ka jābrauc, nedzer nemaz. Pavisam nedzer. Nevis iedzer, tad meklē alkometrus, sūdzies, ka tādu nav vai esošie ir nekvalitatīvi, vai lien mašīnā un ceri, ka varēsi atpirkties..absurds.
Ja cilvēks ir "efektīvs", nevis stulbs, tad padomās par rīcības sekām un izvēlēsies saprātīgāko variantu.
Imho, dzērušie braucēji ir nevis efektīvi, bet idioti ar sakāpinātu pašvērtējumu.

Un, ja tik ļoti patīk dzert, bieži, tad var iegādāties pats sev alkometru - jā, varbūt nebūs precīzākais, tad der rēķināt kādu promili klāt drošībai, ja cilvēks domā, ko dara - bet kaut kā cilvēki šādu lietu nepiekopj. Arī pasākumos kaut kā rindas nestāv uz šo pakalpojumu, kur nebūt nav jāmaksā par to.

Man vispār vienam radiniekam stipri nepaveicās pēc labām brīvdienām. Brauca pirmdienas rītā agri uz darbu un noturēja policija, lai gan pēc sajūtām licies, ka vairs nekas nav palicis, alkometrs rādīja ko citu. Bet nu samaksāja 500 eur uz rokas policistam un ar to viss beidzās.
Un vispār pie mums ļoti daudz atpērkas, kamēr pie mums policistiem tik maz maksās, tas nekas nebeigsies.

Nu es domāju, ka tie, kas gribēja, pārbaudīja, ne jau visur pie dibena jāpiesien tie alkometri, kur tāpat kāds apskatīsies, ka gandrīz jau norma ir, tur šur vai tur un brauks tāpat. Nevar katrā pasākumā staigāt un likt iepūst vai kā tika minēts, lai policija katram pakaļ skraidītu. Cilvēki ir cilvēki - kuri ir vieglprātīgi, ne visai ''gudri'', kas nav labi teiks, bet šobrīd neatrodu citu veidu, kā pasniegt domu, tie arī rīkosies līdzīgi pēc mājas ballītes, kur nebūs neviena, kurš atkal skraidītu un atgādinātu, ka auto + alkohols jau nav savienojams jēdziens. Mājās gan braukšana bieži vien atkrīt, bet, ja ir plānā ''atlaist'', tad normāli domā par to, kur paliksi, kā tiksi utt. Kaut vai Jāņu akcijas ir asprātīgas un diezgan biedējošas, nav jau tā, ka tikai izlec uz ceļa un ahā, sodiņš. Tāpat citas lietas. Nu žmiegt ar vēl lielākiem sodiem. Un kā saprast ''ja neesam efektīvi, tad tur ir problēma''? Ja es zinu, ka lietoju alkoholu, pēkšņi mani izsauks uz darbu, es nelekšu mašīnā un netesīšos, tad man ir lielākas problēmas, jo negribu būt efektīva? :D

Ar nelielu piebildi- es nekur neteicu, ka tāda lieta nav. Es pirms pāris gadiem, kādiem pieciem, stendus redzēju Summersoundā. Pēc tam- dažreiz kkur.. Bet mana doma bija tāda, ka tiem stendiem jādarbojas 1) VISOS sabiedriskos pasākumos un 2) visu pasākuma laiku, nevis tikai, kad cilvēki kkur ar naudu vazājās. Un ar visu- es domāju- visu diennakti! :)

Es gan redzēju, kur var.

Macaw, es neapgalvoju, ka nevar - Excite apgalvoja, ka nav redzējis, ka var. Es vienkārši biju mazliet pārsteigta viņa komentāru, bet, kā jau teicu, neesmu sen bijusi tāda veida pasākumos, tāpēc, iespējams, ka mana info ir novecojusi.

Runājot par atļautā alkohola daudzuma asinīs limita samazināšanu - vairākās Eiropas valstīs tas ir samazināts, piem., Norvēģijā, Igaunijā, u.c. Ir kāds informēts par efektivitāti?