Ņemti kredīti cilvēkam neapzinoties

Lai vispār cilvēkam piedēvētu šizofrēniju, jābūt konkrētai, skaidrai, neapstrīdamai ārsta uzstādītai diagnozei.

Skaidrs!bet pēc tā ka ir uzstādīta skaidra,konkrēta,neapstrīdama diagnoze,kas tālāk notiek?

Vai tas, kurš šādā veidā taisās atkratīties no kredītiem, ir informēts, ko diagnoze "nepieskaitāms" izdarīs ar visu pārējo viņa dzīvi?
Atkarībā no iestādes un summas - vai nu norakstīs, vai arī tas pāries uz pirmās pakāpes radiniekiem.

Es tāpēc intresējos,kas notiek pēc diagnozes uzstādīšanas,tālāk!Ar ko jārēķinās!

Ar ko jārēķinās!

Ar to, ka:
1) Tas cilvēks darbu vairs nedabūs, varēs dzīvot ar tām kapeikām, ko valsts šādiem iedod kā pabalstu
2) Autovadītāja apliecība, ja tāda ir, anulējas uzreiz, tāpat arī jebkādas citas transporta vadīšanas atļaujas, kā arī ieroču nēsāšanas/uzglabāšanas atļauja, ja tāda ir
3) Neko lielu šis cilvēks vairs nenopirks. Jebkurš pirkums, kas ir par lielākām summām un, kur prasīs uzrādīt dokumentus, šim cilvēkam iet gar degunu.
4) Ārpus speciālajām ārstniecības iestādēm, šim cilvēkam būs aizbildnis, kurš tad arī atbildēs par visu šī cilvēka sastrādāto juridiski. Ja sastrādāsies kriminālnoziegums, persona nonāks nepārtrauktā mediķu uzraudzībā (Tupēs psihenē, tautas valodā runājot), bet aizbildnis - cietumā.
5) Bez aizbildņa uzraudzības ceļojumā neaizbrauks, arī daudz kur citur bez aizbildņa nevarēs.
Tas ir tikai sākums, kas man nāk prātā. Ir vēl kaudžu kaudzēm šito "nevar"

Atkarībā no iestādes un summas - vai nu norakstīs, vai arī tas pāries uz pirmās pakāpes radiniekiem.

Viedā google man saka, ka pēc diagnozes uzstādīšanas tuviniekiem ir jāgriežas pie psihiatra ar pieteikumu slimnieka rīcībspējas ierobežošanai. Ja personai ir ierobežota rīcībspēja, bet tiek izsniegts kredīts/līzings/nomaksa, tad izsniedzējs ir pats vainīgs un nav tiesīgs piedzīt nekādus zaudējumus ne slimniekam, ne viņa radiniekiem, jo šādu informāciju ir jāpārbauda attiecīgajās datu bāzēs. Ja rīcībspēja NAV tikusi ierobežota juridiski vai kredīti ņemti pirms diagnozes uzstādīšanas un rīcībspējas ierobežošanas - kredīts ir jāatmaksā ar visām no tā izrietošajām sekām.

Tālāk notiek tas, ka, ļoti vienkāršojot, šim cilvēkam ir vai nu ļoti, ļoti, ļoti apgrūtināta un sašaurināta dzīve kā tāda vai vispār tādas nav. Ja šāda doma iešaujas prātā tikai tāpēc, ka kredīti sagrābti paša vainas dēļ, tad pat nezinu, ko tālāk komentēt.

Nopietni? Nebūdams slims ar šizofrēniju, cilvēks grib dabūt tādu diagnozi, lai atkratītos no kredītiem? Mjā.
Nedomāju, ka tā sanāktu. Pirmkārt, ar diagnozi, kas uzstādīta pēc tam, nepietiks, kur pierādījumi, ka kredītu ņemšanas brīdī cilvēks arī nesaprata, ko dara, vēl pie tam ņemot vērā, ka šizofrēnija nav slimība, kas radītu prāta aptumsumu visu laiku. Noteikti vajadzētu eksperta slēdzienu, ka tieši tajos mirkļos cilvēks atradās tādā stāvoklī, ka nevarēja saprast savu rīcību, ar pliku slēdzienu par diagnozes esamību pēc kredītu ņemšanas noteikti nepietiks, tur būs lielāka čakarēšanās un vairāk par psihiatru. Otrkārt, neslims cilvēks nedabūs to diagnozi, ja vien nemaksās aploksnē, bet visiem maksājot aploksnē par tik nopietnām lietām.. Nu domāju, tas sanāks to pašu kredīta apmērā. Treškārt, nezinu par ātrajiem kredītos, bet zinu par tādu kā līdzīgu jomā, vismaz tur piedziņu var apturēt līdz laikam, kad cilvēks var nest atbildību (tas ir, ja tas cilvēks kādreiz atkratīsies no diagnozes, parādi būs atpakaļ), vai pārnest uz radiniekiem. Ceturtkārt, cilvēkam tās diagnozes dēļ var rasties problēmas citās jomās, iespējams, tiesības, darbs bankās vai tml.

4) Ārpus speciālajām ārstniecības iestādēm, šim cilvēkam būs aizbildnis, kurš tad arī atbildēs par visu šī cilvēka sastrādāto juridiski. Ja sastrādāsies kriminālnoziegums, persona nonāks nepārtrauktā mediķu uzraudzībā (Tupēs psihenē, tautas valodā runājot), bet aizbildnis - cietumā.

Nu, šis gan man ir kas jauns - kurā likumā tad tas ir rakstīts???

Alexxa, tev ir veca informācija. Rīcībnespējīgiem cilvēkiem nevar atņemt pilnu rīcībspēju, tātad aizbildnis var būt tikai konkrētās jomās (piemēram, darījumu slēgšana). Par aizbraukšanu utt. - muļķības.
*
Bet tātad autorei vēl būs jāiet uz tiesu, lai šādu atzinumu dabūtu, tur visdrīzāk būtu arī tas eksperts, kurš novērtētu, vai tieši tajā parakstīšanas brīdī bija tas šizofrēnijas uzliesmojums. Kā jau teicu, piķošana sanāks nevāja un vēl kriminālatbildība par to, ja gribi feiko diagnozi, vieglāk nomaksāt parādus būs.

Alexxa, šeit tāds kā apkopojums par pašreizējo regulējumu:
http://m.lvportals.lv/visi/e-konsultacijas/8855-/

http://www.barintiesuasociacija.lv/ko-der-zinat/aizgadniba
Lūk diezgan detalizēta info par aizgādnības jautājumiem.

Aether, tā ir kaut kādas organizācijas mājaslapa ar vecu informāciju. Es arī varu uztaisīt jebkādu mājaslapu un ierakstīt jebkādu informāciju, no tā tas nebūs uzticams avots, ja gribi zināt aktuālo redakciju, jālasa likums.
Tur sarakstītas muļķības.

Ja reiz banka iedeva kredītu, tātad brīdī cilvēks bija gana sakarīgs. Ja ierastos bankā kāds ar pilnīgu nesapratni par to, ko viņš dara, domāju ka bankas darbinieki to pamanītu un nekādu kredītu nedotu, drīzāk ātros izsauktu.
Par lielu naudu var gan jau visādu diagnozi sev uztaisīt, bet vai tiešām ir to vērts visu dzīvi pavadīt kā trakajam, jo nebūs jau tā-šodien esmu slims, rīt vairs nē.

petunijayyy, nu, man tagad nav laika veidot konspoktu ar kopīgho un atšķirīgo, bet nu nevar arī gluži tā teikt, ka tā ir kaut kāda random mājaslapa, kuru uztaisījis kāds ceļmalā gulošs bomzis, vienkārsi varbūt kādu laiku nav veikta info aktualizēšana. Tomēr, ātri uzmetot aci nav jau tā, ka viss ir pilnīgi ačgārni. PROTAMS, ka ir jālasa likumi, to neviens nav atcēlis, bet cilvēkam, kuram ir ikdienā maza vai nekāda nojēga par to, kā vispār lasīt likumu, šāds konspekts var mazliet palīdzēt saprast, kurā virzienā raudzīties.

Tas, ka cilvēkam ir garīga saslimšana, nenozīmē, ka viņš ir rīcībnespējīgs. Par juridiski rīcībnespējīgu personu atzīt var tikai tiesa un rīcībnespēja attiecas tikai uz mantiskām tiesībām un nekustamo īpašumu (pēc ANO konvencijas par cilvēktiesībām), nemantiskās tiesības nevar tikt ierobežotas (kā piemēram, laulāties). Un rīcībnespēja tiek piešķirta uz laiku līdz 7 gadiem, pēc tam to ir atkal jāpārskata. Tiesa arī piešķir aizbildni, kura tiesības arī tiek smalki pilnvarā atrunātas.

Aether, pēc mājaslapas informācijas vadoties cilvēks, kas ir garīgi slims, tiek atzīts par rīcībnespējīgu visās jomās.
Kādreiz tā bija, bet tagad tā nav un tā ir LIELA atšķirība.

Tāpēc jau es saku, ka CIvillikumu neviens nav atcēlis un pēdējie grozījumi, kas skar šo jomu CL stājušies spēkā 2013.gadā, tātad - arī jau diezgan sen.

Turklāt, kā jau iepriekš biju norādījusi, tas, ka tagad tiesa atzīst kaut kādā noteiktā jomā cilvēku par rīcībnespējīgu arī var nedot tiesības 100% cilvēku tur uzskatīt par rīcībnespējīgu, manā linkā ir norādīts, ka, piemēram, cilvēkam ir rīcībnespējība par darījumiem, bet tai pašā laikā mazāk par 20 eur cilvēks var rīkoties ar šiem darījumiem, vairāk nevar.
Nu tā ir diezgan liela atšķirība, lai tavu linku uzskatītu par pareizu, jo iepriekš tiešām bija tā, ka cilvēks bija rīcībnespējīgs un viss, adios, bet kopš kāda 13. gada tā nav, tātad tavs links novecojis tikai par vismaz 4 gadiem.

Nu tad kā šo saprast, ka tavā linkā nav nemaz tik nepareiza info? Tur ir nepareiza info.