Piedāvājumu turpināt karjeru caur gultu vai neturpināt vispār es neuzskatu par izvēli, tā ir piespiešana, varas ļaunprātīga izmantošana, tādai rīcībai nav jābūt pieļaujamai un attaisnojamai, tai ir jābūt sodāmai. Upurim ir izvēle atteikties, bet arī šajā gadījumā viņš būs cietis uz mūžu.
Protams, ka tads ultimats nav pareizs, bet, ja jaizvelas starp karjeru caur gultu vai dzivi bez karjeras, tad katra var veikt savu izveli un, ja sieviete negrib pardoties, vinai ir tada izvele - nepardoties. Cik lasiju par to rezisoru, tad nebija gluzi ta, ka vins varoja vinas, bet gan izteica piedavajumus, no kuriem pasas sievietes neatteicas (atceros, ka lasiju, ka vienai piedavaja iet uz numurinu un vina bija iedomajusies, ka tur notiks biznesa parrunas, kas pats par sevi ir diezgan naivi, bet nu labi - ne visiem dots prats, bet, kad nonaca numurina un saprata, ka nebus biznesa parrunas, ari negaja prom, bet sedeja un skatijas/pildija, ko vecis liek, lol). Turklat esmu drosa, ka nejau pilnigi visas sievietes saja joma dabujusas lomas filmas caur gultu. Man ari skiet visai amizanti, ka, cik nu es esmu lasijusi (ja kludos, atvainojos), nav nevienas sievietes, vismaz par ko raksta prese, kas butu atzinusies par so un notikums noticis tuvako apm 2 gadu laika, bet ne, visas runa par notikumiem, kas notikusi pirms 20 gadiem un kad paslaik nauda sapelnita. Ja godigi sava zina tas tiesam izskatas pec kampanas pret konkreto vienu virieti, jo neviens cits virietis netiek nosaukts. Bjorka atzinas, ka vinu izmantoja, bet kas izmantoja - nepateica, vien lika nojaust bez vardu pieminesanas. Kapec?