Cūku labturība.

 
Reitings 1821
Reģ: 13.02.2010
Par vistām nesen parakstījāmies, tagad jāpalīdz rukšiem. Nebūtu auglīgi sākt diskusiju par veģetārismu vai pārlūkot manu apavu plauktu, mēģinot sadzīt pēdas kādam dabīgās ādas eksemplāram.
Arī gaļas lopi ir pelnījuši dzīvi bez spīdzināšanas.
https://www.rikojies.lv/cuku-dzive
04.09.2017 02:29 |
 
Reitings 1469
Reģ: 01.02.2014
Latvaanijaa bez apdoma sadzemdeetie siikie dziivo badaa un radiitaaji nespeej medikamentiem un aarstiem naudu sagraabstiit...
A te paartikas produktu - cuuku labturiiba varen svariiga lieta.
Duras. Adopteejiet pa cuuchelim un turiet guljamistabaa.
Ar smadzeneem apveltiitiem indiviidiem vajadzeetu atjeegt, kaadas probleemas jaarisina primaari un kaadas vispaar nav jaarisina.
A te bezsmadzenju puulim, ka tik pabljaut, par noshauto luusi bljaava, tagad par cuukaam bljauj. Par lopiem bljauj vairaak nekaa par izvarotiem un sistiem beerniem vai slepkaviibaam.Degradeeta un trula sabiedriiba kopumaa.
06.09.2017 00:59 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Caloo, to, ka nav viena taisnība un visi cilvēki vienādi. Uzsēdies uz reņģēm un viss, kas burtiski nebija domāts, vienkārši piemēri nenāca prātā, izmantoju šo, tik lai parādītu, ka nevar tā vērtēt visus pēc vienas skalas un ka sakarības nav automātiski nolasāmas viena aspekta dēļ. :-)
06.09.2017 18:15 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Tak beidz d**** vienreiz, tu raksti gari un plaši, bet pasaki itin neko :D Nez, vai pati saproti, ko runā.
06.09.2017 18:17 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Duujaa
Sorry, ja Tu gribi, lai citi tevi saprot pareizi, tad raksti to, ko Tu reāli domā, nevis raksti vienu, bet domā kko citu.
Es visu jau pateicu:
1. MK noteikumi ir radīti ar konkrētu mērķi.
2. Tie ir jāievēro.
3. MK not. neievērošana ir jāuzrauga PVD.
3. Tie, kas MK not. neievēro, ir jāsoda.
4. Ja uzskatiet, ka noteikumi nav pareizi - rosiniet grozījumus.
Āmen. :D
06.09.2017 18:24 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Caloo, tak runa nav par to. :D
06.09.2017 18:27 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Es vairs negribu minēt par ko Tu atkal domā. Un man apnika. Ieklausies Apple_pie - Tu pat viņu esi nokaitinājusi. :D
06.09.2017 18:28 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Caloo, tev ir vienkārši jāizlasa vai jāpajautā, ja nesaproti to, ko trīs reizes dažādi cilvēki pateica un joprojām centies visiem ieborēt, ka nē, tā nu nekādā gadījumā nevar būt. Un ar apple_pie vispār es te nerunāju, tā kā vienalga.
06.09.2017 18:31 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Duuja, whatever, ja Tu nespēj noformulēt savu domu jau vairāku dienu un lappušu garumā, tad tā ir tava problēma. Nevēlos vairs tērēt savu laiku, lai saprastu tavu fantāziju labirintus.
06.09.2017 18:35 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Bet Tu, protams, vari turpināt šeit skaidrot, ko Tu gribēji pateikt - varbūt kāds gribēs diskusiju turpināt...
06.09.2017 18:36 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Caloo, viss jau tika noformulēts, arī citu papildināts, tā kā es jau sen neiespringstu. Negribi pieņemt un ieklausīties citu domās, negribi, ko tad es tur varu padarīt. :-)
06.09.2017 18:39 |
 
Reitings 760
Reģ: 26.07.2017
Caloo un Duujaa, starp jums virmo kaut kāda īpaša romantika. Plēšaties gandrīz katrā otrajā diskusijā. Diez, ko tas varētu nozīmēt. :D
06.09.2017 18:44 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Neiespringsti? :D Tu tikko pacēli augšā šo topiku, uz kuru visiem jau bija pofig - uzdrukāji 4 komentus, nevienu reizi tā arī nenoformulējot savu problēmu un to pamatojošos argumentus.
Apple_pie bija pilnīga taisnība un tas saucas pliks attention whorings... :D
06.09.2017 18:46 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Breivik, vai ne! :D Pofig kāda uzmanība, ka tikai būtu. :D
06.09.2017 18:48 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Caloo, pacēlu, jo jautāji to pašu, kas jau tika atbildēts, lai norādītu uz to. Kāda starpība, kam pofig, kam nav, ja runājam mēs divi vien un v35. :D
Breivik, :D
06.09.2017 18:52 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Caloo, labi, pietiek, nesapratāmies un viss, nekas. :-D :-)
06.09.2017 18:54 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits