Ķīmiskā pasaule.

Ja būtu kliedzoši pierādījumi par to, ka vielas, kuras atrodas ES pieejamā kosmētikā, izraisa vēzi... tad šie produkti tiktu aizliegti :)
Protams, ir jauki vismaz censties dzīvot zaļāk.. cik nu tas ir iespējams :)

Piekrītu cormeum . Jau apnika visi šie stulbie raksti par to , ka šis vai tas izraisa vēzi . Lai atver zinātniski medicīniskos pētījumus un taps skaidrs , ka nekādus vēžus tas neizraisa :)
Ir lētākas izejvielas un ir dārgākas , par to arī maksā . Visa pārējā demagoģija par lēto - kaitīgo , dārgo - veselīgo ir aplama jau saknē .

Domāju, ka ja labi pameklētu, tad pilnīgi par jebko varētu atrast, ka tas izraisa vēzi. Pēc tāda domu gājiena jau arī uz ielas nevar iet, tur var just gan cigarešu dūmus, gan auto izplūdes gāzes, gan visādi citādi piesārņoto gaisu.

Ķimikālijas ir, bet tas nenozīmē, ka visas tās lietoju. Alternatīvas ir vienmēr, atliek tik rakt. :)
.

Viss visapkārt ir ķimikālijas, izņemot ko pats audzē. Bet pašam audzējot sanāk daudz dārgāk, vagošana ar traktoru, miglošana, pļaušana

miglošana nozīmē ķimikālijas, starp citu. ;)
Un skopais maksā divreiz. Vienmēr. :)

Eiropieša mūžs vidēji pagarinās, bet vēžinieki kļūst arvien jaunāki. Daudz kas nav tik viennozīmīgi (labi vai slikti) un basta.

Lietas, kas potenciāli izraisa krūts vēzi...
Modificētā soja, kura ir 93% no tiek saistīta ar visiem sieviešu audzēja veidiem, jo šī ģmo soja satur vielas, kuras līdzīgas sieviešu dabīgajiem hormoniem estrogēniem. Tiek uzskatīts, ka tiek bloķēta normālo hormonu darbība. (papildus ģmo soja ievērojami samazina vīriešos testosterona līmeni)
Smēķēšana pamatīgi saindē visu organismu ar toksīniem un krūšu smalkie asinsvadi diezgan labi varētu to visu uzkrāt.
Krūšturi galvenais pētījuma iemesls ir krūšu vēža mazais procents populācijās, kuras tos nenēsā. Iemesli dažādi, no nedabiskas formas, asinsrites un limfrites traucēšanas, līdz pat sintētikai, kura neļauj ādai elpot un attīrities.
Hormoni gaļā, hormonālās tabletes, aptaukošanās, mazkustīgs dzīvesveids, alkohols...
Tas viss arī lielākoties attiecas uz dzemdes vēzi...

Ņemot vērā strauji pieaugošo vēža slimnieku skaitu, it īpaši jaunu cilvēku vidū, domāju gan, ka tam ir saistība ar visām tām ķimikālijām. OK, ir wifi veida starojumi, bet kas cits ir mainījies. Mūsu dzīve ir kļuvusi ķimizēta. Nav jēga no tā slimīgi izvairīties, man arī krīt uz nerviem tie super eko cilvēki, kas par to vien runā. Bet piekrītu, ka

skopais maksā divreiz

arī uz veselības rēķina. Iespēju robežās mēģinu izvairīties no liekas ķīmijas. Dzīvojam kapitālismā, un ir pilnīgi skaidrs, ka lobijs no kosmētikas ražotājiem ir liels. Nav tik daudz cilvēku, kas gribētu tērēt n-tos miljonus nopietnam pētijumam par parabēniem, silikoniem utt. Jo nopietns pētījums tiešām maksā miljonus. Pretī ir daudzmiljardu nozare ar saviem ''pētījumiem'''.
Ja ir izvēle, vienmēr ņemšu to produktu, kas ir bez ķīmijas, jo mums iesmērē visu to, kas ir drošs, kamēr vien nav pierādīts pretējais.

Es nezinu neko par ķīmijām ikdienā un tās ietekmi uz veselību... Neinteresē. Dzīvoju un lietoju to, ko uzskatu par nepieciešamu, daudz neiedziļinoties sastāvā. Taču par vēzi kopumā... izbrīna, ka joprojām nav atrastas zāles! Lūk, šo es uzskatu par farmācijas un medicīnas biznesu. Esmu pārliecināta, ka zāles sen ir atrastas un zināmas, vnk nav izdevīgi cilvēkus ārstēt ātri.

Ja vel gribat iemeslus tad piemetiet arī tam 2000+ atombumbu/ūdeņraža bumbas, kuras izmēģinātas pēdējos 80 gados, kā arī vismaz 10+ atomelektrostaciju nopietnus negadījums, plus vel gadu desmitgadēm okeānā nopludinātus radioaktīvos atkritumus, ja, kas tikai 20 līdz 100 km no Eiropas krastiem...
Labāk mazāk zināt...

Vispār jau nekāda kaitējuma no wifi , mobīlajiem un mikroviļu krāsnīm nav .
To izdomā un nepareizi iztulko visādas dzeltenās preses lapeles , no kurām mazizglītotie sasūcas info un akli tic , izplatot tālāk figņas :) Tak vienreiz pārbaudiet info , kuru lasāt :)

Elzaelza to man ārsts stāstīja.

elzaelza... Šis vispār nāk no elektromagnētiskā starojuma... Un atrasties blakus elektriskām iekārtām ir kaitīgi veselībai... Tāpēc liela daļa moderno iekārtu un ražotāju īpaši strādā pie starojuma ekranēšanas. Kas būtu skaidrs ir nevajadzētu gulēt blakus vietām, kā elektrosadales skabpji vai atrasties tuvu ļoti jaudīgām iekārtām.
Šī ir viena no vissarežģītākajām modernās pasaules problēmām, jo starojuma ietekme uzkrājas visa mūža garumā un tolerances līmeņi arī ir dažādi. Tomēr ir regulas, kas to diezgan pamatīgi regulē un ir noteiksti nosacītie drošie līmeņi, bet par to cik ir droši neviens tā īsti nepateiks, jo grūti pētīt šo visu...

the International Agency for Research on CancerExit Disclaimer (IARC), a component of the World Health Organization, appointed an expert Working Group to review all available evidence on the use of cell phones. The Working Group classified cell phone use as “possibly carcinogenic to humans'''.

AlfaOmega, tieši tā. Cilvēki zem paaugstināta elektromagnētiskā starojuma ir cik, 15-20 gadus?
Mēs tikai vēlāk redzēsim, kādas tam visam ir sekas. Tagad daudzi bļauj ''Tas un šitas nav kaitīgs, nav pierādīts''. Kā teiktu elzaelza, mazizglītotajiem arī vajadzēja kādu laiciņu, lai saprastu, ka ēdiena sildīšana plastmasas traukā mikrenē ir reāli kancerogēna. Līdz tai atklāsmei arī varēja teikt, ka nav pierādīts. Ne bez iemesla EU ir dafiga regulas, kas ierobežo vēl nepierādītas lietas. ASV, piemēram, tā nav.

Vispār jau nekāda kaitējuma no wifi , mobīlajiem un mikroviļu krāsnīm nav .

http://veselam.la.lv/2017/04/20/tiesa-atzist-saistibu-starp-mobila-telefona-lietosanu-un-saslimsanu-ar-vezi/
Naivi ir tā domāt. Visi šie te starojumi relatīvi nesen ir parādījušies.
Kādreiz arī dzīvsudrabu rāva iekšā un ar arsēnu pūderējās, tagad slabo, ja jau nekas nav kaitīgs?

Ha, kādreiz arī dustu kaisīja ne tikai uz labības lauka pret kaitēkļiem, bet arī gultās, lai apsprāgst blusas. :D
Tagad aizliegts, varat trīsreiz minēt, kāpēc. :-P

Vispār jau nekāda kaitējuma no wifi , mobīlajiem un mikroviļu krāsnīm nav .
To izdomā un nepareizi iztulko visādas dzeltenās preses lapeles , no kurām mazizglītotie sasūcas info un akli tic , izplatot tālāk figņas Tak vienreiz pārbaudiet info , kuru lasāt

Kuri ir tie daudzie, pareizie avoti, kuriem jātic? :D

Man arī nepatīk, ka mūsdienās viss ir tā sataisīts, ka pašam kaut ko audzēt/darīt ir dārgāk kā veikalā nopirkt un arī to pašu izaudzēt nevar bez ķīmijas, jo tie kaitēkļi/slimības metas visam virsū, sākot no kartupeļa beidzot ar āboliem. Tos kaitēļus iznīdē vienu gadu un nākamajā viņu jau nav mazāk. Tas pats mēslojums, lauka apstrāde, darbarīki, laiks un darbs ir jāieliek, lai izaudzētu tikai vasaras sezonai kaut ko. Protams, patīkami ir kad izaug kaut kas savs iestādīts, bet visam gadam jau neizaudzēsi un neuzglabāsi. Tur jau ir vajadzīga informācija, tehnika un nauda, lai sevi no a-z apgādātu ar visiem produktiem, cik tad parastais cilvēks var atļauties, ja lētāk ir veikalā. Protams ir bio/eko, bet tā nauda jau nepaliek vairāk, ja vnk nevar atļauties par to maksāt vairāk, tad diez vai tas ir sasitīts ar skopumu.

Lasīju te komentārus un gribēju piebilst - modificēts nav tas pats kas ğenētiski modificēts. Tik daudz kur pieminētajai modificētajai sojai vai cietei nav nekāda sakara ar ğenētisko modifikāciju.
Bieži vien šie stāsti par baisās slimības izraisošo ķīmiju, ar ko ikdienā saskaramies, ir ļoti pārspīlēti. Piemēram, zobu pastā arī ir ne tik labas vielas, bet tas tāpat nav bīstami, jo cilvēks neapēd tik daudz pastas, cik vajadzētu nonākt organismā, lai tiešām būtu kaitējums.

Es cenšos lietot ekoloģiskākas alternatīvas. Kosmētiskajos līdzekļos, mājas uzkopšanā, pārtikā neēst pārāk trakas lietas, vismaz reti.
Kā jau te minēja - vēžinieki kļūst aizvien jaunāki... tas, protams, nav tikai ar to saistīts, bet uzskatu,ka noteikti ARĪ.
Tāpēc teikt, ka ķīmijām nav nekāda saistība ar veselību - manuprāt, ir vnk muļķīgi.

Mēs tikai vēlāk redzēsim, kādas tam visam ir sekas. Tagad daudzi bļauj ''Tas un šitas nav kaitīgs, nav pierādīts''. Kā teiktu elzaelza, mazizglītotajiem arī vajadzēja kādu laiciņu, lai saprastu, ka ēdiena sildīšana plastmasas traukā mikrenē ir reāli kancerogēna. Līdz tai atklāsmei arī varēja teikt, ka nav pierādīts. Ne bez iemesla EU ir dafiga regulas, kas ierobežo vēl nepierādītas lietas. ASV, piemēram, tā nav.

++