Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Ko domājat?

 
Reitings 4227
Reģ: 31.03.2017
Tīri intereses pēc,skatījos ziņu lapas un uzdūros uz rakstu,kas nebūt nav nekas tāds, par laiku tikai. Bet samulsināja bilde,nu kā var ko tādu likt??
http://jauns.lv/raksts/zinas/245705-bridina-par-stipru-veju-tuvakajas-stundas
26.06.2017 14:39 |
 
Reitings 2520
Reģ: 30.01.2017
kasjauns nav ziņu, bet gan izklaides portāls un nekvalitatīvas žurnālistikas paraugs, līdz ar to, bildes viņi tur var likt kādas vien patīk.
26.06.2017 14:44 |
 
Reitings 6750
Reģ: 16.01.2011
Tad, kad es pamanīju, ka Delfi boosto (jeb apmaksā, lai vairāk rādītu sekotāju laika joslās) un apmaksā kā reklāmas savus ierakstus par teroraktiem un citām traģēdijam pasaulē, es zaudēju jelkādas ticības paliekas mediju ētikai :)
26.06.2017 14:45 |
 
Reitings 6750
Reģ: 16.01.2011
Tad, kad es pamanīju, ka Delfi boosto (jeb apmaksā, lai vairāk rādītu sekotāju laika joslās) un apmaksā kā reklāmas savus ierakstus par teroraktiem un citām traģēdijam pasaulē, es zaudēju jelkādas ticības paliekas mediju ētikai

Runa ir par Facebook :)
26.06.2017 14:46 |
 
Reitings 1180
Reģ: 03.06.2017
Es gan meitenes vietā nebūtu priecīga par tādu foto:-D
26.06.2017 15:00 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
Kasjauns ir viens no dzeltenākajiem oficiālajiem medijiem. Ko tur brīnīties arī par šo viņu izlēcienu.
.
P.S. Un šim dzeltenumam nebūtu piedāvājuma, ja nebūtu pieprasījuma. Pamatīga pieprasījuma.
26.06.2017 15:15 |
 
Reitings 4227
Reģ: 31.03.2017
Nerātnā tomer, ir jādomā ko liek . Kā tai meitenei justies?Vai tad nevarēja savādāku bildi ielikt?Tak ir kautkāda ētikas norma.
26.06.2017 15:50 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
Nu, kasjauns ļoti bieži ir balansējis uz ētikas un morāles robežas. Bet to, vai iesūdzēt viņus tiesā, vai kā citādi trūkties var izlemt tikai pati meitene no tās bildes.
.
Latvijā gan pagaidām tam nav precedenta, bet vienmēr ir pirmā reize, he, he. ;)
.
Ja meiteni pazīsti, pajautā viņai, ko viņa par to domā un kā domā rīkoties. :)
26.06.2017 16:31 |
 
Reitings 6750
Reģ: 16.01.2011
Nerātnā, kam tieši nav precedenta? Tam, ka medijus ētikas normu pārkāpšanas dēļ sūdz tiesā?
26.06.2017 16:36 |
 
Reitings 11996
Reģ: 15.03.2013
Labi, ka meitene nebija stringos... :-D
26.06.2017 21:14 |
 
Reitings 4227
Reģ: 31.03.2017
Neons tāpat dibens pavīdēja:-D
26.06.2017 21:16 |
 
Reitings 11996
Reģ: 15.03.2013
Sognare, pludmalē tāpat vairāk redzams kā šajā bildē. Vnk ar stringiem izskatītos kā vispār bez biksītēm... :-P
26.06.2017 21:19 |
 
Reitings 4227
Reģ: 31.03.2017
Neons ,jā bet te meitenei redz uzputa vējš ,pacēla kleitu un foto gatavs,bet pludmalē cilvēki tak iet peldkostīmā un tas tak pašsaprotami,bet ne jau nejaušas šāda tipa bildes top. Es tās meitenes vietā nebūtu priecīga.
26.06.2017 21:39 |
 
Reitings 11996
Reģ: 15.03.2013
Neviens jau nesaka, ka jāpriecājas, bet dibenam nav ne vainas! :-D Tagad izklausīšos skarbi, bet, šķiet, dibens viņai smukāks par seju... :-D:-D:-P
26.06.2017 21:41 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
Mincis
Ārzemēs, tobiš, Rietumvalstīs ar attīstītām demokrātijas tradīcijām, tādi brīnumi, protams, vairāk izplatīti. Latvijā kaut kas par ētikas normām arī ir bijis saistībā ar sabiedrībā zināmiem ļaudīm. Bet arī ne daudz. Un nekādas dižās kompensācijas arī nav bijušas.
Bet to, ka kāda random meitene pieliktu pie sienas LV mediju par viņai netīkamu bildi or smth kaut kā nav dzirdēts.
26.06.2017 21:48 |
 
Reitings 3897
Reģ: 01.01.2017
Labi, ka meitene nebija stringos...

Tieši otrādi, jauna, skaista un bez stringiem, es tādu uz randiņu noteikti neaicinātu.:-P
Bet ja par tēmu, tad staigājot pa Rīgas ielām bieži pamanu meitenes diezgan caurspīdīgās un atklātās kleitās, caur kurām var mierīgi saskatīt apakšveļu. Tāpēc šajā rakstā nekā īpaša nesaskatīju.
26.06.2017 21:55 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!