Puikas skrējiens laukumā futbola federācijai izmaksās tūkstošus

Ne par futbolu, bet mani reāli bieži vien tracina, kad sīkie pielien pie pašas skatuves un ne jau pietupušies, klusām klausās koncertu, bet lēkā, skraida, sakliedzas savā starpā, stāv kājās, tad sakaujas, ka ne redzēt, ne dzirdēt.

Uzskatu, ka tikai un vienīgi vecāku vaina.

Atbildība jāuzņemas vecākiem. Lai maksā, ja nejēdz, ka viņu mazajiem bēēēērniņiem (un arī pašiem) nepienākas viss, ko iegribas. Mēs vēlamies, lai šeit notiek foršas lietas, bet tiklīdz kaut kas notiek, tā kādam vienmēr vajag izcelties ar savu pāķisko stulbumu.

Domāju, ka konkrētajā gadījumā jāatbild vecākiem, ne mums visiem no nodokļu naudas, kā visdrīzāk būs.

es nebiju atvērusi nevienu rakstu par tiem bērniem laukumā. cik pa ausu galam dzirdēju par to 1 puiku un domāju, ka sīkais kāds. man reāli likās, ka te kāds četrgadnieks, bet te taču reāli lieli cilvēki, kuriem jau jāsaprot, ka ne viss pienākas, ko bērniņš sagrib. Maksāt viennozīmīgi vecākiem....

Lepnā mātīte. :D
Beigās jau daļa vecāku tik cēla un cēla arī pārējos pāri margām.

Kā jums liekas, kuram par to jāatbild? Vecākiem, kas mazo cēla pāri apmalei, vai apsardzei, kas nenovaktēja?

Abiem. Apsardzei, jo varēja nevis apskaut Ronaldo skriet, bet kāds trakais, piem., ieliet skābi viņam sejā. Bet pēc lasītā apr šo, nevis konkrētajiem apsargiem, bet federācijai, kura apsardzi nejēdza algot pietiekamos apjomos - nu kā lielajos končos tie apsargi stāv tā, ka neviens garām tā vēsi neskries, a ja uz puskilometru pa apsargam, tad loģiski, ka nevar paspēt noķert.
Bet vecākiem arī - galu galā is pat bija plānots huligānsims no viņu puses.

Šķiet ļoti stulba rīcība no vecāku puses. Ja tik ļoti vajadzēja personisku kontaktu ar Ronaldo, varēja to izdarīt ari legālā veidā, bet nē, māca krāpties un pārkāpt likumu. (t)

galvenais princips, kapēc par to smagi soda, jo kā šeit bija redzams, pēc pirmā skrējiena panesās pārējie sīkie, kas sāka skraidīt, var nostrādāt pūļa efekts un viss stadions ekstāzē izskriet uz laukuma un savainot daudzmiljonu vērtos spēlētajus.
māte vainīga 100% (dura ):-D

Jāmaksā ir vecākiem un pie reizes jāskaidro bērnam, kādas sekas ir likumpārkāpumam.

Uzskatu, ka atbildība jādala, jo tieši tā- varēa ieskriet kāds trakais ar nazi, tad apsardze dabūtu pēc pilnas programmas, bet noteikti arī vecākiem, jo tas ir pārkāpums. Vēl jo vairāk- mammīte izlielījās, cik kruts gājiens-sapni puika piepildījis.
Nu, nākamreiz moška piepildīs sapni, bankā miljonu nozogot.
Besī šitā visatļautība!!!!

Kopumā varu teikt, ka, ja māte, kas pārcēla pār margām savu dēlu nebūtu par to lepojusies savā facebook profilā, tad viņai nebūtu jāmaksā sods un to varētu uzvelkt uz apsardzi. Taču šajā gadījumā uzskatu, ka vecāki ir vainīgi un par to būtu jāsaņem arī sods (ja citādāk nesaprot). Pārējie bērni, kas gribēja satikt savu elku- varēja viņu satikt pie viesnīcas. Nevis pavedināt skriet uz laukumu.
Diemžēl arī te ir saskatām apsardzes vaina, jo taz nozīmē, ka bija nepieciešams lielāks skaits nekā bija īstenībā.
Kopumā Latvijas futbola federācija, tagad samaksās to sodu, bet nezinu vai viņiem izdosies tos tūkstosus piedzīt no vecākiem. Jā, citviet, šāda prakse ir jau bijusi, bet vai tā izies cauri šeit nav ne jausmas.

Domāju, ka apsardze diezgan daudz strīkerus noķēra pirms puikas. Protams, savu uzdevumu viņi neizpildīja par 100%, bet nevar pa visu perimetru salikt apsargus. Cik tad maksātu biļetes? Cilvēki iet baudīt futbolu, apsargi dara savu darbu, futbolisti spēlē, bet kaut kādi īpašo bērnu vecāki grib visu sabojāt. Jo mazais bumbulītis grib un viss. Nekāda cieņa pret organizoriem, sportistiem. Nu neprot cilvēki uzvesties civilizēti, un vēl bērniem māca tādu pāķa attieksmi.

Viennozīmīgi vecàki vainīgi, un uzskatu, ka sods jàmaksà vecàkiem pilnà apmèrà.

Kā jau te tika teikts - vainīgi ir vecāki.

Satika savu elku un, lai maksā par to. Viss tik vienkārši.
Ja netiks sodīti vecāki, tad vistacamākais arī nākamajās reizēs kāds eiforijā skries apskaut, jo par to taču nekas nebija.

Vecāki neievēroja noteikumus, lai tad paši arī maksā par sava brīnumiņa sapņu piepildījumu.

Es arī pievienojos viedoklim, ka jāmaksā vecākiem. It īpaši tādēļ, ka, pārkāpuši noteikumus, paši ar to vēl lepojas.

Tā kā attiecīgā raksta foto redzēju, ka Ronaldu uz zēnu nedusmojās, tad, varu saderēt, ka ir likumīgi ceļi viņu sastapt, uzņemt selfiju vai paprasīt autogrāfu. Un tas, ka zēna vecāki ir tik neaptēsti, ka par to neiedomājas, tad varbūt bargā likuma roka (un lielais naudas sods tai skaitā) liks kaut nedaudz it kā pieaugušiem cilvēkiem pieņemties prātiņā.