Caloo
Runājot par atbildības uzņemšanos kā tādu - cilvēks apzināti (vai neapzināti) izvēlas pats savu dzīves ceļu, ne iet to, ko citi viņam norādījuši. Kuģaprāt, viņš pilda sava garīgā skolotāja norādījumus (vismaz pats viņš tā saka tai raidījumā), proti, noveļ atbildību par savu izvēli, rīcību un tās sekām citam.
.
Manās ausīs tās ir atrunas, jo nekas un nevienam neko nevar norādīt - viņš ir gribējis būt fb vēdiskā slavenība, un tur viņa učiks nav pie vainas. Tāda tipa sabiedrībā ir populāri novelt atbildību par savu garīgo ceļu sava učika rokās. Kuģa učiks Kuģim ir autoritāte, Kuģis saviem pielūdzējiem ir autoritāte, bet autoritātes ir ļaudīm, kas atbildību par savu rīcību nevēlas uzņemties - autoritāte izdarīs viņu vietā, pateiks viņu vietā, nokārtos viņu vietā. Pielūdzēji tikai teļa acīm blenž un gaida norādījumus, kad, ko un kā darīt to vai šo. Un šēro, paši nesaprazdami ko. Ja kāds izdomā šādu autoritāti apstrīdēt un uzdot neērtus jautājumus, tad viņš nav garīgs. Pielūdzējiem patīk būt atkarīgiem no autoritātes un autoritātei patīk būt atkarīgai no pielūdzējiem - un manās acīs ir mīkstčaulīgi būt atkarīgam.
.
Bet, ja atgriežos pie savas domas komenta sākumā, tad tā ir viņu izvēle un viņi ir viens otru simtprocentīgi pelnījuši. Mana izvēle šobrīd ir paskatīties uz šo visu cirku no malas - tīri interesanti paliek.
.
P.S. Neesmu vēl atradusi piemērotu latviešu valodas vārdu Kuģa 'sekotājiem' / 'pielūdzējiem' - manuprāt, neviens no šiem neizsaka lietas būtību.
------------------------------
TalisQualis
mani ieinteresēja, kur Tu atradi viņa lekcijas bez 'ziedojumiem'? Manī ir ieslēgusies ziņkāre paskatīties uz šo visu klātienē. :D