Pašvaldību vēlēšanas Rīgā 2017

balsotu par Vienotību. Partija protams tālu no ideālas.

Haha, tālu no iedeāla. Drīzāk tā ir tuvu sabrukšanai.:-D
CherryCoke nestreso, tā ir visiem zināmā lietotāja, kura uzskata ka ir pati gudrākā, bet viņai apkārt ir tupu lopu bars.;-)

Bwāāāā, tomēr Ušiks gan jau varēs saglabāt krēslu, nu tik cerīgi izskatījās. Ok, vismaz mandātu skaits jau ir mazāks, tas ir cerīgi, ka cilvēki domā beidzot sakarīgākā virzienā!!!

Jā, pēdējā brīdī pēkšņi sasniedza 50 proc.

Papētīju rezultātus Rīga pa iecirkņiem. Krievi ļoti stingri balsojuši pēc etniska principa, latviešiem turpretī bijusi demokrātija un balsojuši par dažādām partijām. Piemēram, vienā no Daugavgrīvas vidusskolas iecirkņiem Ušakam ap 84 % rezultāts - nu gluži ka Putina Vienotajai Krievijai :) Savukārt, latviskākajās apkaimēs, Ušakam vien padsmit % atbalsts.
P.S. Cepuri nost CVK priekšā - ļoti ērti pārlūkot rezultātus.

Pēc provizoriskajiem rezultātiem Ušakovam & co joprojām ir vairākums, jo viņa partijai ir 50 komats ciktur procenti balsu. Tātad vienpersoniski rīkosies līdz nākamajām pašvaldību vēlēšanām.

Atkal koncertus varēs taisīt

Bi-2 koncerts izmaksāja tikpat cik visi festivāli kopā. :D

Ok, vismaz mandātu skaits jau ir mazāks, tas ir cerīgi, ka cilvēki domā beidzot sakarīgākā virzienā!!!

Atgriežamies pie vecās dziesmas. Nu ja, nu ja, ja kādam simpatizē Ušaks, tad šim cilvēkam noteikti ir zemāks intelekta līmenis nekā pārējiem, pat ja tādam cilvēkam ir doktora grāds kabatā.
Un kur būtu tas pareizais virziens? Varētu lūdzu konkrēti un ar loģisku pamatojumu?

Izskatās ka visās lielākajās pilsētās lielākai daļai to iedzīvotāju viss apmierina jo tagadējie mēri vietas visticamāk saglabās. Tad attiecīgi nekorekti būtu bļaut ka viss slikti ja vislaik iebalsojam tospašus un tad brēcam ka nav labi.

Kur es minēju, ka cilvēkiem ir zemāka izglītība???
Pareizais virziens ir par tādu mēŗu, kurš nepopularizē galvaspilsētā to, ka mums jābūt pateicīgiem krieviem par to, ka esam. Sāksim ar šo jautājumu. Un nākamais - kurš neizsaimnieko Rīgas līdzekļus, nerauj katru gadu Barona ielu augšā, jo tur atkal kaut kas jādara, neizšķērdē ES fondus, NERĪKO PAR NODOKĻU MAKSĀTĀJU NAUDU BI-2 koncertus, kā arī nerīko par pilsētas līdzekļiem Uzvaras svētkus, kur plaši plīvo Krievijas karogi. Nefinansēt penšiem visu sabiedrisko par brīvu, kamēr darba cilvēki brauc par 1,15 par vienu reizi. Jo tas ir tieši tas, ko Ušakovs ir darījis 8 gadus - izšķērdējis pilsētas līdzekļus. Vai pietiekami sakarīgi?

Kas būtu labāks? To neviens nezina bet viennozīmigi lai cerētu uz ko citādāku (tas vai labāks vai sliktāks nevar zināt) ir jābalso par ko jaunu. Nevis visu laiku par topašu un nemitīgi bļaut ka viss slikti un vara vainīga.

xanax, un ir skaidri redzams, tur pat nav divu domu, ka pārsvarā balso krievi, jo nu viņi uzskata, ka tas ir vienīgais variants. Viņi nebalso par latviešu partijām, ne jau tāpēc, ka Ušakovs būtu super labs mēŗs.

Štrunts, ka krievi balso par Ušaku, drausmīgi, ka latvieši to dara.

Kā teica šorīt politologs, pārvēlēšana šoreiz ir vēl etniskāka, jo priecē, ka mazāk latviešu balsoja šoreiz kā iepriekš par viņu.

Apple_pie

Kur es minēju, ka cilvēkiem ir zemāka izglītība???

Jā, Tu nekur neesi minējusi par izglītību, bet mūsu sabiedrībā ir pieņemts domāt tā, ja cilvēks balso par nelatviešu partiju, īpaši par Ušaku, tad viņš ir muļķis un viņam noteikti ir zemāks izglītības līmenis nekā pārējiem, jo nu kā tad tad var ienākt prātā balsot par krievu.
Un vēl, ņēmot vērā to, ka par SC pamatā ir balsojuši krievi, tad te arī pārādas vēl viena doma, kura cirkulē mūsu sabiedrībā, ja cilvēks ir balsojis par SC, tad tas 100% ir krievs un no tā tiek izsēcināts ka visi latvieši ir gudri, jo ir balsojuši par "pareizajām" partijām, bet krievi ir tupas aitas, jo par SC taču balso tikai klīniski idoti.

xanax, un ir skaidri redzams, tur pat nav divu domu, ka pārsvarā balso krievi, jo nu viņi uzskata, ka tas ir vienīgais variants. Viņi nebalso par latviešu partijām, ne jau tāpēc, ka Ušakovs būtu super labs mēŗs.

Vot te es Tev piekritīšu uz visiem 100%. Jā, Ušaks nav super-duper labs mērs, latviešu partijām nav ko piedāvāt krieviem, viņi pat ir pret krieviem un sociāli ekonomiskās politikas viņiem vispār nav, tāpēc arī visi krievi balso par Ušaku.

Redzi, parādās problēma - nav ko piedāvāt krieviem? A kas būtu jāpiedāvā? Es neatbalstu skaļos lozungus KRIEVI NĀK, ko NA aģitē visu laiku, nē, bet kāpēc kaut kas ĪPAŠI jāpiedāvā? Vai mēs netiecamies uz vienotu sabiedrību, kurā nešķirojam pēc tautības?
---
Un visu iepriekš minēto par it kā manu nostāju, ka tie, kas balso par Ušakovu, nav gudri, esi izsecinājis tikai tu.

Šorīt ieeju ziņās un ivss vakardienas optimisms pagalam :'-( Kā, nu kā tā??? :-/
Sviests kaut kāds... Tiešām Rīgā ir TIK daudz krievu? Es zinu, ka daudz, bet nu ka tik

Kauns visiem latviešiem par Rīgu... Latvijas galvenajā pilsētā kremlins pie varas :-(

Redzi, parādās problēma - nav ko piedāvāt krieviem? A kas būtu jāpiedāvā?

Neko īpašu piedāvāt nevajag, vienīgais vajag skaidru ekonimisko politiku un vienlīdz normālu attieksmi kā pret latviešiem.

Es neatbalstu skaļos lozungus KRIEVI NĀK, ko NA aģitē visu laiku, nē, bet kāpēc kaut kas ĪPAŠI jāpiedāvā? Vai mēs netiecamies uz vienotu sabiedrību, kurā nešķirojam pēc tautības?

Es arī neatbalstu tāda veida lozungus, bet diemžēl pamatā visām latviešu partijām ir tādas domas un tāda veida lozungi, kādam skaļi, kādam ne tik uzkrītoši, bet tomēr ir.
Es un domāju arī Tu, mēs gribam vienotu sabiedrību, bet mūsu politiki noteikti to negrib. Jo kamēr ir lozungi "Krievi nāk", tikmēr var ļoti labi pelnīt politiskos punktus. Ja mums būs vienota sabiedrība, tad daudziem politikiem vispār nebūs par ko runāt un viņiem nāksies pamest politisko skatuvi, bet viņi taču to noteikti negrib.

Tā jums visām arī vajag !!!! :D